Решение по делу № 33-832/2014 от 10.01.2014

Судья – Кривцов А.С. Дело № 33-832/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2014 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Быстрова А.Н.,

судей Доровских Л.И., Пархоменко Г.В.,

по докладу судьи Пархоменко Г.В.,

при секретаре Жиленко А.С.,

слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Черниченко М.Е. по доверенности гр.К. на определение Кореновского районного суда Краснодарского края от 29 ноября 2013 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Черниченко О.В. обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечения иска Черниченко М.Е. к Черниченко О.В. о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что определением Кореновского районного суда Краснодарского края от 04 июня 2013 года был наложен арест на квартиру <...> по ул. <...>. Решением Кореновского районного суда от 23 июля 2013 года исковые требования Черниченко М.Е. были частично удовлетворены. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22 октября 2013 года вышеуказанное решение суда отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении требований Черниченко М.Е. отказано. Поскольку апелляционное определение вступило в законную силу, заявитель считает, что необходимость в обеспечительных мерах отсутствует.

В судебном заседании представитель Черниченко М.Е. по доверенности гр.К. возражал против удовлетворения заявления об отмене обеспечительных мер.

Определением Кореновского районного суда Краснодарского края от 29 ноября 2013 года заявление Черниченко О.В. удовлетворено: суд отменил меры обеспечения иска, принятые определением Кореновского районного суда Краснодарского края от 04 июня 2013 года, и снял арест с квартиры <...>, расположенной по <...>, принадлежащей Черниченко О.В.

В частной жалобе представитель Черниченко М.Е. по доверенности гр.К. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессу­ального права. Считает, что у суда не было оснований для удовлетворения заявления Черниченко О.В. об отмене обеспечительных мер, поскольку им была подана кассационная жалоба на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22 октября 2013 года, которым решение Кореновского районного суда от 23 июля 2013 года было отменено.

В судебное заседание апелляционной инстанции явилась Черниченко О.В., не согласившаяся с доводами частной жалобы.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав Черниченко О.В., просившую об оставлении определения без изменения, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, вынесенного в соответствии с материалами дела и требо­ваниями закона.

На основании ст. 139 ГПК по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Как следует из материалов дела, определением Кореновского районного суда Краснодарского края от 04 июня 2013 года был наложен арест на квартиру <...> по <...>, принадлежащую Черниченко О.В. Решением Кореновского районного суда от 23 июля 2013 года исковые требования Черниченко М.Е. к Черниченко О.В. о взыскании денежных средств были частично удовлетворены. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22 октября 2013 года вышеуказанное решение суда отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении требований Черниченко М.Е. отказано.

В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

Таким образом, принимая во внимание, что решение суда апелляционной инстанции вступило в законную силу, суд пришел к правильному выводу об отмене обеспечительных мер, поскольку оснований, предусмотренных ГПК РФ для сохранения принятых мер по обеспечению иска не имеется.

Доводы жалобы о нарушении прав и интересов истицы Черниченко М.Е. не могут быть приняты во внимание, поскольку дальнейшее обжалование ее представителем вступившего в законную силу апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22 октября 2013 года об отказе в удовлетворении исковых требований Черниченко М.Е. к Черниченко О.В. не является основанием для отказа в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер.

При изложенных обстоятельствах, вынесенное определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кореновского районного суда Краснодарского края от 29 ноября 2013 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: