Решение по делу № 1-33/2019 от 01.03.2019

дело <Номер изъят>

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

05 апреля 2019 года <адрес>

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Качкиновой Ч.В., при секретаре Мерушевой С.В., с участием государственных обвинителей прокурора <адрес> Пиндыка С.В., помощника прокурора <адрес> Шадеева Д.М., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимых Тихонов Г.Г., Бейсенбинов Е.К., их защитников соответственно - адвоката Каликиной Л.Г., представившей удостоверение <Номер изъят> и ордер <Номер изъят> от <ДАТА>, и адвоката Агеева В.П., представившего удостоверение <Номер изъят> и ордер <Номер изъят> от <ДАТА>, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

Тихонов Г.Г., родившегося <ДАТА> в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего в <адрес> судимого <ДАТА> Шебалинским районным судом Республики Алтай (с учетом изменений, внесенных Апелляционным определением Верховного Суда Республики Алтай от <ДАТА>) по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; <ДАТА> Шебалинским районным судом Республики Алтай (с учетом изменений, внесенных Апелляционным определением Верховного Суда Республики Алтай от <ДАТА>) по п.«а» ч.2 ст.166, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ, окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденного по отбытию наказания <ДАТА>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

Бейсенбинов Е.К., родившегося <ДАТА> в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего в <адрес> судимого <ДАТА> мировым судьей судебного участка <адрес> РА по ч.1 ст. 119, ч.1 ст.112 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; <ДАТА> Шебалинским районным судом Республики Алтай по ч.2 ст.228, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ окончательно к 3 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; <ДАТА> Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай (с учетом изменений, внесенных Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Алтай от <ДАТА>) по п.«а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158, п.п.«а, в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ окончательно к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося по отбытию наказания <ДАТА>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бейсенбинов Е.К. и Тихонов Г.Г. совершили кражу лошади Потерпевший №1 группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба потерпевшему при следующих обстоятельствах, установленных судом.

<ДАТА> около 19 часов в <адрес> Тихонов Г.Г., находясь у <адрес>, предложил Бейсенбинов Е.К. совершить кражу лошади с территории усадьбы <адрес> с целью забить на мясо, после чего мясо продать и выручить деньги. С предложением Тихонов Г.Г. совершить кражу лошади Бейсенбинов Е.К. согласился, то есть Тихонов Г.Г. и Бейсенбинов Е.К. вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба собственнику. <ДАТА> около 04 часов Бейсенбинов Е.К. и Тихонов Г.Г., совместно с лицами, неосведомлёнными об их преступном умысле, на автомобиле марки ВАЗ -21120 с государственным регистрационным знаком Н 326 АВ 04 приехали в <адрес>, где оставив автомобиль у магазина «Морозовых» по <адрес>, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя в группе лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что их действия явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику лошади, желая наступления указанных последствий, подошли к территории усадьбы <адрес> принадлежащего Потерпевший №1, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного ими преступления, <ДАТА> в период времени с 04 часов до 06 часов 40 минут через забор проникли на территорию усадьбы вышеуказанного дома, вдвоем подошли к привязанной к ограждению лошади, после чего Бейсенбинов Е.К., обеспечивая безопасность совершаемой кражи, контролировал прилегающую местность, а Тихонов Г.Г. отвязал лошадь мерина с надетым на него недоуздком и привязанному к недоуздку арканом, принадлежащие Потерпевший №1, через калитку соседнего <адрес>, где Тихонов Г.Г. совместно с Бейсенбинов Е.К. увели лошадь на открытый участок местности в 95 метрах в северо-западном направлении от ограждения <адрес>, после чего Тихонов Г.Г. и Бейсенбинов Е.К. с помощью привезенных с собой двух ножей забили коня на мясо, освежевали тушу на части, затем Тихонов Г.Г. и Бейсенбинов Е.К. совместно с лицами, не осведомленными об их преступном умысле, погрузили часть мяса в багажник автомобиля марки ВАЗ -21120 с государственным регистрационным знаком Н 326 АВ 04 и вывезли его в <адрес>, то есть Тихонов Г.Г. и Бейсенбинов Е.К., действуя в группе лиц по предварительному сговору, тайно похитили лошадь мерина, вороной масти, возрастом 4 года, живым весом 500 кг. стоимостью 51 500 рублей, плетеный недоуздок из шпагата с двумя металлическими кольцами кустарного производства стоимостью 420 рублей, волосяной аркан длиной 10 м. кустарного производства стоимостью 543, 20 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего распорядились похищенным по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 52 463, 20 рублей.

В судебном заседании и в ходе предварительного следствия подсудимые Бейсенбинов Е.К. и Тихонов Г.Г. вину в предъявленном им обвинении по п.п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ признали полностью и заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Бейсенбинов Е.К. и Тихонов Г.Г. пояснили, что обвинение им понятно, они согласны с предъявленным им обвинением в полном объеме, поддерживают ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимые Бейсенбинов Е.К. и Тихонов Г.Г. пояснили, что ходатайства об особом порядке судебного разбирательства заявлены ими добровольно и после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают, эти последствия им понятны.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, ходатайства подсудимых заявлены по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитниками.

С учетом позиции стороны защиты, государственного обвинителя, потерпевшего Потерпевший №1, невозражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласились подсудимые Бейсенбинов Е.К. и Тихонов Г.Г., обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимых Тихонов Г.Г. и Бейсенбинов Е.К. по п.п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

    Принимая решение о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд, наряду с согласием подсудимых с предъявленным им обвинением, учитывает, что подсудимые Бейсенбинов Е.К. и Тихонов Г.Г. осознают характер последствий заявленных ходатайств, добровольность их заявлений после предварительной консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе невозможность его обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Подсудимые Бейсенбинов Е.К. и Тихонов Г.Г. совершили преступление средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд, принимая во внимание способ совершения умышленного преступления, степени реализации преступных намерений, корыстный мотив и цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, оснований для изменения категории преступления (ч.6 ст.15 УК РФ) не усматривает.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Подсудимый Тихонов Г.Г. по месту жительства сельской администрацией и соседями, администрацией исправительного учреждения ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> характеризуется положительно, УУП ОМВД по <адрес> характеризуется посредственно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.

Подсудимый Бейсенбинов Е.К. характеризуется по месту жительства положительно, УУП ОМВД по <адрес> посредственно, администрацией исправительного учреждения отрицательно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Тихонов Г.Г., суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, состояние здоровья матери, положительные характеристики, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением, путем возвращения части туши похищенной лошади, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, заглаживание вреда путем принесения извинений, отсутствие претензий со стороны потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Бейсенбинов Е.К., суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, молодой возраст подсудимого, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением, в размере 5000 рублей и путем возвращения части туши похищенной лошади, заглаживание вреда путем принесения извинений и попытками возмещения причиненного ущерба, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровье матери и наличие у нее инвалидности второй группы.

Рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ) суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Бейсенбинов Е.К. (непогашенная и не снятая судимость по приговору Шебалинского районного суда Республики Алтай от <ДАТА> и приговору Горно-Алтайского городского суда от <ДАТА>).

Рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ) суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Тихонов Г.Г. (непогашенная и не снятая судимость по приговорам Шебалинского районного суда Республики Алтай от <ДАТА> и <ДАТА>.г.).

В соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, суд в отношении подсудимых не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд, рассмотрев возможность назначения подсудимому Тихонов Г.Г. наказания с применением ст.64, ч.3 ст.68, ст.53.1, ст.73 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, совершившего преступление против собственности, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, оснований для таковых не находит и назначает подсудимому Тихонов Г.Г. наказание в виде реального лишения свободы, учитывая при этом, что срок наказания подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания при рассмотрении дела в особом порядке (ч.5 ст.62 УК РФ) и срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса (ч.2 ст.68 УК РФ).

Суд, рассмотрев возможность назначения подсудимому Бейсенбинов Е.К. наказания с применением ст.64, ч.3 ст.68, ст.53.1, ст.73 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, совершившего в период непогашенной судимости преступление аналогичной направленности, отягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, оснований для таковых не находит и назначает подсудимому Бейсенбинов Е.К. наказание в виде реального лишения свободы, учитывая при этом, что срок наказания подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания при рассмотрении дела в особом порядке (ч.5 ст.62 УК РФ) и срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса (ч.2 ст.68 УК РФ).

С учетом тяжести совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимых, совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не применять в отношении подсудимых дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимым Бейсенбинов Е.К. и Тихонов Г.Г. подлежит в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимые Бейсенбинов Е.К. и Тихонов Г.Г. подлежат освобождению от взыскания процессуальных издержек.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тихонов Г.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Бейсенбинов Е.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимым Бейсенбинов Е.К. и Тихонов Г.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв их под стражу в зале суда.

Срок наказания подсудимым Бейсенбинов Е.К. и Тихонов Г.Г. исчислять с <ДАТА>.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от <ДАТА> №186-ФЗ) в срок отбывания Бейсенбинов Е.К. и Тихонов Г.Г. наказания в виде лишения свободы зачесть время содержания их под стражей с <ДАТА> по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день дня отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденных Тихонов Г.Г. и Бейсенбинов Е.К. от взыскания процессуальных издержек.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы, представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем использования систем видеоконференц-связи, а также поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Об указанном необходимо изложить в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Ч.В. Качкинова