Решение по делу № 33-463/2016 от 14.03.2016

Судья Шепель В.В.            дело № 33-463                   2016 год

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 апреля 2016 года                                    город Майкоп

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Хапачевой Р.А.

судей – Богатыревой Е.В. и Соловьёвой О.М.

при секретаре – Абреговой Н.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Евтых Р.Б. на решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 21 января 2016 года,

заслушав доклад судьи Соловьёвой О.М., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Евтых Р.Б. обратилась в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея с иском к ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республики Адыгея о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе и взыскании денежного довольствования за время вынужденного прогула. В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республики Адыгея она подала рапорт на увольнение из органов УИС по собственному желанию. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ею поданы рапорты об отзыве рапорта об увольнении. Несмотря на то, что ею был подан рапорт об отзыве рапорта на увольнение, ДД.ММ.ГГГГ издан приказ № об увольнении по собственному желанию.

Решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 21.01.2016 в удовлетворении требований Евтых Р.Б. отказано.

На указанное решение истцом подана апелляционная жалоба.

В Верховный суд Республики Адыгея поступило письмо судьи Тахтамукайского районного суда о возвращении гражданского дела в суд первой инстанции для рассмотрения поступивших замечаний на протокол судебного заседания.

В силу статьи 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае. Замечания на протокол должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня их подачи.

Учитывая, что правильность протокола судебного заседания имеет значение для оценки законности судебного решения, а вопрос о правильности протокола судебного заседания не разрешен в установленном законом порядке районным судом, дело не может быть рассмотрено судом апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым настоящее дело снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд для выполнения требований статьи 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 232, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

возвратить настоящее гражданское дело с апелляционной жалобой Евтых Р.Б. на решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 21 января 2016 года в Тахтамукайский районный суд для разрешения вопроса о рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания.

Председательствующий        подпись            Хапачева Р.А.

Судьи                    подпись            Богатырева Е.В.

                        подпись            Соловьёва О.М.

Копия верна:

Судья Верховного суда

Республики Адыгея                            Соловьёва О.М.