Решение по делу № 2-231/2023 от 09.01.2023

УИД 48RS0010-01-2023-000013-91                Дело № 2-231/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2023 года                                                                                          г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи             Царик А.А.,

при секретаре                                    Коробовой С.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Банникову Александру Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

    ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Банникову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.11.2015 года по делу № № ПАО КБ «Еврокоммерц» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». 10.08.2015 года между ПАО КБ «Еврокоммерц» и Банниковым А.В. заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 55 000 рублей, на срок до 17.08.2020 года под 28,50 % годовых. Однако, ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору. По состоянию на 19.12.2022 года задолженность Банникова А.В. составила 243 710,07 руб., в том числе: основной долг по кредиту – 45 697,86 руб.; неустойка з просрочку основного долга – 37 410,54 руб.; задолженность по процентам – 98 264,70 руб., неустойка за просрочку оплаты процентов – 62 336,97 руб. Просит взыскать с Банникова А.В. в пользу КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» (ПАО) задолженность по кредитному договору от 10.08.2015 №№ по состоянию на 19.12.2022 в общем размере 243 710,07 руб., из которых 45 697,86 руб. - задолженность по основному долгу, 98 264,70 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 37 410,54 руб. - неустойка за просрочку оплаты основного долга, 62 336,97 руб. - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользований кредитом; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5637,00 руб.; взыскать с Банникова А.В. сумму процентов за пользование кредитом по ставке 28,50% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 20.12.2022 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; взыскать с Банникова А.В. неустойку (пени) по ставке 0,05% процентов годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 20.12.2022 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

            В судебное заседание представитель истца не явился. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

            В судебное заседание ответчик Банников А.В. не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Причина неявки суду неизвестна.

        Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

                       Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Часть 2 ст. 810 ГК РФ предусматривает, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

               В материалах гражданского дела имеется кредитный договор № № от 10.08.2015 года, заключенный между ОАО Коммерческий Банк «Еврокоммерц» и Банниковым А.В. о предоставлении ответчику по настоящему делу кредита в сумме 55 000 руб. на срок по 17.08.2020 г., со взиманием процентов за пользование кредитом 28,50% годовых.

              Как следует из материалов дела, ответчик Банников А.В. принял на себя обязательства, вытекающие из кредитного договора по погашению суммы кредита и процентов за пользование кредитом, однако надлежащим образом их не исполняет, что подтверждается представленными истцом выписками по ссудному счету, расчетом задолженности.

          В судебном заседании установлено, что заключенный договор по своей форме и содержанию соответствует действующему законодательству.

                  Контррасчет ответчиком в суд не представлен.

                      Предъявляемая ко взысканию сумма подтверждается представленными расчетами и не оспаривается ответчиком.

    При данных обстоятельствах суд находит подлежащей ко взысканию с ответчика задолженность в сумме 243 710,07 руб., в том числе: основной долг по кредиту – 45 697,86 руб.; неустойка з просрочку основного долга – 37 410,54 руб.; задолженность по процентам – 98 264,70 руб., неустойка за просрочку оплаты процентов – 62 336,97 руб.

                  Удовлетворяя исковые требования, на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина в сумме 5 637,10 руб.

               На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

     Взыскать с Банникова Александра Васильевича (<данные изъяты> №) в пользу КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» (ПАО) (ИНН 0711007370) задолженность по кредитному договору от 10.08.2015 №№ в размере 243 710,07 руб., из которых 45 697,86 руб. - задолженность по основному долгу, 98 264,70 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 37 410,54 руб. - неустойка за просрочку оплаты основного долга, 62 336,97 руб. - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5637,00 руб.

Взыскать с Банникова Александра Васильевича в пользу КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» сумму процентов за пользование кредитом по ставке 28,50% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 20.12.2022 по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать с Банникова Александра Васильевича в пользу КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» неустойку (пени) по ставке 0,05% процентов годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 20.12.2022 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

      Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                               Царик А.А.