Решение от 31.05.2018 по делу № 2а-284/2018 от 23.05.2018

дело № 2а-284/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Акъяр 31 мая 2018 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фатхутдиновой Г.И.,

с участием помощника прокурора Хайбуллинского района РБ Муталлапова И.Н.,

представителя административного истца ОМВД России по Хайбуллинскому району РБ ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГг.

при секретаре Исмагиловой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России по Хайбуллинскому району Республики Башкортостан об установлении административного надзора, административных ограничений в отношении Прокопчук ,

установил:

Отдел МВД России по Хайбуллинскому району РБ обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику Прокопчук М.С. об установлении административного надзора и административных ограничений, мотивируя тем, что приговором Хайбуллинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГг. Прокопчук М.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии острого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 8 месяцев 11 дней на основании постановления Октябрьского районного суда <адрес> от 25.03.2011г. Административный ответчик при наличии не снятой и непогашенной судимости за совершение особо тяжкого преступления совершил два административных правонарушения, за что привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. Административный истец ссылаясь на положения ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит установить административный надзор в отношении административного ответчика на срок 3 года, наказания с одновременным установлением административных ограничений, а именно обязательной явки 2 раза в месяц ОМВД по Хайбуллинскому району РБ для регистрации, запретить выезд за приделы территории МР Хайбуллинский район РБ без разрешения органа осуществляющего административный надзор; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в определенное время суток с 23.00 часов до 06.00 часов.

В судебном заседании представитель административного истца отдела МВД России по Хайбуллинскому району РБ ФИО1 административные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании помощник прокурора Хайбуллинского района РБ Муталлапов И.Н. административное исковое заявление поддержал, считает о наличии достаточных оснований для установления административного надзора, а также административных ограничений в отношении административного ответчика, указанные в административном иске.

В судебное заседание административный ответчик Прокопчук М.В. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил телефонограмму о рассмотрении дела без его участия, с административным иском согласен.

В силу ст. ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика, надлежащим образом, извещенного о дате, месте и времени судебного заседания.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 1.2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с пункту 1 части 3 статьи 5 Федерального закона срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, приговором Хайбуллинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГг. Прокопчук М.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии острого режима.

Освобожден ДД.ММ.ГГГГг. условно-досрочно на 01 год 08 месяцев 11 дней, состоял на профилактическом учете в отделе УУП и ПДН ОМВД России по Хайбуллинскому району РБ с 25.03.2011г. по 06.12.2012г.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Хайбуллинскому району РБ от 05.02.2018г. Прокопчук М.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ к 1 году 6 месяцам лишения права управления транспортным средством с административным штрафом 30000 руб.

Постановлением начальника ОМВД по Хайбуллинскому району РБ от 06.05.2018г. Прокопчук М.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 руб.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что преступление, за которое осужден Прокопчук М.В., приговором Хайбуллинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГг. относится к категории особо тяжких преступлений, имеет не погашенную судимость, при этом в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 КоАП РФ относящиеся к категории административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, административное правонарушение и предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в целях предупреждения совершения административным ответчиком новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления в отношении административного ответчика административного надзора сроком на 3 года с установлением административных ограничений, а именно: обязательной явки 2 раз в месяц ОМВД по Хайбуллинскому району РБ для регистрации; запрета выезда за приделы территории МР Хайбуллинский район РБ без разрешения органа осуществляющего административный надзор; запрета посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в определенное время суток с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с исполнением трудовых обязанностей по постоянному месту работы.

Установленные административные ограничения суд, находит соответствующими данным о личности административного ответчика, не являются чрезмерными и отвечают целям административного надзора.

Таким образом, исковые требования административного истца подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Административный истец при подаче иска был освобождён от уплаты государственной пошлины в размере 300 руб. Доказательств того, что административный ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, суду не представлено, в связи с чем с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина 300 руб. в доход бюджета.

Руководствуясь статьей 273 КАС РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░ (░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 23.00 ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 06.00 ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 3 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░:         ░░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 31 ░░░ 2018░.