Решение по делу № 9-176/2024 от 05.09.2024

М-1317/2024

УИД: 67RS0007-01-2024-002424-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

19 сентября 2024 года                  город Сафоново Смоленская область

Судья Сафоновского районного суда Смоленской области Новичкова А.С., рассмотрев материалы искового заявления Публичного акционерного страхового общества Страховая компания «Росгосстрах» к фио о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

дд.мм.гггг, Публичное акционерное страховое общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту – ПАО СК «Росгосстрах», общество) обратилось в суд с исковым заявлением к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере № ххх руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме № ххх коп..

Исковое заявление с приложенными к нему документами поступило в Сафоновский районный суд <адрес> в электронном виде посредством заполнения электронного обращения через Интернет-портал ГАС «Правосудие».

На основании п. 3 ч. 1 ст. 131 ГПК РФ судьей дд.мм.гггг в ОВМ МО МВД России «Сафоновский» запрошены сведения о месте рождения и паспортных данных в отношении ответчика.

Из поступивших сведений следует, что фамилия ответчика фио в настоящее время фио.

дд.мм.гггг до разрешения вопроса о принятии указанного искового заявления к производству суда от представителя истца в электронном виде поступило заявление о его возвращении.

В соответствии с п. 6 ч. 1, ч. 2 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

Таким образом, названной нормой предусмотрен возврат заявления в случае, если до вынесения определения о принятии заявления к производству суда поступило заявление о его возврате.

В силу ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

При этом, как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», если исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба или представление и приложенные к ним документы поданы в суд в электронном виде и судьей вынесено определение (постановление) об отказе в принятии или о возвращении такого обращения, то поданные в электронном виде документы не прилагаются к копии соответствующего определения (постановления) (статьи 134, 135 ГПК РФ, статьи 127.1, 129 АПК РФ, статьи 128, 129 КАС РФ, часть 4 статьи 389.6, статьи 401.5, 412.4 УПК РФ).

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 135, ст. 224-225 ГПК РФ, судья

определил:

исковое заявление Публичного акционерного страхового общества Страховая компания «Росгосстрах» к фио о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – возвратить истцу, направив копию настоящего определения.

Разъяснить Публичному акционерному страховому обществу Страховая компания «Росгосстрах», что в соответствии с ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение судьи о возвращении искового заявления может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд Смоленской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья:                    /подпись/                А.С. Новичкова

Копия верна.

Судья Сафоновского районного суда

Смоленской области                                 А.С. Новичкова