Решение по делу № 77-227/2016 от 18.01.2016

Судья: В.А. Исмагилова Дело №77-227/2016 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 февраля 2016 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания С.Р. Заляевой, рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Республике Татарстан А.Р. Яхиной на решение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 12 октября 2015 года.

Этим решением постановлено:

постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в РТ Яхиной А.Р. от 04 сентября 2015 года о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 5.27.1 КоАП РФ и Джененко И.В. отменить, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителей Государственной инспекции труда в Республике Татарстан А.Р. Яхиной и Е.Н. Корчагиной, защитника И.В. Джененко – Т.С. Левицкой,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Республике Татарстан от 04 сентября 2015 года, И.В. Джененко привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

И.В. Джененко обратился в районный суд с жалобой на указанное постановление административного органа, в которой поставил вопрос об его отмене, считая его незаконным.

Судьей вынесено приведенное выше решение.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан государственный инспектор труда Государственной инспекции труда в Республике Татарстан А.Р. Яхина просит отменить решение судьи районного суда, оставить без изменения постановление должностного лица.

Решение судьи районного суда подлежит отмене в связи со следующим.

Из постановления государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Республике Татарстан №05.02..07-16/30-15-13/6 от 04 сентября 2015 года следует, что И.В. Джененко совершил нарушение норм действующего трудового законодательства.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении И.В. Джененко, судья районного суда исходил из того, что должностное лицо И.В. Джененко, в данном случае привлекается к административной ответственности за те же нарушения, за которые уже привлечено юридическое лицо, в связи с чем имеет место двойная ответственность.

В соответствии с частью 5 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

В то же время в соответствии с частью 3 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначение административного наказания юридическому лицу не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение виновное физическое лицо, равно как и привлечение к административной или уголовной ответственности физического лица не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение юридическое лицо.

Кроме того, пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что в соответствии с частью 3 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае совершения юридическим лицом административного правонарушения и выявления конкретных должностных лиц, по вине которых оно было совершено (статья 2.4 КоАП РФ), допускается привлечение к административной ответственности по одной и той же норме, как юридического лица, так и указанных должностных лиц.

При таких обстоятельствах, одновременное привлечение юридического лица - ЧОП "Броня" и должностного лица ответственного по охране труда И.В. Джененко ЧОП "Броня" к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 5.27.1, не является нарушением части 5 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, выводы судьи районного суда не основаны на нормах Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем решение судьи подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение, поскольку установленный частью 2 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

При новом рассмотрении дела об административном правонарушении, судье районного суда принять законное и обоснованное решение.

Руководствуясь статьями 30.7- 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

решение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 12 октября 2015 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении И.В. Джененко - отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья: Р.М. Нафиков