Решение по делу № 2-25/2021 от 18.12.2020

Дело № 2-25/2021

Уникальный идентификатор дела 22RS0057-01-2020-000381-08

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 февраля 2021 года с. Угловское

Угловский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи              О.А. Закоптеловой,

при секретаре                           И.В. Тумашовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Толстых Е.В., Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Толстых Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» и Толстых Б.Ю. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредствам выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Процентная ставка за пользование кредитом <данные изъяты> годовых. Заемщик Т.Б.Ю.. умер.

Предполагаемый наследник Толстых Е.В.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> руб. ПАО Сбербанк просит взыскать с Толстых Е.В. сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании определения Угловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, представлено заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчица Толстых Е.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором исковые не признала, указав, что в браке с Т.Б.Ю.. на момент его смерти не состояла. Наследников у ТБЮ. нет, родители, дети и брат заемщика умерли. Жилых помещений, транспортных средств Т.Б.Ю. не имел.

Представитель Межрегионального территориального управления Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска на основании следующего.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Т.Б.Ю.. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ПАО Сбербанк и обслуживания счета по данной карте в российских рублях. В соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», размер возобновляемого лимита кредита равен <данные изъяты> руб. Полная стоимость кредита – <данные изъяты> годовых. Договор действует до полного выполнения сторонами обязательств. Согласно условиям договора, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ежемесячной ставке 25,9 % годовых. Согласно договору, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых.

Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» предусмотрено, что индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» в совокупности с общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты «Сбербанк России», Памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России», Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заверенным и подписанным клиентом, альбомом тарифов на услуги, предоставляемым в ОАО «Сбербанк» физическим лицам, являются заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Согласно п. 2.1 индивидуальных условий договор вступает в силу с его подписания сторонами и действует до полного выполнения ими своих обязательств.

Из представленных истцом доказательств следует, что кредитором выполнены взятые на себя обязательства.

Согласно материалам дела, Т.Б.Ю.. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

На момент смерти заемщика обязательства по вышеуказанному кредитному договору не были исполнены в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету цены иска от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору составила <данные изъяты> руб., в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб.

В целях определения наследственной массы по ходатайству истца истребована информация о наличии у умершего Т.Б.Ю.. имущества.

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ № № на Т.Б.Ю.. объекты недвижимости не зарегистрированы.

В соответствии со сведениями, предоставленными АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», сведения о принадлежности Т.Б.Ю.. прав на объекты жилого фонда отсутствуют.

Согласно сведениям, предоставленным Инспекцией гостехнадзора Алтайского края, за Т.Б.Ю.. транспортные средства не зарегистрированы.

По данным МО МВД России «Рубцовский», автомототранспортные средства за Т.Б.Ю... не зарегистрированы.

Согласно информации Межрайонной ИФНС России №12 по Алтайскому краю, на имя Т.Б.Ю.. открыты счета в ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (счет № от ДД.ММ.ГГГГ и счет № от ДД.ММ.ГГГГ), а также в ПАО Сбербанк счет №.

По информации ПАО «Совкомбанк», сведения о счетах на имя Т.Б.Ю.. отсутствуют.

Согласно информации из АО «Россельхозбанк», Т.Б.Ю.. имеет счет платежной карты №, который закрыт ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО КБ «УБиР» ДД.ММ.ГГГГ в суд представлена информация о том, что на имя Т.Б.Ю. имеются счета №, №, остаток на каждом из счетов – 0 руб.

Согласно выписке по счетам на имя Т.Б.Ю.., предоставленной ПАО «Сбербанк России», остаток на счете № на имя Т.Б.Ю.. составляет 65,71 руб., на остальных счетах, открытых на имя Т.Б.Ю.., остаток денежных средств составляет <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 статьи 1151).

Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (ст. 1152 ГК РФ).

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 14 Постановления Пленума).

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 50 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Таким образом, переход выморочного имущества к государству закреплен императивно.

Возникновение права собственности на наследственное имущество не связано с получением свидетельства, а также с государственной регистрацией права наследника на имущество. Наследство принадлежит наследнику со дня открытия наследства. По общему правилу для этого достаточно выражения воли наследника на принятие наследства. Воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества. Поскольку норма о переходе выморочного имущества к государству императивна, у него отсутствует возможность отказаться от принятия наследства. Как и при наследовании имущества другими наследниками, выморочное имущество считается принадлежащим государству с момента открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно информации, предоставленной нотариусом Угловского нотариального округа Ш. О.А., заявлений от наследников к имуществу Т.Б.Ю.. в Угловскую нотариальную контору не поступало.

Ответчицей Толстых Е.В. представлено свидетельство о расторжении брака с Т. Б.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ серии <данные изъяты> №, согласно которому брак между указанными лицами прекращен с ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о расторжении брака № составлена Отделом ЗАГС Администрации Угловского района Алтайского края).

Также ответчицей Толстых Е.В. представлено заявление, из содержания которого следует, что наследников у Т. Б.Ю. нет, так как его родители, дети и брат умерли.

Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, на момент рассмотрения дела информация о лицах, обращавшихся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, либо о лицах, фактически принявших наследство после смерти Т. Б.Ю., отсутствует.

Следовательно, оставшееся после смерти Т. Б.Ю. имущество в виде остатков денежных средств на счете в ПАО Сбербанк является выморочным и переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая вышеизложенное, а также наличие наследственного имущества в виде денежных средств, оставшихся на счете, открытом на имя Т. Б.Ю., суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований к МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай о взыскании задолженности по счету международной банковской     карты № в пределах стоимости наследственного имущества Т. Б.Ю. в сумме 65,71 руб.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении иска к ответчице Толстых Е.В. следует отказать.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

В силу подп.19 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков), освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Названная льгота по уплате государственной пошлины по признаку субъектного состава является специальной нормой для всех случаев, когда государственные органы, органы местного самоуправления выступают по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, как в качестве истцов, так и в качестве ответчиков, и не поставлена в зависимость от категории рассматриваемого спора.

Таким образом, на ответчика распространяется установленная подп.19 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации льгота по уплате государственной пошлины. На основании изложенного, а также того, что частичное удовлетворение иска не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, требования истца о взыскании с МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай расходов по уплате государственной пошлины удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по счету международной банковской карты № в размере 65,71 руб. путем обращения взыскания на денежные средства, принадлежащие Т.Б.Ю., хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» на счете № в сумме 65,71 руб.

В остальной части исковые требования ПАО Сбербанк к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай оставить без удовлетворения.

Иск ПАО Сбербанк к Толстых Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Алтайский краевой суд через Угловский районный суд Алтайского края со дня изготовления мотивированного решения. Дата изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.А. Закоптелова