Решение по делу № 2-815/2023 от 23.08.2023

Дело № 2-815/2023

16RS0011-01-2023-007623-41

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

07 ноября 2023 года                              г. Буинск

Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: судьи П.В. Романчука, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №. До настоящего времени, обязательства по вышеуказанному договору ответчиком не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права (требования) по договору займа №, заключенного с ФИО1, о чем заключен договор об уступке прав (требований) № ММ-Ц-164-10.20 от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требование) по договору займа №, заключенного с ФИО1, о чем заключен договор об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требование) по договору займа №, заключенного с ФИО1, о чем заключен договор об уступке прав (требований) №-КА от ДД.ММ.ГГГГ. Истец уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление.

Поскольку у ответчика имеется задолженность по договору займа истец просит взыскать с ответчика 60690 рублей, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2020 рублей 70 копеек.

В судебное заседание истец представителя не направил, извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, на вынесение заочного решения согласен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в предыдущем судебном заседании представитель ответчика ФИО3 представил возражение на исковое заявление, в котором указал, что c доводами истца, указанными в исковом заявлении, ответчик не согласен. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ООО МФК «Мани Мен» никакие договора займа не заключал, не подписывал ни в письменном виде, ни в электронном. Также данные в договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ, приложенного к исковому заявлению, и в самом исковом заявлении не соответствуют фактическим данным ФИО1. В договоре займа № отсутствует день рождение заемщика, указан только год рождения -1976 год, ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается паспортом гражданина Российской Федерации. Истец также не предоставил полную информацию, по каким реквизитам были перечислены заемные средства. Считают, что ФИО1 стал жертвой мошеннической схемы, где были использованы его частичные данные, о чем также направлено заявление в органы МВД России по <адрес> в 2019 году.

Просят в удовлетворении искового заявления отказать.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее Закон о микрофинансовой деятельности).

В силу положений п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №. До настоящего времени, обязательства по вышеуказанному договору ответчиком не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права (требования) по договору займа №, заключенного с ФИО1, о чем заключен договор об уступке прав (требований) № ММ-Ц-164-10.20 от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требование) по договору займа №, заключенного с ФИО1, о чем заключен договор об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требование) по договору займа №, заключенного с ФИО1, о чем заключен договор об уступке прав (требований) №-КА от ДД.ММ.ГГГГ. Истец уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, к доказательствам, представленным ответчиком, суд относиться критически.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 60690 руб. 00 коп.

Проверив расчет общества, суд отмечает, что расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора потребительского займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГГ РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от ДД.ММ.ГГГГг. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ законными и обоснованными.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Кыр-<адрес>, зарегистрированного по адресу: РТ, <адрес>, д. Мещеряково, <адрес>; паспорт 9210 069439 выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723, КПП 773001001; ОГРН 1177746355225) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60690 рублей.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Кыр-<адрес>, зарегистрированного по адресу: РТ, <адрес>, д. Мещеряково, <адрес>; паспорт 9210 069439 выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723, КПП 773001001; ОГРН 1177746355225) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2020 рублей 70 копеек и почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек.

Копию заочного решения в течение трех дней направить ответчику.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Буинский городской суд РТ.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья                                П.В. Романчук

Копия верна.

Судья                                П.В. Романчук