Решение по делу № 2-481/2022 (2-5029/2021;) от 30.09.2021

Дело (№)         Копия

УИД (№)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2022 года г. Н. Новгород

Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Чеховой В. Е.,

при секретаре судебного заседания Черновой К. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Копылову ВС, Копыловой ЕН, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Копыловой ТС и Копылова ДС, о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа – Банк» первоначально обратилось с иском к наследственному имуществу Копылова С. В. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании, судебных расходов, указав, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ОАО «Альфа – Банк» и Копыловым С.В. в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435, 438 Гражданского кодекса РФ было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита № F0O(№).

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 75000 рублей.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 75000 рублей, проценты за пользование кредитом – 39,99% годовых.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальных условий кредитования.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время Копылов С.В принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами - не уплачивал.

Согласно информации, имеющейся у банка, Копылов С.В. умер - (ДД.ММ.ГГГГ.).

Задолженность Копылова С. В. по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.), составляет 49103, 69 рублей: основной долг – 41701, 08 рубль; проценты - 5962, 43 рублей; штрафы и неустойки – 1440, 18 рублей.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с Копылова С. В. в пользу АО «Альфа – Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № F0O(№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.), в размере 49103, 69 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1673, 11 рублей.

Определением Канавинского районного суда г. Н. Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) к участию в деле в качестве ответчиков, привлечены наследники к имуществу умершего Копылова С В.: Копылов ВС и Копылова ЕН, действующая в своих и в интересах несовершеннолетних Копыловой ТС и Копылова ДС.

Истец, будучи извещенным надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил; в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения, не возражал.

Ответчики в судебное заседание также не явились, извещены надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, по последнему известному месту жительства.

Судом были предприняты все возможные действия для надлежащего извещения лиц, участвующих в деле о дате, месте и времени судебного заседания.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.     

При доставке почтового отправления разряда «Судебное» сотрудниками отделения почтовой связи соблюдены положения Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014г. (№) и Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных Приказом ФГУП «Почта России» от 5.12.2014г. (№)-п.

Так, ответчики, не получили судебной корреспонденции, что свидетельствует об их отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания; оснований для отложения судебного заседания в связи с неявкой ответчика не имеется, и считает возможным с согласия представителя истца, рассмотреть исковое заявление без участия сторон как предусмотрено положениями ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по правилам ст. 235 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В статье 438 ГК РФ, дано понятие акцепта это ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Следовательно, в силу п. 3 ст. 438 ГК РФ, суд считает, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор в письменной форме.

В соответствии с требованиями ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Последствия нарушения заемщиком условий договора займа предусмотрены ч. 2 ст. 811 ГК РФ, которая гласит, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено частью 1 статьи 1112 ГК РФ.

В силу положений ст. ст. 1111, 1142 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

При наследовании по закону наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ (ст. 1141 ГК РФ).

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между АО «Альфа - Банк» и Копыловым С. В. в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ, было заключено Соглашение № (№), о кредитовании на получение кредитной карты.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 75000 рублей, проценты за пользование кредитом – 39,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальных условий кредитования.

Согласно выписке по счету, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Копылов С. В. принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

(ДД.ММ.ГГГГ.) Копылов С. В. - умер.

Из наследственного дела (№), открытого (ДД.ММ.ГГГГ.), усматривается, что наследниками к имуществу умершего (ДД.ММ.ГГГГ.) Копылова С. В., являются: Копылов ВС, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения (отец), Копылова ЕН, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения (супруга) и несовершеннолетние: Копылова ТС, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения (дочь) и Копылов ДС, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения (сын).

Копылов ВС, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения подал нотариусу заявление об отказе по всем основаниям наследования от причитающейся ему доли на наследство, оставшегося после смерти Копылова С. В.

Таким образом, наследниками, вступившими в права наследства после смерти Копылова С. В. и получившими свидетельства о праве на наследство в 1/3 доле каждый, являются супруга Копылова ЕН, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения и несовершеннолетние дети Копылова ТС, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения и Копылов ДС, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения.

Наследственное имущество состоит из: 14/30 долей в праве общей долевой собственности на (адрес обезличен) г.Н.Новгорода, ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки (данные обезличены), государственный регистрационный знак (№), (ДД.ММ.ГГГГ.).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследникам, значительно превышает размер задолженности наследодателя перед Банком.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения ответчиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности Копылова С. В. перед Банком, по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.), составляет 49103, 69 рубля, из которых: основной долг – 41701, 08 рубль; проценты - 5962, 43 рубля; штрафы и неустойки – 1440, 18 рублей.

Суд, проверив расчет истца, признает его арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора и нормам права.

При таких обстоятельствах, в силу вышеуказанных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, при условии ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Мотивированные возражения относительно размера заявленных к взысканию сумм со стороны ответчиков не представлены, в связи с чем, основания для отказа в иске либо для его частичного удовлетворения отсутствуют.

При таких данных, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании в пользу Банка просроченной задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом, неустойки и штрафа, подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд находит ответчика Копылова В. С. ненадлежащим ответчиком, поскольку он в установленном законом порядке от принятия наследства, открывшегося после смерти сына – отказался, в связи с чем, на него не может быть возложена обязанность по погашению долгов наследодателя.

Таким образом, с ответчика Копыловой ЕН, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Копыловой ТС и Копылова ДС в пользу истца подлежит взысканию задолженность по Кредитному Соглашению № F0O(№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), в размере 49103, 69 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Копыловой Е. Н. в пользу истца, подлежит взысканию, уплаченная им государственная пошлина в сумме 1673, 11 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к Копыловой ЕН, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Копыловой ТС и Копылова ДС о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Копыловой ЕН в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № F0O(№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.), в размере 49103, 69 рублей, из которых: основной долг – 41701, 08 рубль, проценты - 5962, 43 рубля, штрафы и неустойки – 1440, 18 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1673, 11 рублей.

В удовлетворении исковых требований АО «Альфа-Банк» к Копылову ВС о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов – отказать.

Ответчики вправе подать в Канавинский районный суд г. Н. Новгорода, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись В. Е. Чехова

Копия верна.

Судья: В. Е. Чехова

Секретарь судебного заседания:                     ФИО7

Подлинный текст заочного решения хранится в материалах гражданского дела (№) в здании Канавинского районного суда г. Н. Новгорода