Решение по делу № 2-1832/2022 от 08.02.2022

14RS0035-01-2022-001758-88

Дело № 2-1832/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

гор. Якутск                             17 марта 2022 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.А., единолично, при секретаре Пинигиной Ф.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское бюро» к Семеновой А.В. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ООО «Югорское коллекторское бюро» (далее - ООО «Югория») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что ____.2012 между ПАО НБ «ТРАСТ» и Семеновой А.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 1 500 000 руб. под ___% годовых на срок ___ месяцев. ____.2019 ПАО НБ «ТРАСТ» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Югория». Свои обязательства по кредитному договору ответчик не исполняет надлежащим образом, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ____.2012 по ____.2017 в размере 100 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Югория», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, не явился, сведения о дате, времени судебного заседания размещены на официальном сайте Якутского городского суда РС(Я) в сети «Интернет», на подготовку дела к судебному разбирательству представитель истца был извещен, просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик Семенова А.В. надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явилась. Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, об отложении дела в суд не поступало. Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела усматривается, что ____.2012 между ПАО НБ «ТРАСТ» и Семеновой А.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 1 500 000 руб. под ___% годовых на срок ___ месяцев.

По условиям договора ответчик обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты на нее в размере, сроки и порядке, предусмотренных договором.

Ответчик с условиями возврата денежных средств был согласен, о чем свидетельствуют его подписи в заявлении, в договоре займа, графике платежей.

Свои обязательства по договору истец выполнил в полном объеме, денежные средства в размере 1 500 000 руб. были переданы ответчику.

____.2019 ПАО НБ «ТРАСТ» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №14-01-УПР.

Таким образом, ООО «Югория» стало правопреемником ПАО НБ «ТРАСТ» по обязательствам в отношении всех его должников и кредиторов.

Согласно актуальному реестру заемщиков от ____.2019 задолженность Семеновой А.В. по кредитному договору № от ____.2012 составляет: основной долг – 1 029 901,44 рублей, просроченная задолженность по процентам – 848 778,22 рублей, всего – 1 878 679,66 рублей,

____.2021 определением мирового судьи судебного участка № г.Якутска отменен судебный приказ от ____.2020 о взыскании с Семеновой А.В. в пользу ООО «Югория» задолженности в размере 101 600 рублей, что послужило основанием для подачи Обществом иска в суд.

На сегодняшний день задолженность ответчиком перед истцом погашена не в полном объеме, что подтверждается материалами дела. В соответствии с расчетом истца задолженность ответчика за период с ____.2012 по ____.2017 составляет 1 878 679,66 рублей, из них: основной долг – 1 029 901,44 руб., просроченная задолженность по процентам – 848 778,22 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере ___% от общей суммы задолженности, то есть в размере 100 000 рублей, в том числе основной долг – 54 820,49 рублей, проценты – 45 179,51 рублей.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено.

Разрешая спор, установив, что ответчик не выполнил принятые на себя обязательства по договору займа, своевременно не оплачивал платежи, проверив представленный банком расчет задолженности, составленный в соответствии с законом и договором, являющийся арифметически правильным, а также учитывая то, что ответчиком не предоставлен свой расчет задолженности по договору займа, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 100 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Семеновой А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору № от ____.2012 в размере 100 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей, всего – 103 200 рублей.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Ефимова