Решение по делу № 1-713/2021 от 10.09.2021

                                                                                                        № 1-713/2021

                                                                                       УИД 24RS0002-01-2021-006166-84 (№12001040002001623)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск                                                                                               20 октября 2021 года

    Ачинский городской суд Красноярского края

    в составе: председательствующего судьи Занько А.Т.,

при секретаре Модиной В.Е.,

с участием государственного обвинителя –

помощника Ачинского городского

прокурора Вильцана Я.В.,

подсудимого Тимохина В.С.,

его защитника – адвоката Струченко Н.Н.,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведённом в особом порядке уголовное дело в отношении:

Тимохина В. С., <данные изъяты> ранее судимого:

- 20.11.2019 приговором и.о. мирового судьи судебного участка №134 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края – мирового судьи судебного участка №2 в г. Ачинске Красноярского края (с учетом апелляционного постановления Ачинского городского суда от 23.01.2020) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 160 часам обязательных работ, 30.03.2020 снят с учета по отбытии обязательных работ (в настоящее время судимость погашена, согласно ст. 86 УК РФ);

- 11.11.2020 приговором мирового судьи судебного участка №6 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год,

содержавшегося под стражей по данному уголовному делу с 11.11.2020 года по 21.04.2021 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2    ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тимохин В.С. совершил две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, одну из которых группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, другую с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления Тимохиным В.С. совершены в г. Ачинске Красноярского края, при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установить более точное время совершения преступления не представилось возможным, Тимохин В.С., достоверно зная, что в нежилом здании, расположенном по адресу: Красноярский край, г. <данные изъяты>, принадлежащем Российской Федерации и переданном в пользование Межмуниципальному отделу МВД России «Ачинский» на праве оперативного управления, находятся чугунные радиаторы, вступил с ранее знакомым «П.Е.А.» (лицом, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в отдельном производстве, постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено на основании ст. 25 УПК РФ), далее по тексту («П.Е.А.»)) в преступный сговор, направленный на тайное хищение чугунных радиаторов из вышеуказанного здания, при этом, оговорили, что они совместно демонтируют чугунные радиаторы и вынесут их из вышеуказанного нежилого здания, после чего, Тимохин В.С. должен будет подыскать грузовой автомобиль для перевозки похищенного в пункт приема металла.

После чего, в этот же день, в период времени с 01 по 17 сентября 2020 г., около 12 час. 00 мин., Тимохин В.С. совместно с «П.Е.А.», реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришли к нежилому зданию, расположенному по адресу: <адрес>, где воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за их действиями никто не наблюдает, через оконный проем первого этажа, незаконно проникли в вышеуказанное здание, где отломав руками, отсоединили чугунные радиаторы, после чего, совместно вынесли их из здания, тем самым тайно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая наступления таких последствий, совместными и согласованными действиями похитили чугунные радиаторы в количестве 10 штук, стоимостью 805 рублей за один радиатор, на общую сумму 8 050 рублей, чем причинили ущерб бюджету Российской Федерации на указанную сумму.

После этого, Тимохин В.С., находясь в том же месте, в то же время, с целью вывоза похищенного имущества в пункт приема металла и его продажи, посредством сотовой связи осуществил звонок неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, с целью заказа автомобиля для грузоперевозки, при этом, не посвящая указанное лицо в свои преступные намерения. После чего, в этот же день, в период времени с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, около 12 час. 00 мин., «П.Е.А.» совместно с Тимохиным В.С., находясь возле нежилого здания, расположенного по указанному выше адресу, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за их действиями никто не наблюдает, а находящийся рядом водитель грузового автомобиля, личность которого в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, не осознает противоправность их действий, погрузили в предоставленный водителем грузовой автомобиль, марку и регистрационный знак которого в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, похищенные чугунные радиаторы.

С места преступления Тимохин В.С. и «П.Е.А.» скрылись, похищенное имущество совместно с неустановленным водителем грузового автомобиля, не посвященным в их преступные намерения, вывезли на указанном выше грузовом автомобиле, обратили в свою собственность и распорядились им по своему усмотрению.

Кроме того, Тимохин В.С., 01 ноября 2020 г., около 23 час. 00 мин., проходил мимо участка, расположенного по адресу: <адрес>, на котором увидел припаркованный автомобиль ВАЗ 21043 регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий ранее ему знакомому Р.В. , после чего, у Тимохина В.С. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно покрышек и литых дисков с вышеуказанного автомобиля. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Тимохин В.С., ДД.ММ.ГГГГ, около 23 час. 00 мин., воспользовавшись тем, что на участке по вышеуказанному адресу никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, с автомобиля ВАЗ 21043 регистрационный знак <данные изъяты> похитил 4 литых диска стоимостью 1550,25 рублей за 1 диск, на сумму 6201,00 рубль, с двумя покрышками «Cordiant Polar» по цене 1141,74 рубля за 1 покрышку, на сумму 2283,48 рубля, и двумя покрышками «Кама» размером 175/70 R13 стоимостью 979,67 рублей за 1 покрышку, на сумму 1959,34 рублей, принадлежащие Р.В. , чем причинил последнему значительный ущерб на общую сумму 10443 рубля 82 копейки.

С похищенным имуществом Тимохин В.С. с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность, и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый Тимохин В.С. с предъявленным обвинением согласен, виновным себя в совершении каждого из преступлений при обстоятельствах, изложенных в обвинении признал полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства.

Представитель потерпевшего Н.Н. , надлежащим образом, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, при этом, сообщила о том, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в её отсутствие, от исковых требований отказывается, в связи с полным возмещением ущерба, причиненного преступлением.

Потерпевший Р.В. надлежащим образом, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при этом, сообщил о том, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в его отсутствие, исковых требований не имеет.

Защитник Струченко Н.Н. просит удовлетворить ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Вильцан Я.В. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, с учётом требований, предусмотренных ст. ст. 314-316 УПК РФ, считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, так как, обвинение которое предъявлено подсудимому Тимохину В.С. в совершении двух преступлений средней тяжести, и с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимый заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела добровольно, после проведения консультаций с защитником, при этом, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Действия Тимохина В.С. по эпизоду хищения имущества из помещения МО МВД России «Ачинский», имевшем место в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по пунктам «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Действия Тимохина В.С. по эпизоду хищения имущества Р.В. , имевшем место ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, совершенных Тимохиным В.С. преступлений, которые уголовным законом отнесены к категории преступлений средней тяжести.

    Суд учитывает данные о личности виновного лица, из которых следует, что Тимохин В.С. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется в целом удовлетворительно (т.2, л.д.213), привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (т. 2, л.д. 167-169), известен в наркологическом диспансере <адрес> с 2002 года (т. 2, л.д.198), на специальных учетах в других медицинских учреждениях не состоит (т. 2, л.д.196, 197), в зарегистрированном браке не состоит, при этом, имеет одного несовершеннолетнего ребенка (А.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р.), трудоустроен, на учете в Центре занятости населения <адрес> не состоял (т. 2 л.д. 172), в настоящее время работает в <данные изъяты> кровельщиком, согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, у Тимохина В.С. <данные изъяты> при настоящем обследовании не выявлено (т. 2, л.д. 202-207).

    Исходя из изложенного, учитывая, что и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимого, суд считает Тимохина В.С., вменяемым, подлежащим уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 Уголовного Кодекса РФ.

    При определении вида и меры наказания, суд учитывает данные о социальном положении подсудимого Тимохина В.С., семейном и имущественном положении, наличии иждивенцев, возрасте и состоянии его здоровья, а так же близких ему лиц.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тимохина В.С., в соответствии с положениями, предусмотренными статьей 61 УК РФ, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию каждого из преступлений, изобличению соучастника (по эпизоду кражи радиаторов в сентябре 2020 г.), в связи с дачей подробных признательных показаний об обстоятельствах, совершенных преступлений, участием в проверке показаний на месте)), активное способствование выявлению и расследованию иных преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (по эпизоду кражи радиаторов), возмещение имущественного ущерба, в следствие изъятия и возвращения похищенного (по эпизоду кражи у Р.В. ), полное признание вины и раскаяние в содеянном по каждому из совершенных преступлений, состояние здоровья подсудимого, наличие у виновного малолетнего ребенка на момент совершения преступлений (в настоящее время несовершеннолетнего).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Тимохина В.С. в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 63 УК РФ, не установлено.

    Обстоятельств, для назначения наказания Тимохину В.С. с применением положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено, поскольку суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами каждого из преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений. Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого из преступлений, судом также не установлено.

    С учетом фактических обстоятельств каждого из преступлений и степени их общественной опасности, судом не установлено оснований для изменения Тимохину В.С. категории каждого из преступлений, на менее тяжкую, в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого Тимохина В.С. конкретных обстоятельств, характера и степени общественной опасности, каждого из совершенных им преступлений, наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также в целях социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Тимохину В.С. за каждое из преступлений наказание в виде лишения свободы, однако с применением положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что исправление Тимохина В.С. возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, без изоляции от общества, и при установленных по делу обстоятельствах условное осуждение обеспечит в отношении Тимохина В.С. достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, с учетом личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Тимохину В.С. дополнительное наказание, по каждому из совершенных преступлений, в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

               Оснований для назначения Тимохину В.С. более мягкого наказания, с учётом характера и степени общественной опасности каждого из совершенных преступлений, и сведений о личности виновного, суд не находит. Оснований для применения положений ч. 1, 2 ст. 53.1 УК РФ, с учетом этих же обстоятельств дела, личности подсудимого, суд также не усматривает.

С учётом совершения двух преступлений средней тяжести, суд полагает назначить подсудимому Тимохину В.С. наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Кроме того, суд учитывает, что Тимохин В.С. ранее осужден приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год, преступления по настоящему делу он совершил до условного осуждения, указанным приговором мирового судьи. В связи с этим, приговор мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Тимохина В.С. надлежит исполнять самостоятельно.

При этом, назначая Тимохину В.С. условное осуждение, суд с учетом положений, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, с учетом данных о его личности, считает необходимым возложить на осужденного исполнение определенных обязанностей: после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства (уголовно-исполнительную инспекцию), являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц, в дни, установленные должностными лицами уголовно-исполнительной инспекции, не менять постоянное место жительства в течение испытательного срока без соответствующего уведомления данного органа, а также, по направлению и в срок, установленный должностным лицом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительной инспекции) пройти обследование у врача-нарколога, и при необходимости и отсутствии медицинских противопоказаний, пройти курс лечения от выявленной зависимости.

При назначении наказания Тимохину В.С. суд учитывает требования, предусмотренные ст. ст. 6, 60 УК РФ, а также руководствуется положениями, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления. Также, судом учитываются положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При обсуждении вопроса о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, судом учитываются требования ст. 1064 ГК РФ, согласно которой, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

    Вместе с этим, суд учитывает, что ранее заявленные исковые требования представителем потерпевшего МО МВД России «Ачинский», в лице Н.Н. в сумме 8 050 рублей 00 копеек (т. 1, л.д. 164), в судебном заседании не поддержаны, представитель потерпевшего – гражданский истец отказался от исковых требований, просил прекратить производство по иску вследствие возмещения ущерба, в связи с чем, суд считает необходимым производство по гражданскому иску прекратить, ввиду отказа истца от иска.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката (Клыковой Н.В., в стадии предварительного расследования) – взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Тимохина В. С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ и пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по пунктам «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца,

по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с положениями, предусмотренными ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из преступлений, окончательно по совокупности преступлений назначить Тимохину В.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание Тимохину В.С. считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, возложив на него обязанности: после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства (уголовно-исполнительную инспекцию), являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц, в дни, установленные должностными лицами уголовно-исполнительной инспекции, не менять постоянное место жительства в течение испытательного срока без соответствующего уведомления данного органа, а также, по направлению и в срок, установленный должностным лицом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительной инспекции) пройти обследование у врача-нарколога, и при необходимости и отсутствии медицинских противопоказаний, пройти курс лечения от выявленной зависимости.

Меру пресечения Тимохину В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка №6 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 11.11.2020, в отношении Тимохина В. С. – исполнять самостоятельно.

Производство по гражданскому иску представителя потерпевшего МО МВД России «Ачинский» - Н.Н. , о взыскании в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 8 050 (восьми тысяч пятидесяти) рублей 00 копеек – прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката (Клыковой Н.В., в стадии предварительного расследования) – отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства:

- фрагмент металлической трубы, гаечный ключ, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Ачинский» (т. 1, л.д. 68) – уничтожить;

- 4 литых диска с двумя покрышками «Соrdiant Polar» и двумя покрышками «Кама» размером 175/70 R13, хранящиеся у потерпевшего Р.В. (т.2, л.д. 62) – оставить в распоряжении последнего по принадлежности.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы.

    В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем праве на участие защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

     Председательствующий судья                                      А.Т. Занько