Решение по делу № 2-309/2024 от 10.01.2024

УИД: 74RS0013-01-2024-000115-59

Дело № 2-309/2024 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Фершампенуаз                          25 апреля 2024 года

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего - судьи Афанасьева П.В.,

при секретаре Утешевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к Иванову Кириллу Александровичу и Ишменеву Николаю Михайловичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Российский Союз Автостраховщиков (далее по тексту РСА) обратился в суд с иском к Иванову К.А., Ишменеву Н.М. о взыскании солидарно в порядке регресса компенсационной выплаты в размере 115250 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3505 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ от Веремчука С.В. в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счёт возмещения вреда, причинённого его здоровью в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. Гражданская ответственность ответчиков на момент ДТП не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно проведённому расчёту с учетом перечня полученных повреждений потерпевшим по п. 3а (3%)+63ж(10%)+64г(10%)+43(0,05%)=23,05%, размер компенсационной выплаты в счёт возмещения вреда здоровью потерпевшего исходя из расчёта 500000 рублей х 23,05 %, составил 115250 рублей, которая была выплачена потерпевшему. Истец обращался к ответчикам в целях урегулирования спора в досудебном порядке, направил ответчикам претензию, однако ответчики до сих пор не погасили имеющуюся задолженность.

Истец Российский Союз Автостраховщиков о месте и времени судебного разбирательства извещён, представитель в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указано в заявлении.

Ответчик Иванов К.А. о месте и времени судебного разбирательства извещён, представитель в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика Иванова К.А - Филиппова Т.И. исковые требования не признала, указала, что Ишменев Н.М. не является собственником автомобиля. Решением Агаповского районного суда Челябинской области с Иванова К.А. в пользу Веремчука С.В. уже взыскана компенсационная выплата на основании одних и тех документов. Просила снизить размер компенсационной выплаты в связи с материальным положением ответчика.

Ответчик Ишменев Н.М. о месте и времени судебного разбирательства извещён, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем имеется заявление.

Третьи лица Веремчук С.В., Веремчук О.В., о месте и времени судебного разбирательства извещены, в судебное заседание не явились, причину неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Третье лицо Юлин В.М. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо АО «АльфаСтрахование» о времени и месте судебного разбирательства извещено, представитель в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Суд, выслушав объяснения ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, и оценив их в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся примирителем вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причинённый вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 4 указанного выше Федерального закона № 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных п. 3 и 4 настоящей статьи. При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причинённый жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причинённый жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьёй 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

В силу п. «а» ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим в части возмещения вреда, причинённого жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500000 рублей.

Согласно п. 2 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счёт возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «а» статьи 7 настоящего Федерального закона.

Правила расчёта суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2015 года №1164, которые определяют порядок расчёта суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего и устанавливают нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счёт возмещения вреда, причинённого здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, согласно приложению.

Согласно п.п. «г» п. 1 ст. 18 Федерального закона № 40-ФЗ компенсационная выплата в счёт возмещения вреда, причинённого имуществу потерпевшего, осуществляется в случае отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В силу п.п. 1, 2 ст. 19 Федерального закона № 40-ФЗ компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путём перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

Компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причинённого жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500000 руб. с учетом требований п. 7 ст. 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Федерального закона № 40-ФЗ сумма компенсационной выплаты, произведённой потерпевшему в соответствии с подпунктами «в» и «г» пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причинённый потерпевшему вред.

Профессиональное объединение страховщиков также вправе требовать от указанного лица возмещения понесённых расходов на рассмотрение требования потерпевшего о компенсационной выплате.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 20 мин. Иванов К.А., управляя автомобилем КИА СПЕКТРА, государственный номер №, нарушив п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, на 46 км автодороги Магнитогорск – Кизильское – Сибай совершил столкновение с движущимся навстречу автомобилем ВАЗ21140, государственный регистрационный знак №, под управлением Веремчука С.В..

В результате данного ДТП Веремчуку С.В. причинён вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья, что следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства установлены постановлением Кизильского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела в отношении Иванова К.А. по ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса РФ.

Согласно карточке учёта ТС собственником автомобиля КИА СПЕКТРА, с государственным номером №, на момент ДТП является Ишменев Н.М., ДД.ММ.ГГГГ внесены сведения о прекращении права собственности, в связи с продажей другому лицу. В момент ДТП в соответствии с п. 1 ст. 223 ГК РФ и на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ владельцем указанного автомобиля являлся Иванов К.А., что им не оспаривается.

Гражданская ответственность Иванова К.А. на момент дорожно-транспортного происшествия не застрахована, что подтверждается сведениями о страховом полисе виновника ДТП из РСА, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ между РСА и АО «АльфаСтрахование» заключён договор №-КВ, в соответствии с которым РСА поручает, а АО «АльфаСтрахование» от имени и за счёт РСА рассматривает требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, осуществлять компенсационные выплаты, а также совершать иные юридические и фактические действия, связанные с осуществлением компенсационных выплат в счёт возмещения вреда лицам, жизни, здоровью или имуществу которых был причинён вред при использовании транспортного средства в соответствии со ст.ст. 18, 19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии с п. 1.1 указанного договора АО «АльфаСтрахование» действует от имени и за счёт РСА.

Веремчук С.В. обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о компенсационной выплате, по которому принято решение №, и ДД.ММ.ГГГГ произведена Веремчуку С.В. компенсационная выплата в счёт возмещения вреда в размере 115250 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

АО «АльфаСтрахование получило от РСА 115250 рублей

ДД.ММ.ГГГГ РСА направил в адрес Иванова К.А. и Ишменева Н.М. претензию о выплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ компенсационной выплаты в размере 115250 рублей во исполнение регрессного требования.

В добровольном порядке ответчики компенсационную выплату в порядке регресса не возместили.

Таким образом, на момент ДТП собственником автомобиля КИА СПЕКТРА, с государственным номером Т755НМ174, являлся Иванов К.А., при этом его гражданская ответственность как владельца транспортного средства по полису ОСАГО не была застрахована, в связи чем в силу закона у РСА возникло обязательство осуществить компенсационную выплату в пользу потерпевшего Веремчука С.В., которое он исполнил надлежаще, что даёт РСА право на регрессное требование в соответствии со ст. 20 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к лицу, причинившему вред, в размере осуществлённого потерпевшему страхового возмещения.

Поскольку Ишменев Н.М. на момент ДТП не являлся собственником КИА СПЕКТРА, с государственным номером Т755НМ174, и лицом виновным в столкновении автомобилей, в результате которого Веремчуку С.В. причинён вред здоровью, в удовлетворении исковых требований к нему следует отказать.

Доводы представителя ответчика о том, что во взыскании компенсационной выплаты должно быть отказано на основании абз. 4 ч. 2 ст. 19 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», основан на неправильном понимании действующего правового регулирования.

Статьёй 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (п. 1). В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4).

Согласно абз. 8 и 11 ст. 1 Федерального закона № 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причинённый вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путём организации и (или) оплаты восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы). Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В силу п. 2 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с указанным законом в счёт возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с п. 25 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены статьями 961, 963, 964 ГК РФ.

Ответчиком доказательства наличия оснований для освобождения РСА от обязанности по выплате компенсационной выплаты не представлены.

В данном случае к возникшим между Ивановым К.А. и РСА правоотношениям по поводу компенсационной выплаты по аналогии закона (п. 1 ст. 6 ГК РФ) подлежат применению нормы Федерального закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, который регулирует ответственность страховой компании, вытекающую из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Эта ответственность не является деликтной.

Решением Агаповского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Юлина В.М., Веремчука С.В., Веремчук О.В. к Иванову К.А. о возмещении причинённого материального ущерба, компенсации морального вреда в результате ДТП, также с Иванова К.А. в пользу Веремчука С.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 100000 рублей, расходы на приобретение лекарственных препаратов в размере 3379 рублей, расходы на представителя в размере 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Требования Веремчука С.В. о компенсации морального вреда были основаны на нормах ст. 151, 1099, 1100 ГК РФ и имели внедоговорную природу из обязательства вследствие причинения вреда, то есть вытекали из деликтного обязательства. Расходы на представителя и оплату госпошлины являются судебными расходами, понесёнными в связи с судебной защитой нарушенного права.

В рассматриваемой ситуации конкуренции исков нет, при этом Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не предусматривает выплату потерпевшему страхового возмещения в счёт компенсации морального вреда.

Вместе с тем, суд считает, что взысканные решением суда расходы на приобретение лекарственных препаратов в размере 3379 рублей на основании абз. 4 ч. 2 ст. 19 Федерального закона №40-ФЗ подлежат исключению из размера компенсационной выплаты, поскольку они взысканы с Иванова К.А. как неродственного причинителя вреда и также направлены на возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего. Следовательно, размер компенсационной выплаты составит 111871 рубль.

Доводы представителя ответчика о наличии оснований для применения п. 3 ст. 1083 ГК РФ и уменьшения размеры выплаты в связи с имущественным положением ответчика, суд находит заслуживающим внимание.

Пунктом 3 ст. 1083 ГК РФ определено, что суд может уменьшить размер возмещения вреда, причинённого гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинён действиями, совершенными умышленно.

По смыслу п. 3 ст. 1083 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» (п. 17) по его применению суд, возлагая на гражданина, причинившего вред в результате неумышленных действий, обязанность по его возмещению, может решить вопрос о снижении размера возмещения вреда. При этом суду надлежит оценивать в каждом конкретном случае обстоятельства, связанные с имущественным положением гражданина - причинителя вреда.

Судом не установлено в действиях потерпевшего Веремчука С.В. грубой неосторожности, ответчиком доказательств обратного не представлено.

Ответчик Иванов К.А. в собственности движимого и недвижимого имущества не имеет, работает, его заработная плата составляет около 30000 рублей, его родители умерли, проживает с подругой в однокомнатной квартире на основании договора найма за 15000 рублей, имеет девять неоконченных исполнительных производств по принудительному взысканию кредитной задолженности, штрафа, исполнительского сбора, иных имущественных взысканий (№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-СД от ДД.ММ.ГГГГ, 54/22/74055-ИП от ДД.ММ.ГГГГ) на общую сумму 385588 рублей 84 копейки, а также с учётом его молодого возраста, отсутствия у него умысла на причинение вреда, суд находит, что данные обстоятельства в совокупности свидетельствует о низком уровне его имущественного положения, и считает возможным применить положения ч. 3 ст. 1083 ГК РФ, снизив размер компенсационной выплаты, подлежащей взысканию с данного ответчика, до 60000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Поскольку исковое требование РСА удовлетворяется частично, с ответчика Иванова К.А. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1824 руб. 70 коп. (60,74% от 3505).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 167, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Российского Союза Автостраховщиков удовлетворить частично.

Взыскать с Иванова Кирилла Александровича (<данные изъяты>) в пользу Российского Союза Автостраховщиков компенсационную выплату в порядке регресса в размере 60000 руб., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины –1824 руб. 70 коп.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании с Иванова Кирилла Александровича компенсационной выплаты в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины, отказать.

В удовлетворении исковых требований о взыскании солидарно с Ишменева Николая Михайловича компенсационной выплаты в порядке регресса отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Верхнеуральский районный суд.

Председательствующий: