Решение по делу № 33-7309/2022 от 13.10.2022

УИД 11RS0003-01-2022-000595-13

г. Сыктывкар              Дело № 2-503/2022

(№ 33-7309/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Нагорновой О.Н.,

судей Перминовой Н.А. и Слободянюк Т.А.,

при секретаре Тырышкиной Н.Н.,

рассмотрела в судебном заседании 20 октября 2022 года дело по апелляционной жалобе Типца Александра Александровича на решение Интинского городского суда Республики Коми от 12 мая 2022 года, по которому

с Типца Александра Александровича в пользу ООО Микрокредитная компания «Касса взаимопомощи Деньги Людям» взыскана задолженность по договору потребительского займа № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в сумме 75 000 руб., в том числе: сумма основного долга – 30 000 руб., проценты за пользование займом – 45 000 руб., а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 450 руб.

Заслушав доклад судьи Нагорновой О.Н., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ООО Микрокредитная компания «Касса взаимопомощи Деньги Людям» (далее - ООО МКК «КВ Деньги Людям») обратилось в суд с иском к Типцу А.А. о взыскании задолженности по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 75 000 руб., включая сумму основного долга - 30 000 руб., проценты за пользование займом за период с 25 июня 2021 года по 28 ноября 2021 года в размере 45 000 руб., взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 450 руб.

В обоснование иска указало на ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств.

Суд постановил приведённое решение, оспоренное Типцом А.А.

В апелляционной жалобе заявитель, не оспаривая наличие у него перед истцом неисполненных долговых обязательств, не соглашается с законностью принятого решения ввиду отсутствия в деле достоверных доказательств заключения между сторонами сделки на указанных истцом условиях.

Дело в суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии со статьями 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства и не сообщивших об уважительных причинах неявки.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, дела Восточного судебного участка города Инты Республики Коми № 2-293/2022, проверив законность и обоснованность оспариваемого судебного акта в соответствии с требованиями частей 1 и 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для её удовлетворения и отмены или изменения решения суда не усматривает.

По смыслу пункта 2 статьи 1 и статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в данном Кодексе.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установил суд, и подтверждается материалами дела, ООО МКК «КВ Деньги Людям» является микрофинансовой организацией, порядок и условия деятельности которой по предоставлению потребительских займов регулируется Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

<Дата обезличена> между ООО МКК «КВ Деньги Людям» (займодавец) и Типцом А.А. (заемщик) заключен договор потребительского займа № <Номер обезличен>, в соответствии с условиям которого ООО МКК «КВ Деньги Людям» предоставило Типцу А.А. займ на сумму ... руб. под процентную ставку с ... годовых), с ... годовых). В свою очередь, заемщик принял на себя обязательства вернуть займодавцу сумму займа 27 июля 2021 года единовременным платежом, включающим сумму займа ... руб., а также проценты в размере ... руб. (пункты 1,2,6 договора займа – л. д. 11).

Подписав указанный договор, Типец А.А. тем самым подтвердил своё ознакомление с его условиями, осознание их и согласие на выполнение перед ООО МКК «КВ Деньги Людям» обязательств по возврату заемных сумм именно на этих условиях.

ООО МКК «КВ Деньги Людям» исполнило обязательства по предоставлению ответчику суммы займа, что подтверждается расходным кассовым ордером <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

В свою очередь, заемщиком долг ООО МКК «КВ Деньги Людям» не возвращен.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

<Дата обезличена> мировым судьей Восточного судебного участка города Инты Республики Коми по заявлению ООО МКК «КВ Деньги Людям» в отношении Типца А.А. был выдан судебный приказ <Номер обезличен> о взыскании задолженности за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> по договору займа № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, в размере 75 000 руб., включая сумму основного долга - 30 000 руб., проценты за пользование займом – 45 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины - 1225 руб. (дело № 2-293/2022: л. д. 15).

22 февраля 2022 года судебный приказ был отмен в связи с поступившими от Типца А.А. возражениями (определение– дело № 2-293/2022: л. д. 19).

Разрешая требования ООО МКК «КВ Деньги Людям» к Типцу А.А. в порядке искового производства, установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по договору № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, а также размер кредитной задолженности Типца А.А. по расчетам истца, не оспоренным последним, суд, руководствовался положениями статей 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований ООО МКК «КВ Деньги Людям».

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии у суда достаточных оснований для произведенного взыскания ввиду непредоставления истцом в дело подлинника договор займа, законности выводов суда первой инстанции не опровергают.

Согласно части 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что суд первой инстанции при разрешении дела нарушил приведенные нормы процессуального права, и это привело к вынесению незаконного судебного акта судебная коллегия по материалам дела не усматривает. Ходатайство ответчика об истребовании и исследовании подлинников документов было направлено ответчиком в суд после вынесения решения по делу (л. д. 33) при своевременном и надлежащем извещении Типца А.А. о дате и времени судебного разбирательства (л. д. 32).

В деле имеется достаточная совокупность допустимых доказательств, подтверждающих правомерность иска ООО МКК «КВ Деньги Людям» к Типцу А.А., включая произведенные расчеты его цены, исходя из условий договора № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и требований законодательства, регулирующего спорные правоотношения.

Ошибочное применение судом при определении среднерыночных значений полной стоимости потребительских кредитов для заключаемых микрофинансовыми организациями во II квартале 2021 года, размещенных в открытых источниках (информация Банка России, размещенная на официальном сайте Банка России - www.cbr.ru) согласно пункту 2.3.3 (следовало применить пункт 2.3.2) при идентичности этих значений к ошибочным выводам и расчетам суда при разрешении дела не привело.

Поскольку апелляционная жалоба не содержит указаний на сведения, которые могли бы могли быть положены в основу отмены либо изменения постановленного по делу решения, не влияют на его правильность, и нарушений норм материального или процессуального права судом не допущено, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Интинского городского суда Республики Коми от 12 мая 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Типца Александра Александровича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 20 октября 2022 года