Решение по делу № 5-4912/2021 от 22.10.2021

Дело 5-4912/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

[ДД.ММ.ГГГГ]                                                                                         г. Н. Новгород

Судья Автозаводского районного суда г. Н. Новгород Поляков М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Семенченко И.Л., [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, уроженца [Адрес], зарегистрированного и проживающего по адресу: [Адрес]

УСТАНОВИЛ:

Протоколом об административном правонарушении [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] в 15 часов 40 минут по адресу: [Адрес], водитель Семенченко И.Л., управляя транспортным средством [ марка. ], государственный регистрационный знак [Номер], в нарушении п. 8.4 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД), при перестроении не уступил дорогу ТС [ марка. ] (мотоцикл), движущемуся попутно под управлением Потерпевший №1, в результате ДТП Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] причинили средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании Семенченко И.Л., потерпевшему Потерпевший №1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о месте и времени извещался надлежащим образом.

В судебном заседании Семенченко И.Л. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, на лишении Семенченко И.Л. права управления транспортными средствами не настаивал.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав пояснения явившихся лиц, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

На основании п. 1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу п. 1.5 ПДД, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.4 ПДД, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

В судебном заседании и по материалам дела судом установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] в 15 часов 40 минут по адресу: [Адрес], водитель Семенченко И.Л., управляя транспортным средством [ марка. ] государственный регистрационный знак [Номер], в нарушении п. 8.4 ПДД, при перестроении не уступил дорогу ТС [ марка. ] (мотоцикл), движущемуся попутно под управлением Потерпевший №1, в результате ДТП Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] причинили средней тяжести вред здоровью.

В ходе судебного заседания исследованы доказательства вины: протокол об административном правонарушении [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]; протокол осмотра места совершения административного правонарушения от [ДД.ММ.ГГГГ]; фотоматериалы; схема места совершения административного правонарушения от [ДД.ММ.ГГГГ]; акт [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; письменные объяснения; определение [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] о возбуждении дела об административном правонарушении; заключение эксперта [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], согласно которому у Потерпевший №1 имелись [ ... ], эти повреждения носят характер тупой травмы, механизм образования - удар, сдавление, растяжение, трение, могли образоваться [ДД.ММ.ГГГГ] в результате ДТП, причинив средней тяжести вред здоровью; данные об административных правонарушениях Семенченко И.Л.; иные документы.

Оценивая доказательства вины, судья считает их достоверными, в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для разрешения данного дела. Исследованные в судебном заседании доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Существенных нарушений при составлении официальных документов, способных повлечь их недействительность, судья не усматривает.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в деянии Семенченко И.Л. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 2.7, 2.9 КоАП РФ судом также не усматривается.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, являются признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствия обстоятельств, отягчающих ответственность, судья считает возможным назначить Семенченко И.Л. наказание в виде штрафа, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Руководствуясь ст. 12.24, 29.7 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Семенченко И.Л. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: [ ... ].

Назначение платежа: штраф по постановлению суда по делу об административном правонарушении.

Разъяснить положения ч. 1, 5 ст. 32.2 КоАП РФ, указав, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Копию квитанции об оплате штрафа необходимо предоставить в установленный законом срок, в Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода по адресу: г.Н.Новгород, пр. Октября д. 28, кабинет [Номер]

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                      М.Г. Поляков