Решение по делу № 21-101/2015 от 04.03.2015

Судья ФИО5 Дело № 21-101/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Верховного суда Республики Коми Перминова Н.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев 11 марта 2015 года жалобу ФИО1 на решение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от <Дата обезличена> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением должностного лица Центра фотофиксации ГИББ МВД по <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере ... рублей.

Решением судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от <Дата обезличена> постановление должностного лица Центра фотофиксации ГИББ МВД по <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным решением, ФИО1 обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с жалобой, которая была направлена для рассмотрения в Верховный суд Республики Коми.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что оснований для рассмотрения жалобы не имеется.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как усматривается из материалов дела, копия решения судьи Сыктывкарского городского суда от <Дата обезличена> направлена ФИО1 по почте <Дата обезличена> и получена <Дата обезличена> (л.д. 39). Вместе с тем жалобу на данное решение ФИО1 направил по почте в Сыктывкарский городской суд <Дата обезличена>.

Следовательно, данная жалоба подана ФИО1 с пропуском предусмотренного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования.

Утверждение ФИО1 о том, что копия оспариваемого решения была получена <Дата обезличена>, поскольку <Дата обезличена> является выходным днем, опровергается вышеприведенными доказательствами по делу.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалования в порядке части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 не заявлено.

При таких обстоятельствах оснований для рассмотрения жалобы по существу не имеется, в связи с чем суд вышестоящей инстанции приходит к выводу об оставлении жалобы без рассмотрения.

Данное обстоятельство не препятствует обжалованию судебного акта в порядке надзора, а также не лишает ФИО1 обжаловать решение, предоставив ходатайство о восстановлении срока с указанием уважительных причин его пропуска.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

жалобу ФИО1 на решение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от <Дата обезличена> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без рассмотрения.

Судья - ФИО3

Копия верна: судья- ФИО3