Решение от 08.12.2015 по делу № 2-14258/2015 от 14.10.2015

№ 2-14258-15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск                             08 декабря 2015 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Макарова М.В., при секретаре Моисеевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стародубцева В.В. к Управлению Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков России по Республике Саха (Якутия) о взыскании стоимости проезда,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Стародубцев В.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику о взыскании стоимости проезда. В обоснование исковых требований указано, что истец проходил службу у ответчика в должности ___ ___ – ___, в звании ___ с ____ г. по ____ 2015 г. Уволен приказом №___ от ____.2015 г. в соответствии со п. 3 ст. 142 Положения, то есть по выслуге срока службы, дающего право на получении пенсии. В результате не предоставления начальником Управления на протяжении 2015 г. полагающегося ежегодного оплачиваемого отпуска истец лишился возможности использовать проезд к месту отдыха и обратно, в связи с чем, просит обязать ответчика оплатить стоимость проезда по маршруту ___ и обратно в сумме ___ руб. на него и неработающего члена семьи.

В судебном заседании истец Стародубцев В.В. исковое заявление поддержал, просил удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика Петушкеев Д.Р. с иском не согласился, просил отказать в его удовлетворении, поскольку трудовые отношения с истцом прекратились с ____ 2015 г., компенсация за дни неиспользованного отпуска оплачена, при этом рапорт на предоставление проезда истцом не был представлен.

Суд, выслушав пояснения истца и представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что истец проходил службу у ответчика в должности ___, в звании подполковника полиции с ____ 2006 г. по ____ 2015 г. Приказом №___ от ____.2015 г. истец уволен в соответствии со п. 3 ст. 142 Положения о правоохранительной службе в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, то есть по выслуге срока службы, дающего право на получении пенсии.

Согласно приказу №___, Стародубцеву подлежит выплате денежная компенсация за неиспользованные дни отпуска за 2009 г. - ___ дней, за 2010 г. – ___ дня, за 2011 г. – ___ дня, за 2012 г. – ___ дней, за 2015 г. – ___ дней.Выплата денежной компенсации за неиспользованные дни отпуска за вышеуказанные периоды истцу произведена в полном объеме в размере ___ руб., что подтверждается расчетным листком за ____ 2014 г.

В соответствии со ст. 127 ТК РФ, при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска. По письменному заявлению работника неиспользованные отпуска могут быть предоставлены ему с последующим увольнением (за исключением случаев увольнения за виновные действия).

Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В соответствии со ст. 325 Трудового кодекса РФ лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Как усматривается из материалов дела, истцу выплата всех причитающихся сумм работодателем произведена в сроки, что не оспаривается сторонами в судебном заседании.

На момент рассмотрения иска трудовые отношения между сторонами прекращены с ____ 2015 г., при этом справку о стоимости проезда ответчику истец не предоставлял, а предоставил только в суд, правом на оплату проезда к месту отдыха и обратно истец имел право воспользоваться только в период трудовых отношений. Фактически Стародубцев В.В. расходы по оплате стоимости проезда не понес, за свой счет самостоятельно не выезжал, авиабилеты не приобретал.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат отказу в удовлетворении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                              ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: 11 ░░░░░░░ 2015 ░.