Решение по делу № 33-7086/2018 от 10.08.2018

дело № 33-7086/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург 19 сентября 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Ярыгиной Е.Н., судей Донцова Ю.И., Судак О.Н., при секретаре Красниковой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Кириллова Владислава Сергеевича – Лагаевой Елены Михайловны на определение Промышленного районного суда г. Оренбурга от 17 июля 2018 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Кириллова Владимира Викторовича к Кириллову Владиславу Сергеевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установила:

Кириллов В.В. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с Кириллова В.С., в обоснование заявления указав, что решением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 05 июня 2018 года исковые требования Кириллова В.В. были частично удовлетворены, с Кириллова В.С. в его пользу в счет неосновательного обогащения в его пользу взысканы 707500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4637 рублей 52 копеек за период с 04 мая 2018 года по 05 июня 2018 года.

Просил взыскать с Кириллова В.С. в свою пользу судебные расходы по оплате услуг представителя Лобзовой Ю.И. в размере 25 000 рублей.

Определением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 17 июля 2018 года частично удовлетворены требования Кириллова В.В. о взыскании судебных расходов. С Кириллова В.С. в пользу Кириллов В.В. взысканы представительские расходы в размере 10 000 рублей.

В частной жалобе представитель Кириллова В.С. – Лагаева Е.М., ссылаясь на незаконность и необоснованность определения, просит его отменить и разрешить вопрос по существу.

В соответствии с п. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Заслушав доклад судьи Ярыгиной Е.Н., обозрев материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Порядок распределения судебных расходов определен в ст. 98 ГПК РФ, частями 1 и 2 которой предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. Это правило относится также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Из содержания указанных норм следует, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.

Таким образом, возмещение судебных расходов на основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ осуществляется только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, и в соответствии с тем судебным постановлением, которым спор разрешен по существу.

Как следует из материалов дела, решением Промышленного районного суда г.Оренбурга от 05 июня 2018 года исковые требования Кириллова В.В. к Кириллову В.С. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены частично.

С Кириллова В.С. в пользу Кириллова В.В. в счет неосновательного обогащения взысканы 707 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 637 рублей 52 копейки за период с 04 мая 2018 года по 05 июня 2018 года. В удовлетворении остальных исковых требований Кириллова В.В. отказано. С Кириллова В.С. в пользу бюджета муниципального образования «город Оренбург» взыскана государственная пошлина в размере 322 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 19 сентября 2018 года решение Промышленного районного суда г. Оренбурга от 05 июня 2018 года отменено, в удовлетворении исковых требований Кириллова В.В. к Кириллову В.С. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано.

Обжалуемое определение вынесено судом первой инстанции до вступления в силу решения по делу от 05 июня 2018 года, которое апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 19 сентября 2018 года отменено и принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Кириллова В.В. к Кириллову В.С. в полном объеме.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда первой инстанции о взыскании в пользу истца судебных расходов подлежит отмене, заявление Кириллова В.В. о взыскании с Кириллова В.С. расходов на оплату услуг представителя – оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь п. 2 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Промышленного районного суда г. Оренбурга от 17 июля 2018 года отменить, в удовлетворении заявления Кириллова Владимира Викторовича о возмещении судебных расходов на представителя отказать.

Председательствующий

Судьи