Решение по делу № 2-5529/2015 от 09.06.2015

Дело №2-5529/15г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 июля 2015года г.Махачкала

Судья Советского районного суда г.Махачкала Атаев Э.М., при секретаре Кадыровой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Габибуллаевой М.З. о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, процентов за пользование кредитом, обращении взыскания на предмет залога и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Габибуллаевой М.З. о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, процентов за пользование кредитом, обращении взыскания на предмет залога и судебных расходов.

В ходе судебного заседания выяснилось, что данное гражданское дело неподсудно Советскому районному суду г.Махачкала и подлежит передаче по подсудности.

Представитель ОАО «Россельхозбанк» по доверенности Нурмагомедов М.Х. решение данного вопроса оставил на усмотрение суда.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.7.7 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, любой спор, возникающий по настоящему Договору и/или в связи с ним, в том числе любой вопрос в отношении существования, действительности, исполнения или прекращения Договора, при недостижении Сторонами согласия по нему, подлежит передаче на рассмотрение в суд общей юрисдикции по месту нахождения дополнительного офиса ОАО «Россельхозбанк», по искам о защите прав потребителей требования Заемщиков могут быть предъявлены по месту жительства Заемщика, заявившего требования, или по месту его пребывания либо по месту заключения или исполнения настоящего Договора, либо по месту нахождения Кредитора или регионального филиала Кредитора.

В соответствии со ст.32 ГПК Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Так как дополнительный офис Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» находится в с.Уркарах, суд приходит к выводу о необходимости направления материалов гражданского дела по исковому заявлению ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Габибуллаевой М.З. о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, процентов за пользование кредитом, обращении взыскания на предмет залога и судебных расходов, в Кайтагский районный суд.

Руководствуясь ч. 2 ст. 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Габибуллаевой М.З. о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, процентов за пользование кредитом, обращении взыскания на предмет залога и судебных расходов, передать по подсудности в Кайтагский районный суд.РД.

Судья: \<данные изъяты> <данные изъяты>^м-^Атаев

Определение отпечатано в совещательной комнате.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РД через Советский районный суд г.Махачкалы в течение 15 дней со дня вынесения.