Решение по делу № 1-194/2020 от 03.12.2020

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Забайкальск                                                                     30 декабря 2020 г.

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Камендановой И.В.,

при секретаре Шестопаловой Н.О.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Забайкальского района Забайкальского края Былкова А.С.,

подсудимого Дамдинжапова Б.Н.,

адвоката Ивус Р.А., представившей удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела                             № 1 –194/2020 в отношении

ДАМДИНЖАПОВА БОРО НАМСАРАЕВИЧА, <данные изъяты> ранее судимого:

- 03.08.2020 Забайкальским районным судом по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 150 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев (наказание в виде обязательных работ отбыто 08.10.2020),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Дамдинжапов Б.Н. совершил управление автомобилем, будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

21 ноября 2020 г. в 23 часа 37 минут, Дамдинжапов Б.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи лицом, имеющим судимость по приговору Забайкальского районного суда Забайкальского края от 03.08.2020 за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, действуя умышленно, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным № около <адрес> и был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Забайкальскому району. Согласно протоколу 75 СН № 027294 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленному 22.11.2020 в 00 часов 05 минут, Дамдинжапов Б.Н. от прохождения медицинского освидетельствования отказался, в связи с чем, в соответствии с примечанием 2 к ст.264 УК РФ, признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В соответствии с заявленным подсудимым Дамдинжаповым Б.Н. в присутствии защитника - адвоката Ивус Р.А. ходатайством данное дело рассмотрено в особом порядке. Подсудимый Дамдинжапов Б.Н. осознаёт последствия и характер заявленного им ходатайства, согласен с предъявленным ему обвинением, которое обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Государственный обвинитель Былков А.С согласен на рассмотрение дела в особом порядке, каких-либо препятствий для данной процедуры суд не установил.

             Уголовным законом Российской Федерации вменяемое Дамдинжапову Б.Н. преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, что в силу ч.1 ст.314 УПК РФ не препятствует применению особого порядка принятия судебного решения в порядке главы 40 УПК РФ.

Стороны возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не имеют.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе оснований полагать самооговор подсудимого, судом не установлено.

При согласии участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ, приходит к выводу о том, что вина подсудимого Дамдинжапова Б.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается собранными по делу доказательствами: показаниями подозреваемого Дамдинжапова Б.Н. (л.д.41-44), показаниями свидетеля Ж.Э.А. (л.д. 35-37), показаниями свидетеля К.М.И. (л.д.50-52), рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д.2), копией приговора Забайкальского районного суда от 03.08.2020 (л.д.19-24), протоколом осмотра места происшествия (л.д.5-8), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.10), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.11), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.12), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 14), протоколом осмотра предметов (л.д.29-30), постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств (л.д. 34), которые проверены судом, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего уголовного дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого Дамдинжапова Б.Н. по ст.264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем, будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

    При этом суд исключает из квалификации обвинения Дамдинжапова Б.Н., данной органом дознания, слово «алкогольного», как излишне вмененное, так как диспозиция статьи 264.1 УК РФ предусматривает уголовную ответственность, в том числе, за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Поскольку для этого не требуется исследование доказательств, суд считает возможным исключить указание на вид опьянения (алкогольного) при рассмотрении дела в особом порядке, этим не ухудшается положение подсудимого.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также требования ч. 3 ст. 60 УК РФ.

Оценивая психическое состояние подсудимого, суд учитывает медицинскую справку ГУЗ «Забайкальская ЦРБ» о том, что Дамдинжапов Б.Н. на учете у врача психиатра-нарколога не состоит. С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, суд признает Дамдинжапова Б.Н. за содеянное вменяемым.

Дамдинжапов Б.Н. совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее судим, трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд не усматривает в действиях подсудимого Дамдинжапова Б.Н. рецидива преступлений, поскольку имеющаяся у него непогашенная судимость – за преступление небольшой тяжести.

Обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, дознанием и судом не установлено, поэтому суд, с учетом характера и тяжести содеянного, находит смягчающие наказание обстоятельства недостаточными для признания их исключительными и назначения Дамдинжапову Б.Н. наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

Поскольку подсудимым Дамдинжаповым Б.Н. совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, суд не рассматривает вопрос о возможности применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Решая вопрос о виде наказания подсудимому Дамдинжапову Б.Н., суд считает необходимым назначить ему, с учетом данных о его личности и обстоятельств совершения им преступления, наиболее строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ст.264.1 УК РФ – лишение свободы на определенный срок, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку менее строгие виды наказания, по мнению суда, не смогут обеспечить достижение целей наказания.

При этом, учитывая конкретные обстоятельства, совокупность смягчающих обстоятельств, а также данные о личности подсудимого Дамдинжапова Б.Н., социально адаптированного, воспитывающего одного малолетнего ребенка, трудоустроенного, принимая во внимание характер и тяжесть совершенного преступления, отсутствие тяжких последствий от содеянного, полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, и при назначении наказания виде лишения свободы применяет ст.73 УК РФ.

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, и подсудимому назначается наиболее строгий вид наказания из предусмотренных санкцией ст.264.1 УК РФ, суд при назначении наказания применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ и ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Приговор Забайкальского районного суда Забайкальского края от 03.08.2020 подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 226.9 УПК РФ,

                                       П Р И Г О В О Р И Л :

ДАМДИНЖАПОВА БОРО НАМСАРАЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Дамдинжапову Б.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Возложить на осужденного Дамдинжапова Б.Н. дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в указанный контролирующий орган.

    Меру процессуального принуждения Дамдинжапову Б.Н. в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - СD-диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

На основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор Забайкальского районного суда Забайкальского края от 03.08.2020 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

          В течение трех суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Забайкальского

районного суда                        подписано              И.В. Каменданова

Копия верна:                                Судья И.В.Каменданова