Решение по делу № 33-6045/2024 от 28.05.2024

54RS0№-88

Судья: Зенкова Л.Н. №

Докладчик: Власкина Е.С. №

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Власкиной Е.С.,

судей Выскубовой И.А., Топчиловой Н.Н.

при секретаре Кузнецовой М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 05 ноября 2024 года гражданское дело по апелляционной жалобе Федорова Александра Александровича на решение Черепановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Федорова Александра Александровича к Панкратьевой Елене Петровне об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности на ? доли в праве собственности на квартиру.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Власкиной Е.С., объяснения представителя Федорова А.А. – Шестаковой Т.В., представителя Панкратьевой Е.П. – Романенко Ж.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Федоров А.А. обратился в суд с иском к Панкратьевой Е.П., в котором, с учетом уточнения исковых требований просил установить юридический факт принятия наследства Федоровым А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, после смерти супруги Подколзиной Т.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ; определить Панкратьевой Е.П. 1/4 доли в праве на наследство по закону на квартиру, общей площадью 79,4 кв.м. по адресу: <адрес>; определить Федорову А.А. 1/4 доли в праве на наследство по закону на квартиру, общей площадью 79,4 кв.м. по адресу: <адрес>; признать свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на имя Панкратьевой Е.П. на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, недействительным; исключить из ЕГРН запись о государственной регистрации права на объект недвижимого имущества в размере 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, зарегистрированную на имя Панкратьевой Е.П., запись регистрации №; включить в наследственную массу 1/4 доли в объекте недвижимого имущества в виде квартиры по адресу: <адрес>, в наследство после смерти Федорова А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ; признать право собственности за истцом, после смерти отца Федорова А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/4 доли в праве собственности на квартиру по вышеуказанному адресу в порядке наследования по закону.

В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - Федоров А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения. Ранее он состоял в браке с Подколзиной Т.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения. В период брака на основании решения Черепановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за супругами признано в порядке приватизации право общей долевой собственности на 1/2 доли за каждым на квартиру по указанному выше адресу.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Подколзина Т.А. После ее смерти отец истца - Федоров А.А. остался проживать в спорной квартире, оплачивал коммунальные платежи, кредит за автомобиль, записался на прием к нотариусу на ДД.ММ.ГГГГ для обращения с заявлением о принятии наследства после смерти супруги. Однако, ДД.ММ.ГГГГ Федоров А.А. скоропостижно скончался. После его смерти открылось наследство в виде 1/4 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Поскольку Федоров А.А. после смерти супруги остался проживать в указанной квартире, и был зарегистрирован по спорному адресу, он фактически принял наследство, оставшееся после смерти Подколзиной Т.А. в размере 1/4 доли в праве собственности на спорную квартиру.

После смерти отца, истец в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, соответственно, принял наследство, оставшееся после смерти Федорова А.А., и является его единственным наследником.

Полагает, что ? доли в праве собственности на квартиру, которая принадлежала Подколзиной Т.А., должна быть поделена между двумя ее наследниками - дочерью Панкратьевой Е.П. и супругом - Федоровым А.А., соответственно, 1/4 доли спорного жилого помещения квартиры перешла по наследству к его отцу Федорову А.А.

Таким образом, после смерти его отца Федорова А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, осталось наследство в виде 1/4 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, так как истец обратился в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а его отец фактически принял указанное наследство.

Решением Черепановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Федорову А.А. отказано.

С решением суда не согласился Федоров А.А., в апелляционной жалобе просит решение суда изменить, установив факт принятия наследства и права собственности, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Изучив материалы дела, проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 35 Конституции РФ, ст. ст. 1111, 1141, 1142, 1152, 1154 ГК РФ и исходил из того, что Федоров А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, наследственного имущества своей супруги Подколзиной Т.А. фактически не принимал и не выражал намерения его принять, до ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу не обращался; право на принятие наследства за Подколзиной Т.А. в порядке наследственной трансмиссии перешло к Федорову А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, который выразил намерение принять наследство только после отца; наследство после смерти Подколзиной Т.А. приняла только ее дочь Панкратьева Е.П.

Решение суда должно быть законным и обоснованным (ч. 1 ст. 195 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям п. п. 2, 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 23 от 19.12.2003 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции, полагает, что постановленное судом решение вышеуказанным требованиям не отвечает.

В соответствии с положениями ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

На основании п. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

В п. п. 48, 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что суд апелляционной инстанции при установлении в судебном заседании предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции на основании части 5 статьи 330 ГПК РФ выносит мотивированное определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, которым обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции не отменяется.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из материалов дела, дочерью Подколзиной Т.А., помимо Панкратьевой Е.П., доводилась Сычумаева Н.П., которая не была привлечена судом первой инстанции к участию в деле.

С учетом подлежащих применению норм материального права, судебной коллегией ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение и переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции. К участию в деле в качестве третьего лица привлечена Сычумаева Н.П.

В судебном заседании представитель истца Федорова А.А.- Шестакова Т.В. исковые требования поддержала.

Представитель Панкратьевой Е.П. – Романенко Ж.В. возражал против удовлетворения иска.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представили, об отложении разбирательства дела и/или о рассмотрении дела без их участия с ходатайством не обращались.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 327 ГПК РФ, судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, оценив представленные сторонами доказательства, судебная коллегия полагает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Федоров А.А. и Подколзина Т.А. заключили брак (л.д.63).

ДД.ММ.ГГГГ Черепановским районным судом <адрес> удовлетворены требования Федорова А.А. и Подколзиной Т.А., за ними признано право общей долевой собственности, по ? доли за каждым на <адрес> в <адрес>, общей площадью 79,4 кв.м. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-12). Право собственности Подколзиной Т.А. и Федорова А.А. зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д.56-57).

ДД.ММ.ГГГГ Подколзина Т.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла (л.д. 45).

Нотариусом нотариальной палаты <адрес> открыто наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46-71).

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства Подколзиной Т.А. обратилась ее дочь Панкратьева Е.П. (л.д.48-51).

Панкратьевой Е.П. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на помещение: квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 58).

ДД.ММ.ГГГГ умер Федоров А.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д. 29,31).

Нотариусом Нотариальной палаты <адрес> нотариального округа <адрес> открыто наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-42).

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства Федорова А.А. обратился его сын Федоров А.А. (л.д.30).

В материалы наследственного дела представлено решение Черепановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельство о регистрации за Федоровым А.А. транспортного средства LADA XRAY GAB 110 (л.д.36-38).

В соответствии с п. 1 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Частью 2 ст. 1152 ГК РФ установлено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ст. 1153 ГК РФ наследство принимается как обращением к нотариусу с соответствующим заявлением, так и совершением действий, свидетельствующих о фактическом его принятии.

Исходя из п. 2 указанной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с разъяснениями п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Из положений ст. ст. 264 и 265 ГПК РФ следует, что суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе, факт принятия наследства и места открытия наследства, если заявитель не имеет возможности в ином порядке получить надлежащие документы, удостоверяющие эти факты, или восстановить утраченные документы.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, в состав наследства после смерти Подколзиной Т.А. входит ? доли в праве собственности на <адрес> по адресу: <адрес>.

Наследниками к имуществу Подколзиной Т.А. по закону первой очереди являлись ее супруг Федоров А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, а также ее дочери Панкратьева Е.П. и Сычумаева Н.П. (до вступления в брак Подколзина Н.П).

После смерти матери Панкратьева Е.П. в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Доказательств того, что Сычумаевой Н.П., проживающей в <адрес>, предпринимались какие-либо действия к принятию наследства, не представлено.

Федоров А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, после смерти супруги остался проживать в спорной квартире, нес расходы по ее содержанию, оплачивал коммунальные платежи, погасил кредит на приобретенный в браке автомобиль, что не оспаривалось сторонами.

Таким образом, установлено, что Федоров А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти супруги, в том числе, произвел оплату жилищно-коммунальных услуг, оплатил кредит, то есть совершил действия по пользованию, управлению наследственным имуществом, в которых проявляется его отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу.

Доводы ответчика о том, что Федоров А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, имел намерение отказаться от принятия наследства после смерти супруги в пользу Панкратьевой Е.П., судебной коллегией отклоняются, как не основанные на допустимых и убедительных доказательствах, а также положениях п. 1 ст. 1159 ГК РФ, в соответствии с которой, отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Следовательно, наследственное имущество, оставшееся после смерти Подколзиной Т.А., принято в установленном законом порядке ее наследниками первой очереди по закону супругом Федоровым А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, и дочерью Панкратьевой Е.П. в равных долях – по ? доли в праве собственности на квартиру, общей площадью 79,4 кв.м., по адресу: <адрес>, каждым.

Соответственно, ? доли в праве собственности на указанную квартиру подлежит включению в наследственную массу после смерти наследодателя Федорова А.А., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

В виду принятия наследства после смерти Подколзиной Т.А., помимо ее дочерью Панкратьевой Е.П., ее супругом Федоровым А.А., свидетельство о праве на наследство по закону, выданное Панкратьевой Е.П., на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, является недействительным. Из ЕГРН подлежит исключению запись о государственной регистрации права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру на имя Панкратьевой Е.П.

Таким образом, за Федоровым А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, подлежит признанию право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 79,4 кв.м., по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Федорова А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения. За Панкратьевой Е.П. подлежит признанию право собственности на ? доли в праве собственности на указанную квартиру после смерти наследодателя Подколзиной Т.А.

На основании изложенного решение Черепановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, в связи с допущенными судом первой инстанции нарушениями норм материального и процессуального права с вынесением по делу нового решения об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия    

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Черепановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, принять новое решение об удовлетворении иска.

Установить юридический факт принятия Федоровым Александром Александровичем, родившимся ДД.ММ.ГГГГ, умершим ДД.ММ.ГГГГ, наследства по закону после смерти супруги Подколзиной Т. А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в наследственную массу после смерти Федорова Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Подколзиной Т. А., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Федоровым Александром Александровичем, родившимся ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на ? доли в праве собственности на квартиру, общей площадью 79,4 кв.м., по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Федорова Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за Панкратьевой Еленой Петровной, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на ? доли в праве собственности на квартиру, общей площадью 79,4 кв.м., по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Подколзиной Т. А., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Стариковой В.Е., на имя Панкратьевой Елены Петровны на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, недействительным.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости запись о государственной регистрации права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, на имя Панкратьевой Елены Петровны.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.