Решение по делу № 2а-879/2021 от 30.12.2020

Административное дело № 2а-879/2021 (УИД 24RS0028-01-2020-005810-49)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                              28 января 2021 г.

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Измаденова А.И. при секретаре судебного заседания Фадееве И.С.,

рассматривая административное дело по исковому заявлению Морского ФИО6 к отделу судебных приставов по Кировскому району г. Красноярска, судебному приставу – исполнителю отдела судебных приставов по Кировскому району г. Красноярска Лагацкой ФИО7, начальнику – старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Кировскому району г. Красноярска, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю об оспаривании постановления, возложении обязанности,

установил:

Морской С.И. обратился в суд к отделу судебных приставов по Кировскому району г. Красноярска (далее «ОСП по Кировскому району г. Красноярска») с требованием об оспаривании постановления, возложении обязанности.

В иске указано, что 08.09.2020 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 149 в Кировском районе г. Красноярска, исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка № 53 в Кировском районе г. Красноярска, на Морского С.И. наложен штраф размере 3 000 рублей.

06.11.2020 г. истец исполнил наказание, о чём 10.11.2020 сообщил мировому судье судебного участка № 53 в Кировском районе г. Красноярска.

16.12.2020 г. на основании вышеуказанного постановления судебным приставом – исполнителем ОСП по Кировскому району г. Красноярска возбуждено исполнительное производство.

25.12.2020 г. Морской С.И. направил в ОСП по Кировскому району г. Красноярска заявление об окончании исполнительного производства, в связи с оплатой штрафа.

Между тем, 28.12.2020 г., рассмотрев заявление, судебный пристав – исполнитель ОСП по Кировскому району г. Красноярска Лагацкая К.А., вынесла постановление, в котором отказала в удовлетворении требования об окончании исполнительного производства.

Истец полагает, что названное постановление является незаконным, поскольку штраф оплачен, а исполнительное производство следует окончить.

Учитывая данные обстоятельства, Морской С.И. просит суд признать незаконным отказ судебного пристава – исполнителя ОСП по Кировскому району г. Красноярска Лагацкой К.А. от окончания исполнительного производства, а так же возложить на должностное лицо обязанность окончить исполнительное производство.

11.01.2021 г. определением Кировского районного суда г. Красноярска к участию в деле в качестве ответчиков привлечены судебный пристав – исполнитель ОСП по Кировскому району г. Красноярска Лагацкая К.А., начальник – старший судебный пристав ОСП по Кировскому району г. Красноярска, Управление Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю.

До дня судебного заседания от истца Морского С.И. поступило заявление, в котором он отказался от исковых требований, а производство по делу просил прекратить.

Вышеуказанное заявление поставлено на обсуждение в судебном заседании.

В судебном заседании Морской С.И. не присутствовал, уведомлён надлежащим образом, что следует из сведений, полученных с официального сайта ФГУП «Почта России» (www.pochta.ru).

Ответчики судебный пристав – исполнитель ОСП по Кировскому району г. Красноярска Лагацкая К.А., начальник – старший судебный пристав ОСП по Кировскому району г. Красноярска в судебном заседании не присутствовали, уведомлены надлежащим образом путём вручения извещения курьером. Ответчик ОСП по Кировскому району г. Красноярска своего представителя в судебное заседание не направил, уведомлён надлежащим образом путём вручения извещения курьером.

Ответчик Управление Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, заинтересованное лицо Агентство по обеспечению деятельности мировых судей (привлечено определением от 11.01.2021 г.) своих представителей в судебное заседание не направили, уведомлены надлежащим образом, что следует из почтовых уведомлений.

Изучив необходимые для разрешения поставленного вопроса материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска.

Истец Морской С.И. отказался от иска, в связи с тем, что урегулировал спор с ответчиками.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска, основания, порядок и последствия прекращения производства по административному делу, предусмотренные п. 4 ч. 1 ст. 128, ст. 157, ст. 194, ст. 195 КАС РФ истцу известны и понятны, что следует из письменного заявления.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а так же и то, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска, а производство по административному делу прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ.

Руководствуясь ст. ст. 198 – 199 КАС РФ, суд

определил:

принять от истца Морского ФИО8 отказ от административных исковых требований к отделу судебных приставов по Кировскому району г. Красноярска, судебному приставу – исполнителю отдела судебных приставов по Кировскому району г. Красноярска Лагацкой ФИО9, начальнику – старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Кировскому району г. Красноярска, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю об оспаривании постановления, возложении обязанности.

Прекратить производство по административному делу по исковому заявлению Морского ФИО10 к отделу судебных приставов по Кировскому району г. Красноярска, судебному приставу – исполнителю отдела судебных приставов по Кировскому району г. Красноярска Лагацкой ФИО11, начальнику – старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Кировскому району г. Красноярска, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю об оспаривании постановления, возложении обязанности.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Частная жалоба подаётся через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья                           Измаденов А.И.