Решение по делу № 1-384/2024 от 12.07.2024

№1-384/2024

УИД 30RS0001-01-2024-007164-48

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                  13 августа 2024 года

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО3,

подсудимого ФИО1,

его защитника, адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, со средним – специальным образованием, женатого, лиц на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания    ДД.ММ.ГГГГ,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 314.1, ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил два преступления против правосудия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда <адрес> в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, и административные ограничения в виде: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в органы внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы территории <адрес>, а в случае перемены места жительства на другой субъект Российской Федерации – за пределы территории этого субъекта Российской Федерации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо регистрации поднадзорного лица в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора, прибыл в ОАН ОП № УМВД России по городу Астрахани, расположенный по <адрес>, где был ознакомлен с правами и обязанностями поднадзорного лица, а также с административными ограничениями, установленными ему судом в соответствии с федеральным законом, в том числе о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, а также предупрежден об уголовной и административной ответственности за уклонение от административного надзора и неисполнение установленных судом ограничений. ФИО1 был поставлен на регистрационный учет по месту жительства по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Решением Кировского районного суда в отношении     ФИО1 установлены ограничения в виде: обязательной явки 4 (два) раза в месяц в органы внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета в виде пребывания в определенных местах (кафе, барах, ресторанах и иных питейных заведениях); запрет посещений мест проведения массовых, культурно-массовых и иных мероприятий, а также участия указанных мероприятиях. Сохранены ранее установленные ограничения по решению Ленинского районного суда    <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, в нарушение установленных в отношении него административных ограничений, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 55 минут отсутствовал по месту своего жительства, а именно по адресу: <адрес>, чем нарушил ограничения, возложенные на него решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия не содержат уголовно- наказуемого деяния.

    Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут отсутствовал по месту своего жительства, а именно по адресу: <адрес>, чем нарушил ограничения, возложенные на него решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия не содержат уголовно- наказуемого деяния.

    Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 минут не явился на регистрацию в УМВД России по <адрес>, чем нарушил ограничения, возложенные на него решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ – повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия не содержат уголовно- наказуемого деяния.

    Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 минут отсутствовал по месту своего жительства, а именно по адресу: <адрес>, чем нарушил ограничения, возложенные на него решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ – повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия не содержат уголовно- наказуемого деяния.

    Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 25 минут отсутствовал по месту своего жительства, а именно по адресу: <адрес>, чем нарушил ограничения, возложенные на него решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ – повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия не содержат уголовно- наказуемого деяния.

        Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 55 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, у <адрес> учинил хулиганские действия, сопряженные с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, а именно, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, громко кричал на требование сотрудников прекратить не реагировал, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, тем самым нарушил установленное в отношении него административное ограничение, в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время суток, а именно в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, установленное ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Ему же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда <адрес> был установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ и административные ограничения в виде: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в органы внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы территории <адрес>, а в случае перемены места жительства на другой субъект Российской Федерации – за пределы территории этого субъекта Российской Федерации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо регистрации поднадзорного лица в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора, прибыл в ОАН ОП № УМВД России по городу Астрахани, расположенный по <адрес>, где был ознакомлен с правами и обязанностями поднадзорного лица, а также с административными ограничениями, установленными ему судом в соответствии с федеральным законом, в том числе о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, а также предупрежден об уголовной и административной ответственности за уклонение от административного надзора и неисполнение установленных судом ограничений. ФИО1 был поставлен на регистрационный учет по месту жительства по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Решением Кировского районного суда <адрес> в отношении ФИО1 установлены ограничения в виде: обязательной явки 4 (два) раза в месяц в органы внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета в виде пребывания в определенных местах (кафе, барах, ресторанах и иных питейных заведениях); запрет посещений мест проведения массовых, культурно-массовых и иных мероприятий, а также участия указанных мероприятиях. Сохранены ранее установленные ограничения по решению Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, в нарушение установленных в отношении него административных ограничений, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 55 минут отсутствовал по месту своего жительства, а именно по адресу: <адрес>, чем нарушил ограничения, возложенные на него решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия не содержат уголовно- наказуемого деяния.

    Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут отсутствовал по месту своего жительства, а именно по адресу: <адрес>, чем нарушил ограничения, возложенные на него решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия не содержат уголовно- наказуемого деяния.

    Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 минут не явился на регистрацию в УМВД России по <адрес>, чем нарушил ограничения, возложенные на него решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ – повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия не содержат уголовно- наказуемого деяния.

    Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 минут отсутствовал по месту своего жительства, а именно по адресу: <адрес>, чем нарушил ограничения, возложенные на него решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ – повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия не содержат уголовно- наказуемого деяния.

    Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 25 минут отсутствовал по месту своего жительства, а именно по адресу: <адрес>, чем нарушил ограничения, возложенные на него решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ – повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия не содержат уголовно- наказуемого деяния.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 50 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, у <адрес> учинил хулиганские действия, сопряженные с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, а именно, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, громко кричал на требование сотрудников прекратить не реагировал, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, тем самым нарушил установленное в отношении него административное ограничение, в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время суток, а именно в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, установленное ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть постановлении приговора без судебного разбирательства, виновным себя в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признал полностью, подтвердив в полном объеме обстоятельства, изложенные в обвинении. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Суд, выслушав защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, и государственного обвинителя, согласившегося с особым порядком судебного разбирательства, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК Российской Федерации, для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК Российской Федерации, не превышает                   5 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником, при этом подсудимый понимает существо предъявленного обвинения, соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение по ч.2 ст.314.1, ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как обоснованное.

Действия ФИО1 по каждому преступлению суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Признаки данных составов преступлений нашли свое подтверждение в показаниях подсудимого, а также в иных доказательствах, содержащихся в материалах дела.

Согласно характеризующим данным, содержащимся в деле, подсудимый по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с удовлетворительной стороны, не работает, женат, лиц на иждивении не имеет, на учете в ГБУЗ <адрес> «Областной наркологический диспансер» и ГБУЗ <адрес> «Областная клиническая психиатрическая больница» не состоит, имеет заболевания, его близкий родственник престарелого возраста так же имеет заболевания.

Рассматривая вопрос о вменяемости ФИО1, суд исходит из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у него имеется иное заболевание психики в виде эмоционально неустойчивого расстройства личности на органически неполноценной почве, сочетающееся с зависимостью от алкоголя средней тяжести. На момент совершения преступлений он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

При решении вопроса о виде и мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со                ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации по каждому преступлению суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику, наличие заболеваний у него и его близкого престарелого    родственника.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Наличие у ФИО1 судимости по приговорам Кировского районного суда                        <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ обусловило установление в отношении него административного надзора. Таким образом, предыдущие судимости явились основанием для установления осужденному административного надзора, наделили его признаками, характеризующими субъект преступления, предусмотренного ч.2 ст.314 УК РФ, что исключает их учет при установлении отягчающего наказание обстоятельства.

Суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, однако с учетом всей совокупности вышеназванных смягчающих наказание обстоятельств, относящихся к поведению осужденного после совершения преступлений, которые суд признает исключительными, с учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи ФИО1 приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание по каждому преступлению с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ.

По мнению суда, назначенное наказание будет отвечать целям, установленным ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая характер и общественную опасность преступлений, данные о личности подсудимого, а также в целях обеспечения исполнения приговора суд приходит к выводу, что меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 на период обжалования приговора оставить без изменения, затем отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1, ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ему наказание по каждому преступлению - в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года                  3 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении    дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной     комнате на компьютере.

Председательствующий                                        О.А. Иванова