Решение по делу № 2-1047/2015 от 17.04.2015

Дело №2-1047/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2015 года                                 пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики

Под председательством судьи Красновой Н.П.,

При участии представителя истца Даниловой И.В.,

Представителя ответчика Васильева А.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлова Г.А. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Чебоксарском районе Чувашской Республики-Чувашии (межрайонному) о признании незаконным в части решения об отказе в назначении пенсии, обязании включить отдельные периоды в специальный стаж, обязании назначить пенсию,

УСТАНОВИЛ:

Павлов Г.А. через своего представителя Данилову И.В. обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению– Управлению Пенсионного фонда России в Чебоксарском районе Чувашской Республики-Чувашии (межрайонному), в котором просил признать незаконным решения № от ДД.ММ.ГГГГ Управления Пенсионного фонда России в Чебоксарском районе в части отказа назначения досрочной пенсии по старости по Списку №1 и отказе включить период работы ФИО3 в специальный стаж по Списку №1: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.- в качестве аппаратчика полимеризации в пиротехническом цехе в <адрес> производственном объединении имени ФИО6; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - служба в Вооруженных силах в СА; обязать включить периоды работы Павлова Г.А. в специальный стаж по Списку №1: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.- в качестве аппаратчика полимеризации в пиротехническом цехе в <адрес> производственном объединении имени ФИО6; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.- служба в Вооруженных силах в СА.; обязать назначить пенсию с даты обращения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 300,00 рублей и возместить расходы на услуги представителя в размере 6000,00 рублей.

В обоснование искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец Павлов Г.А. обратился с заявлением о назначении пенсии в связи с особо вредными условиями труда по Списку №1. Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Чебоксарском районе Чувашской Республики-Чувашии (межрайонное) (далее Управление) Решением № от ДД.ММ.ГГГГ отказало ему в назначении пенсии, не включив в специальный стаж следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве аппаратчика полимеризации в пиротехническом цехе в <адрес> производственном объединении имени ФИО6; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - служба в Вооруженных силах в СА.

Павлов Г.А. считает, что данное Решение является незаконным, ущемляющим его пенсионные права.

Из трудовой книжки Павлова Г.А. усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он был принят в <адрес> производственное объединение имени ФИО6 контролером на КПП, ДД.ММ.ГГГГ был переведен аппаратчиком полимеризации 3 разряда в пиротехнический цех № и ДД.ММ.ГГГГ переведен пропитчиком электротехнических изделий по 3 разряду в этот же цех.

Период работы в должности аппаратчика полимеризации 3 разряда в пиротехническом цехе № Павлова Г.А. работодателем (страхователем) в системе индивидуального (персонифицированного) учета указаны как «общие условия труда».

С данным отказом истец Павлов Г.А. не согласен, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ года он работал на <адрес> производственном объединении имени ФИО7 по различным профессиям в цехе № №. В цехе № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал аппаратчиком полимеризации 3 разряда в пиротехническом цехе. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 работал пропитчиком электротехнических изделий в пиротехническом цехе. Данный период включен Управлением в специальный стаж.

Актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ Управлением ПФР в <адрес> зафиксировано, что наименование должности «аппаратчик полимеризации» не соответствует выполняемой работе, а правильное наименование должности, работу которой выполнял ФИО3 называется «пропитчик электротехнических изделий». Пропитчик электротехнических изделий также пользуется правом на досрочное назначение пенсии. С этой даты произошло переименование должности.

Однако, период работы в качестве аппаратчика полимеризации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не был откорректирован, т.е. работодатель за предыдущий период не издал приказа о том, что период работы в качестве аппаратчика полимеризации подлежит переименованию, а также не внес корректирующие сведения в индивидуальные сведения ФИО3

Отсутствие по вине работодателя в сведениях, предоставленных в Пенсионный фонд кода особых условий труда в спорный период работы ФИО3, не влечет для него неблагоприятных последствий в виде отказа во включении периода работы в специальный стаж, поскольку обязанность указывать коды льготного характера труда своих работников возложена на работодателя.

Согласно записи в трудовой книжке Павлов Г.А. ДД.ММ.ГГГГ (Пр. № от ДД.ММ.ГГГГ г.) был принят на работу учеником слесаря цеха № в <адрес> производственное объединение имени ФИО6 и был уволен с работы ДД.ММ.ГГГГ (Пр. № 86-к от ДД.ММ.ГГГГ г.) в связи с призывом на военную службу. По окончании службы в Армии был принят на работу также в <адрес> производственное объединение имени ФИО6 в качестве сборщика специзделий цеха № №

Согласно копии военного билета, представленного в Управление, Павлов Г.А. проходил военную службу по призыву в составе Вооруженных сил ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

Таким образом, истец полагает, что на период прохождения службы в Советской Армии действующее правовое регулирование предусматривало возможность зачета такой деятельности в стаж работы, а дальнейшее изменение законодательства не может служить основанием для ущемления его прав в области пенсионного обеспечения.

ДД.ММ.ГГГГ истцу Павлову Г.А. исполнилось 52 года. Необходимый специальный стаж по Списку №1 должен быть не менее 8 лет. С учетом периодов, которые ПФР не включило в его специальный стаж, он будет составлять 10 лет 3 мес.

Истец Павлов Г.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, воспользовавшись правом участия через представителя.

В судебном заседании представитель истца Данилова И.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика по доверенности ФИО8, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № исковые требования истца не признал по основаниям, изложенным в решении об отказе в назначении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец Павлов Г.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. обратился с заявлением в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Чебоксарском районе Чувашской Республики - Чувашии (межрайонное) о назначении досрочной страховой пенсии по старости мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 10 лет на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют стаж не менее 20 лет в соответствии с п.п. 1 п.1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Чебоксарском районе Чувашской Республики-Чувашии (межрайонным) Павлову Г.А. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, предусмотренной п.п. 1 п. 1 ст. 30 Федерального закона РФ от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», ввиду отсутствия требуемого специального стажа на дату достижения возраста 52 года (ДД.ММ.ГГГГ г.). Также указано, что фактическая продолжительность специального стажа Павлова Г.А. составляет 5 лет 11 месяцев 12 дней при требуемой продолжительности специального стажа на момент достижения возраста 50 лет не менее 10 лет.

При этом по представленным документам в специальный стаж истца не включены отдельные периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в качестве аппаратчика полимеризации в пиротехническом цехе в <адрес> производственном объединении имени ФИО6. Отказ мотивирован тем, что документами не подтвержден факт работы застрахованного лица в особых условиях труда в течение полного рабочего дня.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч.2 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 16.07.2014 N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" Установить, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяются при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах: Список N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение"; список N 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.

Списком N 1 профессий, работ и должностей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года предусмотрено в разделе IX "Производство взрывчатых, инициирующих веществ, порохов и снаряжение боеприпасов" в пункте 7 Сборка, разборка, снаряжение, расснаряжение, ремонт всех видов боеприпасов, боевых частей, снаряженных твердотопливных ракетных двигателей, пиротехнических изделий, средств инициирования, других комплектующих, содержащих продукты, указанные в пунктах 2 - 3 право на пенсию на льготных условиях для рабочих, руководителей и специалистов, занятых полный рабочий день в технологическом процессе и на ремонте в указанных производствах, а также при отработке новых технологий этих производств (позиция 10907000-1754ж).

Из разъяснений Министерства труда России от 23 января 1996 года N 33-11 "О льготном пенсионном обеспечении" следует, что правом на льготное пенсионное обеспечение в производстве взрывчатых веществ пользуются рабочие, руководители и специалисты, занятые в технологическом процессе производства указанных в соответствующих подразделах IX Списка N 1 и раздела XI Списка N 2. К ним относятся те работники, которые выполняют операции, указанные в технологическом процессе производства того или иного вещества и руководят выполнением этих операций.

В силу п. 4 Правил исчисления периодов работы, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996 N 5 под полным рабочим днем понимается выполнение работ в условиях труда, предусмотренных Списками соответствующих видов работ, не менее 80% рабочего времени.

Аналогичные положения содержались и в разъяснениях Министерства труда Российской Федерации от 08.01.1992 N 1, утвержденных приказом Министерства труда и занятости РСФСР N 3, Министерства социальной защиты населения РСФСР от 08.01.1992 N 235.

Пунктом 6 и 34 Постановления Правительства Российской Федерации N 555 от 24.07.2002 г. "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий" указано, что до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица основным документом, подтверждающим периоды работы, является трудовая книжка установленного образца. После регистрации гражданина в качестве застрахованного лица периоды работы и иной трудовой деятельности подтверждаются на основании сведений персонифицированного учета.

Из трудовой книжки истца ФИО9 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он принят контролером на КПП в Чебоксарское производственное объединение имени ФИО6. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ переведен аппаратчиком полимеризации 3 разряда в пиротехнический цех № и ДД.ММ.ГГГГ переведен пропитчиком электротехнических изделий по 3 разряду в пиротехнический цех №№.

Согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица ФИО3 (дата регистрации в системе государственного пенсионного страхования: ДД.ММ.ГГГГ г.) период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ индивидуальные сведения представлены без льгот.

Судом установлено, что наименование должности, работу которой выполнял истец ФИО3 в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ называется «пропитчик электротехнических изделий.

Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (ч. 2 ст. 14 Закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ).

Федеральный закон "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" от 01.04.1996 г. N 27-ФЗ возлагает на страхователя обязанность представлять в органы Пенсионного фонда сведения, в которых необходимо, в том числе, указывать периоды деятельности, включаемые в стаж на соответствующих видах работ.

Статья 14 ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" не предусматривает обязанности застрахованного лица, работающего по трудовому договору, осуществлять контроль за представлением работодателем сведений индивидуального (персонифицированного) учета в Пенсионный фонд.

Истец, не являясь непосредственной стороной в системе правоотношений, связанных с предоставлением сведений в систему персонифицированного учета в Пенсионный фонд РФ, не имел реальной возможности обеспечить предоставление данных сведений работодателем.

Поскольку истец является добросовестным участником гражданских правоотношений, то его права не должны ущемляться и ставиться в зависимость от выполнения или невыполнения работодателем обязанностей, возложенных на него законом.

Таким образом, отсутствие по вине работодателя в сведениях, предоставленных в Пенсионный фонд кода особых условий труда в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., не должно влечь для Павлова Г.А. неблагоприятных последствий в сфере пенсионного обеспечения, поскольку обязанность указывать коды льготного характера труда лежит на работодателе.

Судом установлено, что Павлов Г.А. в спорный период выполнял работу, которая предусмотрена Списком № 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах. Доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком не представлено.

Учитывая, что льготный характер работы истца в указанный период подтвержден совокупностью представленных в материалы дела доказательств, вины истца в том, что работодатель ненадлежащим образом исполнил свои обязанности, не имеется, у суда отсутствуют законные основания для отказа во включении периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный трудовой стаж Павлова Г.А.

Также истцом Павловым Г.А. заявлено требование о включении в специальный стаж по Списку №1 период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - служба в Вооруженных силах в Советской Армии.

Из копии трудовой книжки следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец Павлов Г.А. был принят учеником слесаря цеха № в <адрес> производственное объединение имени ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ переведен съемщиком цеха № изготовления резиновой обуви по 3 разряду. ДД.ММ.ГГГГ уволен в советскую Армию на основании Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Служба в Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ На основании Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ принят ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> производственное объединение имени ФИО6 сборщиком специзделий цеха № по 2 разряду.

Согласно копии военного билета Павлов Г.А. призван на действительную военную службу и направлен в часть ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на основании Приказа МО СССР № уволен в запас.

В период службы Павлова Г.А. в Вооруженных Силах СССР действовало Положение о порядке назначения и выплаты пенсий, утвержденное Постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 г. N 590.

Названное Положение фактически утратило силу в связи с принятием Закона РСФСР от 20 ноября 1990 г. N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации".

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 29 января 2004 г. N 2-П указал на то, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права, сохраняются за указанной категорией лиц.

В пп. "к" п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 г. N 590 (действовавшего в период возникновения спорных отношений), было определено, что в общий стаж работы засчитывается в числе прочих оснований служба в составе Вооруженных Сил СССР.

При назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда (п. п. "а" и "б" п. 16), и пенсий по случаю потери кормильца их семьям, а также пенсий по старости работницам предприятий текстильной промышленности (пп. "в" п. 16) периоды, указанные в подпунктах "к" и "л", приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода (п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты пенсий).

При таких обстоятельствах период прохождения службы Павлова Г.А. в составе Вооруженных Сил СССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в стаж работы по специальности при досрочном назначении страховой пенсии по старости.

Истцом также заявлено требование о возложении на Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Чебоксарском районе Чувашской Республики-Чувашии обязанности по назначению пенсии с даты обращения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии ч.1 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

С заявлением о назначении пенсии истец Павлов Г.А. обратился в Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Чебоксарском районе Чувашской Республики-Чувашии ДД.ММ.ГГГГ

Принимая во внимание то, что вышеуказанные периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.- в качестве аппаратчика полимеризации в пиротехническом цехе в <адрес> производственном объединении имени ФИО6 и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -служба в Вооруженных силах в СА включены судом в специальный стаж, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у истца выработался необходимый специальный стаж для назначения страховой пенсии по старости в соответствии с п.п.1 п. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с этим требования истца о назначении пенсии со дня обращения за ее назначением - с ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, в соответствии с заключенным договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ г., Павловым Г.А. уплачено 6000,00 рублей, которые он просит взыскать с ответчика. Истцом представлены доказательства понесенных расходов на оплату услуг представителя - квитанция об оплате услуги.

Исходя из реального объема работы, проделанного представителем истца в стадии подготовки дела к судебному разбирательству и в судебном заседании суда при рассмотрении дела по существу, характера спора, не являвшегося сложным, суд полагает, что с Управления в пользу Павлова Г.А. подлежит взысканию сумма судебных расходов в размере 5000 рублей,

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300,00 рублей, понесенные истцом, суд относит на ответчика по правилам ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным решение № от ДД.ММ.ГГГГ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Чебоксарском районе Чувашской Республики- Чувашии (межрайонное) в части отказа назначить досрочную пенсию по старости по Списку №1 и отказе включить период работы Павлова Г.А. в специальный стаж по Списку №1: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.- в качестве аппаратчика полимеризации в пиротехническом цехе в <адрес> производственном объединении имени ФИО6; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -служба в Вооруженных силах в СА.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Чебоксарском районе Чувашской Республики- Чувашии (межрайонное) включить периоды работы Павлова Г.А. в специальный стаж по Списку №1:

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.- в качестве аппаратчика полимеризации в пиротехническом цехе в <адрес> производственном объединении имени ФИО6;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -служба в Вооруженных силах в СА.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Чебоксарском районе Чувашской Республики- Чувашии (межрайонное) назначить Павлову Г.А. пенсию с даты обращения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Чебоксарском районе Чувашской Республики- Чувашии (межрайонного) в пользу Павлова Г.А. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины- 300,00 рублей, в возмещение расходов на представителя - 5000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                          Н.П. Краснова

Мотивированное решение

составлено: 15.06.2015 года