Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-716/2011 ~ М-409/2011 от 08.02.2011

Дело № 2-716/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 марта 2011 годаАчинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Настенко Т.Н., при секретаре Загребельной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чувикова Г.И. к Ладонину С.А., Ладониной А.Н., Ладониной Л.Н., Ладонину Е.А., Ладониной И.В. о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Чувиков Г.И. обратился в суд с исковым заявлением к Ладонину С.А., Ладониной А.Н., Ладониной Л.Н., Ладонину Е.А., Ладониной И.В. о взыскании неосновательного обогащения.

Истец Чувиков Г.И., его представитель Томак Е.А. в суд не явились, извещены надлежащим образом. В заявлении, поступившим в суд 09 марта 2011 года, Чувиков Г.И. просит прекратить производства по делу в связи с отказом от иска (л.д. 40), указав, что последствия отказа от иска ему известны.

Ответчик Ладонин С.А. в суд не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении от 11.03.2011 года просит прекратить производства по делу в связи с добровольным возмещением истцу Чувикову Г.И. убытков, что подтверждается распиской истца (л.д. 41).

Ответчики Ладонина А.Н., Ладонина Л.Н., Ладонин Е.А., Ладонина И.В. в суд не явились, извещены.

Статья 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд полагает возможным принять отказ истца от исковых требований, поскольку таковой отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. Учитывая обстоятельства дела, а также то, что последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом, в связи с чем, уплаченная истцом госпошлина при подаче заявления в суд в размере 2 000 рублей подлежит возврату.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № 2-716/2011 по исковому заявлению Чувикова Г.И. к Ладонину С.А., Ладониной А.Н., Ладониной Л.Н., Ладонину Е.А., Ладониной И.В.о взыскании неосновательного обогащения, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

УФК МФ по Красноярскому краю (Межрайонная Инспекция ФНС РФ № 4 по Красноярскому краю) произвести возврат государственной пошлины Чувикову Г.И. уплаченную по чеку-ордеру от 05 февраля 2011 года, операция 24559876, на сумму 200 рублей, чеку-ордеру от 24 февраля 2011 года, операция 25415673 на сумму 1800 рублей для УФК по Красноярскому краю (Межрайонная инспекция ФНС РФ № 4 по Красноярскому краю).

На определение может быть подана частная жалоба в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.

Судья Т.Н. Настенко