Решение по делу № 2-2471/2016 от 09.02.2016

Дело № 2-2471/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Поповой И.Н.,

                при секретаре Шелогуровой Е.А.,

с участием представителя истца Жиркова В.А.,

«23» мая 2016 года, в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Сусловой Е.С. к Публичному акционерному обществу «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Суслова Е.С. обратилась в суд с иском к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере <...> руб., убытков по оценке ущерба в размере <...> руб., штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 50 % от суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда в размере <...> руб., расходов по оплате услуг представителя в размере <...> руб., по оплате услуг нотариуса в размере <...> руб., почтовых расходов в размере <...> руб.

В обоснование исковых требований указала, что "."..г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ей транспортному средству VOLVO <...>, государственный регистрационный знак №..., с полуприцепом КОГЕЛЬ <...>, государственный регистрационный знак №..., причинены механические повреждения. На момент ДТП её гражданская ответственность была застрахована в ПАО «Росгосстрах» по договору ОСАГО. "."..г. направила страховщику заявление о возмещении ущерба по договору ОСАГО; страховое возмещение выплачено в установленный законом срок не выплачено. Обратилась к независимому оценщику, согласно экспертным заключениям ООО «<...>» от "."..г., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства VOLVO <...> составляет <...> руб., полуприцепа КОГЕЛЬ <...> – <...> руб. Общий размер ущерба составляет <...> руб., расходы по оценке ущерба - <...> руб. "."..г. ПАО «Росгосстрах» отказало в выплате страхового возмещения, в связи с чем "."..г. направила в адрес страховщика ответчику претензию с требованием выплаты страхового возмещения. Претензия получена ответчиком "."..г., страховая выплата не произведена. Просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в сумме <...> руб., убытки по оценке ущерба в сумме <...> руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 50 % от суммы страхового возмещения, судебные расходы. Считает, что бездействием ответчика ей причинен моральный вред, который оценивает в <...> руб.

В судебное заседание истец не явилась, о рассмотрении дела извещалась. Суд счел возможным рассмотреть дело в её отсутствие, с участием представителя Жиркова В.А., действующего на основании доверенности от "."..г.

Представитель истца Жирков В.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям указанным выше, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался, в письменном отзыве на исковое заявление просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении иска отказать в полном объеме, мотивируя тем, что риск гражданской ответственности виновника на момент ДТП застрахован не был.

Третьи лица: представитель ООО СК «Согласие», привлеченный к участию в деле определением суда от "."..г., Федоров Д.М. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Риск гражданской ответственности, причиненный источником повышенной опасности, в силу статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" подлежит обязательному страхованию.

Согласно статье 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда - жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии усматривается, что "."..г. в <...> час. <...> мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате столкновения 3-х автотранспортных средств: транспортного средства VOLVO <...>, государственный регистрационный знак №..., с полуприцепом КОГЕЛЬ <...>, государственный регистрационный знак №..., принадлежащих истцу Сусловой Е.С., транспортного средства Mercedes <...>, государственный регистрационный знак №..., под управлением Федорова Д.М.

В результате ДТП транспортным средствам истца причинены механические повреждения.

ДТП произошло по вине водителя Федорова Д.М., нарушившего требования п. <...> ПДД РФ; постановлением ОГИБДД от "."..г. он привлечен к административной ответственности по ст. <...> КоАП РФ; назначено административное наказание в виде штрафа в размере <...> руб.

Суд считает, что нарушение водителем Федоровым Д.М. требований ПДД РФ находится в прямой причинно-следственной связи с рассматриваемым дорожно-транспортным происшествием и причинением ущерба имуществу истца. Доказательств обратному суду представлено не было.

На момент ДТП гражданская ответственность истца была застрахована в ПАО «Росгосстрах» по договору ОСАГО, что подтверждается страховым полисом серии <...> №..., сроком действия с "."..г. по "."..г.

Договор обязательного страхования гражданской ответственности истца (полис серии <...> №...) заключен на основании Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и на основании Правил обязательного страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в действующей на ату заключения договора страхования редакции.

В справке о ДТП указано, что на момент ДТП гражданская ответственность собственника транспортного средства Mercedes <...>, государственный регистрационный знак №..., (Федорова Д.М.) была застрахована в ООО «Страховая компания «Согласие» по страховому полису ОСАГО серии <...> №....

По сообщению директора <...> регионального филиала ООО «Страховая компания «Согласие» от "."..г. исх. №..., договоры страхования с Федоровым Д.М. в <...> региональном филиале ООО «Страховая компания «Согласие» не заключались; страховой полис серии <...> №... не относится к <...> региональному филиалу ООО «Страховая компания «Согласие».

Согласно сведениям с интернет сайта РСА, страховой полис серии <...> №... был отгружен ОАО «<...>Страхование», риск гражданской ответственности по данному полису застрахован в отношении транспортного средства, с государственным регистрационным знаком №....

Указанное свидетельствует о том, что на момент ДТП гражданско-правовая ответственность причинителя вреда Федорова Д.М. не была застрахована надлежащим образом в соответствии с требованиями закона.

Подпункт "б" пункта 1 статьи 14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" устанавливает обязательное условие для обращения потерпевшего в порядке прямого возмещения убытков, согласно которому гражданская ответственность владельцев двух транспортных средств должна быть застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на момент ДТП), потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

По смыслу части 4 статьи 14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик (ПАО «Росгосстрах»), который страховал гражданскую ответственность истца, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а именно виновника дорожно-транспортного происшествия Федорова Д.М., а поскольку установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность последнего не была застрахована надлежащим образом, то ПАО «Росгосстрах» не имеет правовых оснований производить страховую выплату в порядке прямого возмещения ущерба, следовательно, заявленные исковые требования к ПАО «Росгосстрах» не являются обоснованными и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

        Р Е Ш И Л :

Сусловой Е.С. отказать в удовлетворении исковых требований к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков по оценке ущерба, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Председательствующий: <...>

<...>

<...>