Решение от 24.06.2021 по делу № 2-2009/2021 от 06.04.2021

КОПИЯ

Дело № 2-2009/2021

...54

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

24 июня 2021 года                             г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                    Дульзона Е.И.,

при секретаре                            Тихоновой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Берилло М.С. к Даянову О.Т. о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

Берилло М.С. обратился в суд с иском к Даянову О.Т. о возмещении ущерба, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в г. Новосибирске на пересечении ... по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием его автомобиля - ТС1, г/н ... и автомобиля ответчика – ТС2, г/н ....

По факту ДТП был составлен Европротокол.

Виновным в ДТП является Даянов О.Т., в результате действий которого ему был причинен ущерб в размере 773000 рублей, что подтверждается экспертным заключением.

САО, которое является страховщиком его автогражданской ответственности, ДД.ММ.ГГГГ ему выплачено страховое возмещение в сумме 400000 рублей.

Таким образом, ответчик должен выплатить ему в счет возмещения ущерба 373000 рублей (773000 руб. – 400000 руб. = 373000 руб.).

В связи с утратой возможности использовать длительный период транспортное средство, а также необходимостью осуществлять ремонт автомобиля, ему причинены душевные переживания, то есть ему причинен моральный вред, который он оценивает в 15000 рублей.

На основании изложенного истец Берилло М.С. просит взыскать с ответчика в его пользу в счет возмещения ущерба 373000 рублей, в счет возмещения расходов на досудебную экспертизу – 8000 рублей, в счет компенсации морального вреда – 15000 рублей, в счет возмещения расходов на уплату госпошлины при подаче иска в суд – 7360 рублей, в счет возмещения расходов на услуги представителя – 20000 рублей.

В судебное заседание истец Берилло М.С. не явился, обеспечил явку представителя Рецлав К.В., которая исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Даянов О.Т. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В силу положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2).

Судом установлено, что Берилло М.С. является собственником ТС1, г/н ..., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.

Согласно Европротоколу ДД.ММ.ГГГГ в г. Новосибирске на пересечении ... произошло ДТП с участием ТС1, г/н ... под управлением Берилло М.С. и ТС2, г/н ..., принадлежащего Даянову О.Т. и под его же управлением. Вину в ДТП признал водитель Даянов О.Т.

В результате указанного ДТП ТС1, г/н ... были причинены механические повреждения, а собственнику транспортного средства - материальный ущерб.

В силу подпункта «б» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» выплатило Берилло М.С. страховое возмещение в результате произошедшего ДТП в максимальной сумме 400000 рублей.

Согласно выводам представленного истцом суду экспертного заключения ООО «Экспертиза обстоятельств дорожно-транспортных происшествий» от ДД.ММ.ГГГГ ... стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца, с учетом износа, составляет 773000 рублей.

Основания не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеются.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, право которого нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Таким образом, с Даянова О.Т. в пользу Берилло М.С. подлежат взысканию в счет возмещения ущерба 373000 рублей (773000 руб. – 400000 руб. = 373000 руб.).

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Однако истцом суду не представлены относимые, допустимые, достоверные и достаточные доказательства причинения ему морального вреда. В связи с чем требование истца о взыскании с ответчика в счет компенсации морального вреда 15000 рублей удовлетворению не подлежит.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего на экспертизу ООО «Экспертиза обстоятельств дорожно-транспортных происшествий» в сумме 8000 рублей, а также в счет возмещения расходов на уплату госпошлины при подаче иска в суд 7360 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

р е ш и л:

░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – 373000? ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 8000 ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 7360 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 388360? ░░░░░░.

?    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 01.07.2021.

░░░░░                 (░░░░░░░)                ░.░. ░░░░░░░

░░░░░

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2009/2021 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.