Решение по делу № 2-4531/2018 от 24.08.2018

Дело № 2-4531/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2018 года                                                       г.Новосибирск

           Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи	Илларионова Д.Б.
секретаря	Будон О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михеевой Надежды Владимировны к Щовкуновой Ольге Леонидовне о признании утратившим права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Михеева Н.В. обратилась в суд с указанным иском к Шовкуновой О.Л. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу <адрес>.

    В обоснование иска указано, что истец является собственником дома, расположенного по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик Шовкунова О.Л., которая в доме не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, ее вещей в квартире нет, в настоящее время место нахождения ответчика не известно, связь с истцом не поддерживает, в связи с чем, решить вопрос о снятии ее с регистрационного учета в досудебном порядке не представляется возможным.

    В судебное заседание истец Михеева Н.В. не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Ответчик Шовкунова О.Л. извещалась судом неоднократно по месту регистрации, в судебное заседание не явилась, ходатайств не заявила, возражений на иск не представила.

Представитель Отдела по вопросам миграции ОП № 6 «Октябрьский» Управления МВД России по г. Новосибирску в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений не исковое заявление не представил.

Третье лицо Михеев А.Г. в судебное заседание не явился, извещен.

Третьи лица Гордеева К. Н. и Михеев М.Г. в судебном заседании исковые требования сочли обоснованными, не возражали против удовлетворения требований.

    Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

    В силу положений ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

    Если участник дела уклонился от получения извещения, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.

     При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик извещен о дате судебного разбирательства надлежащим образом.

    Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Суд, заслушав пояснения участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

    В соответствии с п. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

    Согласно ст. 288 ГК РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащего ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

    В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

           Судом установлено, что на основании договора дарения Михеева Н.В. является собственником 42/100 доли жилого <адрес> по адресу <адрес> (л.д.18-19).

Согласно ответу Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Новосибирской области Шовкунова О.Л. зарегистрирована по месту жительства с /дата/ по адресу: <адрес> (л.д.42), выписки из домовой книгой (л.д.22).

Из искового заявления и пояснений свидетелей Б и Л, следует, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, выехала в другое место жительство, ее вещей в доме не имеется.

Суду представлены квитанции об оплате коммунальных услуг, связанных с содержанием жилого дома (л.д. 51-91).

Истец Михеева Н.В. в судебное заседания являлась, исковые требования поддерживала, впоследствии по состоянию здоровья и с учетом возраста просила о разбирательстве дела в ее отсутствие (л.д. 50).

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку установлено, что истец является собственником вышеуказанного жилого помещения, право пользования ответчиком на жилой дом по адресу <адрес> прекращено. Таким образом, ответчик в настоящее время утратил право пользования спорным жилым помещением, до настоящего времени зарегистрирован в спорном жилом помещении.

Доказательств наличия основания для сохранения права пользования спорным жилым помещением ответчик суду в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представил.

    В соответствии с п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением РФ № от 17.07.1995г. (в ред. от 28.03.2008г.), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Решение суда является основанием для снятия Шовкуновой Ольги Леонидовны с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, /░░░░/ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, /░░░░/ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░)