Решение по делу № 2-7015/2023 от 07.07.2023

    Дело № 2-7015/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2023 года                                   город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Сватиковой Л.Т., при секретаре Мачын Ч.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к СДА о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк, Банк, истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование иска указано, что на основании кредитного договора № от 17.08.2020 Банк выдал кредит ФИО2 в сумме 150000 руб. на срок 36 мес. под 19,90% годовых.

Банк выполнил обязательства, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных вышеуказанным договором. Однако заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.

08.03.2021 заемщик ФИО2 умерла. Предполагаемым наследником заемщика является ответчик СДА.

Просит взыскать с наследника кредитную задолженность в размере 130047,47 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3800,95 руб.

Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия с направлением копии судебного решения.

Ответчик СДА в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен по месту жительства. Заказное письмо разряда «Судебное» возвращено в суд с отметкой: «истек срок хранения».

В силу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Так как риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице, и осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя, то направленное ответчику уведомление считается доставленным.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 г. N 234, ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик уклонился от получения судебного извещения, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, то это следует считать надлежащим извещением о слушании дела. В связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из материалов дела, 17.08.2020 между ПАО Сбербанк (кредитором) и ФИО2 (заемщиком) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в сумме 150000 руб. на срок 36 мес. под 19,90% годовых.

В соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа (п.п.3.1.,3.3.).

Согласно п.6 индивидуальных условий «потребительского кредита» задолженность подлежит погашению путем уплаты 36 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 5566,90 руб.; платежная дата – 20 число месяца.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями (п.12 индивидуальных условий).

Задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 20.06.2023 составляет 130047,47 руб., в том числе просроченный основной долг – 113158,87 руб., просроченные проценты – 16888,60 руб.

Согласно свидетельству о смерти I-ЛЖ № – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Тувинской АССР, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, о чем Органом Управления записи актов гражданского состояния Республики Тыва (Агентства) в г. Кызыле ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», изложенным в пунктах 58, 59 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Таким образом, обязательство должника, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено его личностью, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно п.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Как установлено из наследственного дела №, открытого нотариусом нотариального округа г. Кызыла Нотариальной палаты Республики Тыва ФИО5 после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства к имуществу умершей обратился сын – СДА, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от 23.09.2021 наследником имущества ФИО2 является сын СДА. Наследство состоит из:

- 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 359003 рублей 97 копеек;

-1/2 доли земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 236544 рублей 14 копеек.

- страховой выплаты в сумме 65385 рублей 72 копейки, принадлежащей наследодателю на основании справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Обществом с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни» за № 270-04Т-02/797055.

Таким образом, стоимость имущества, принятого наследником, составила 363159,77 руб. (359003,97 руб. + 236544,14 руб. )/2 +65385,72 руб.

Иного имущества, принадлежавшего заемщику ФИО2, в том числе недвижимого, авто-мототранспорта, самоходной техники судом не установлено.

Судом также установлено, что ПАО Сбербанк обращалось также к СДА, как к наследнику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 07.12.2019, и решением Кызылского городского суда Республики Тыва от 2 декабря 2022 года с наследника СДА взыскана задолженность в размере 34781,11 руб.; решение вступило в законную силу.

Таким образом, с ответчика, как наследника ФИО2, взыскано 34781,11 руб.

Поскольку общая стоимость перешедшего к СДА имущества (328378,66 руб.), с учетом взысканной вышеуказанным решением суда задолженности, превышает требуемую сумму по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, то иск о взыскании с ответчика задолженности в размере 130047,47 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3800,95 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л :

иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к СДА о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с СДА (паспорт <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) 130047 рублей 47 копеек в счет задолженности по кредитному договору от 17.08.2020 №275467, а также 3800 рублей 95 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 6 декабря 2023 года.

Судья                                             Л.Т. Сватикова