Решение по делу № 4А-788/2018 от 27.04.2018

Дело № 4а–788/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                  21 июня 2018 года

Заместитель председателя Иркутского областного суда Черткова С.А., рассмотрев дело по жалобе защитника Минина С.И. в интересах Орлова А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №29 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 7 декабря 2017 года и решение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 4 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Орлова А.В.,

У С Т А Н О В И Л :

постановлением мирового судьи судебного участка №29 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 7 декабря 2017 года Орлов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Решением судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 4 апреля 2018 года данное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба защитника Минина С.И. в интересах Орлова А.В. – без удовлетворения.

В поданной в Иркутский областной суд жалобе защитник Минин С.И. в интересах Орлова А.В. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 29 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 7 декабря 2017 года от 29 января 2018 года и решение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 4 апреля 2018 года и прекращении производства по делу.

Проверив с учетом требований частей 1, 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Орлова А.В. должностным лицом Госавтоинспекции, мировым судьей и судьей городского суда соблюдено.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от             23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, 1 марта 2017 года в 02 часа 30 минут на <адрес изъят>, водитель Орлов А.В. управлял транспортным средством (данные изъяты)», государственный регистрационный знак Номер изъят находясь в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются между собой: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 6), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (л.д. 8), видеозаписью процессуальных действий и другими материалами дела.

Собранные по данному делу доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Основанием для должностного лица Госавтоинспекции полагать, что водитель Орлов А.В. находился в состоянии опьянения, стало наличие у него следующих признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475.

В соответствии с требованиями раздела II названных Правил водитель Орлов А.В. был направлен инспектором ДПС на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с тем, что у него имелись клинические признаки опьянения (запах алкоголя изо рта), при этом, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте Орлов А.В. отказался.

Медицинское освидетельствование Орлова А.В. на состояние опьянения проведено в соответствии с требованиями Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/у-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года N 933н.

По результатам проведенного в отношении Орлова А.В. медицинского освидетельствования было вынесено заключение о его нахождении в состоянии опьянения, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 01 марта 2017 года Номер изъят, проведенного в ОГБУЗ «Ангарска ОПБ» врачом психиатром-наркологом Р. (л.д. 8).

Из содержания названного акта медицинского освидетельствования усматривается, что состояние опьянения у Орлова А.В. установлено на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе.

Таким образом, действия Орлова А.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод о нарушении сроков направления протокола об административном правонарушении не может повлечь отмену постановления судьи, поскольку не соблюдение должностным лицом сроков, определенных частью 3 статьи 28.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не относится к существенным нарушениям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о ненадлежащем извещении Орлова А.В. должностным лицом ГИБДД о времени и месте внесения изменений в протокол об административном правонарушении, были предметом судебного разбирательства в Ангарском городском суде Иркутской области, и в судебном решении ему была дана надлежащая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

Выводы мирового судьи о возможности рассмотрения дела в отсутствие Орлова А.В. следует признать правильными.

Извещение о рассмотрении дела 7 декабря 2017 года было направлено мировым судьей Орлову А.В. по адресу, указанному им при составлении протокола об административном правонарушении.

Заказное почтовое отправление с судебной повесткой о вызове Орлова А.В. на указанную дату было возвращено почтовым отделением в судебный участок с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 29).

Таким образом, мировым судьей принимались надлежащие меры к извещению Орлова А.В. о месте и времени рассмотрения дела.

Рассматривая жалобу Орлова А.В., судья Ангарского городского суда Иркутской области, в соответствии со статьёй 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не связанный доводами жалобы, на основании имеющихся в деле материалов в полном объеме проверил законность и обоснованность вынесенного постановления и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для отмены постановления мирового судьи.

Доводы жалобы защитника Минина С.И. в интересах Орлова А.В. по существу сводятся к переоценке обстоятельств, установленных мировым судьей и судьей Ангарского городского суда Иркутской области. Аналогичные доводы были предметом проверки в ходе производства по делу, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих постановлении и решении, не опровергают наличие в действиях Орлова А.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных актов.

Действия Орлова А.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Постановление о привлечении Орлова А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

    Наказание Орлову А.В. назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

постановление мирового судьи судебного участка №29 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 7 декабря 2017 года и решение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 4 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Орлова А.В. оставить без изменения, жалобу защитника Минина С.И. в интересах Орлова А.В. – без удовлетворения.

        Заместитель председателя суда                                                         С.А. Черткова