Решение по делу № 22-1772/2023 от 28.02.2023

Судья Абдуллин И.И.                                                                Дело № 22-1772

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2023 года                                                                              город Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Канафина М.М.,

судей Ашрафзянова Р.Ш., Усманова А.А.,

при секретаре судебного заседания Сухоруковой Д.В.,

с участием прокурора Цеханович Л.Р.,

осужденного Муратова Р.Н. (с использованием систем видео-конференц-связи),

адвоката Марфиной Л.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Рафиковой И.Д. в защиту Муратова Р.Н. на приговор Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 20 января 2023 года, которым

Муратов Рустам Насипович, родившийся <дата> <данные изъяты> <адрес>, судимый

11 декабря 2018 года Азнакаевским городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 231, части 2 статьи 228 УК РФ, с применением части 3 статьи 69 УК РФ, к лишению свободы на 3 года 1 месяц, на основании статьи 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 3 года,

осуждён

по части 2 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на 3 года.

На основании части 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 11 декабря 2018 года отменено.

В силу статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору окончательно назначено лишение свободы на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ постановлено зачесть в срок отбывания наказания время содержания Муратова Р.Н. под стражей с 20 января 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Ашрафзянова Р.Ш., выступления осужденного Муратова Р.Н., адвоката Марфиной Л.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Цеханович Л.Р., полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Муратов Р.Н. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в крупном размере.

Преступление совершено в период с сентября 2021 года по 15 июля 2022 года в <адрес> Азнакаевского района Республики Татарстан при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Муратов Р.Н. вину признал.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней адвокат Рафикова И.Д. просит приговор в отношении Муратова Р.Н. изменить, исключить из объема обвинения период приобретения и хранения наркотического средства каннабис (марихуана) с сентября 2021 года по май 2022 года, указав период приобретения и хранения с мая 2022 года по 15 июля 2022 года, назначить наказание с применением статьи 73 УК РФ условно. Полагает, что факт совершения преступления в период условного осуждения не установлен, поэтому также просит отменить применение части 5 статьи 74, статьи 70 УК РФ. Указывает, что Муратов Р.Н. собирал дикорастущую коноплю в мае-июне 2022 года, более точную дату пояснить не смог. Муратов Р.Н. считает себя травником, кроме конопли собирал и другие травы, которые хранил совместно, изъята смесь сухих трав. Кроме того, никем не опровергнуто то обстоятельство, что в конопле, собранной в мае – июне отсутствует наркотическое средство, экспертиза не проводилась, специалист не допрашивался в суде.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, Судебная коллегия приходит к выводу, что приговор подлежит изменению.

Вина Муратова Р.Н. установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, соответствующих фактическим обстоятельствам дела, подробный анализ которых приведен в приговоре.

Муратов Р.Н. в судебном заседании вину признал, от дачи показаний отказался.

В связи с отказом от дачи показаний в судебном заседании в порядке статьи 276 УПК РФ оглашены его показания в ходе предварительного следствия. Он пояснил, что в сентябре 2021 года для собственного употребления собрал верхушечные части конопли возле <адрес>, которые высушил, измельчил в кофемолке и хранил в гараже. Употреблял коноплю путем курения, делал из нее отвары.

В ходе осмотра места происшествия он подтверждал данные показания.

Свидетели – понятые Свидетель №1 и Свидетель №2, показания которых оглашены в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ, пояснили, что в гараже Муратова Р.Н. изъято вещество растительного происхождения.

Протокол обыска подтверждает показания свидетелей.

По заключению физико-химической экспертизы № 924 от 17 июля 2022 года указанное вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуана), общая масса вещества растительного происхождения, высушенного до постоянного веса составляет 432,55 грамма.

С учетом обстоятельств содеянного, заключения судебной психиатрической экспертизы, данных о личности Муратов Р.Н. правильно признан вменяемым.

При таких обстоятельствах он обоснованно признан виновным.

Его действия правильно квалифицированы по части 2 статьи 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Вместе с тем время приобретения им наркотического средства установлено исключительно на его показаниях, от которых он в судебном заседании отказался. Пояснил, что коноплю можно собирать с июня месяца, отказавшись уточнить время ее приобретения. Поскольку объективных доказательств, опровергающих его показания в этой части суду не представлено, Судебная коллегия приходит к выводу о доказанности вины Муратова Р.Н. в приобретении наркотических средств в июне 2022 года и их хранении до 15 июля 2022 года.

Согласно части 3 статьи 240 УПК РФ приговор суда может быть основан лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как видно из протокола судебного заседания протокол проверки показаний на месте на листах 108-110, протокол осмотра предметов на листах 175-180, постановление о признании вещественными доказательствами на листах 181-182 судом не исследовались, поэтому указанные доказательства подлежат исключению из приговора.

При назначении наказания виновному в качестве смягчающих обстоятельств учтены признание вины, раскаяние в содеянном, согласие с обвинением, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что на учете у врача нарколога не состоит, положительные характеристики по месту жительства и места учебы сына, прохождение службы в армии, материальное положение его и его семьи, наличие и нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, совершеннолетней дочери – студентки и нетрудоспособной гражданки ФИО1, которым он помогает, прочные семейные связи, состояние здоровья его, в том числе его психическое состояние, а также состояние здоровья его близких и родственников, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Вместе с тем суд учел характер и степень общественной опасности преступления, обоснованно не нашел основания для применения части 6 статьи 15, статей 53.1, 73 УК РФ и назначил наказание в виде реального лишения свободы с учетом положений части 1 статьи 62 УК РФ.

Так как Судебная коллегия пришла к выводу, что наркотическое средство Муратовым Р.Н. приобретено в июне 2022 года, то есть по истечении испытательного срока по приговору от 11 декабря 2018 года, из приговора следует исключить указание о назначении наказания с применением части 5 статьи 74, статьи 70 УК РФ, а из вводной его части указание на судимость по приговору от 11 декабря 2018 года.

В связи с исключением из вводной части приговора указания на судимость по приговору от 11 декабря 2018 года, улучшающим положение осужденного, назначенное ему наказание подлежит соразмерному снижению.

Так как по части 2 статьи 228 УК РФ ему назначено минимальное наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией данной статьи, приговор следует дополнить ссылкой на статью 64 УК РФ.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 20 января 2023 года в отношении Муратова Рустама Насиповича изменить.

Исключить из числа доказательств в описательно-мотивировочной части приговора протокол проверки показаний на месте на листах 108-110, протокол осмотра предметов на листах 175-180, постановление о признании вещественными доказательствами на листах 181-182.

Исключить из вводной части приговора указание на судимость по приговору от 11 декабря 2018 года.

Признать установленным незаконное приобретение Муратовым Р.Н. наркотических средств не в сентябре 2021 года, а в июне 2022 года, и незаконное хранение их до 15 июля 2022 года.

Исключить из приговора указание о назначении Муратову Р.Н. наказания с применением части 5 статьи 74, статьи 70 УК РФ.

С применением статьи 64 УК РФ назначить ему по части 2 статьи 228 УК РФ лишение свободы на 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании части 3.2 статьи 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Муратова Р.Н. под стражей с 20 января 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Рафиковой И.Д. удовлетворить частично.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в городе Самара через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи

Справка:

Муратов Р.Н. находится <адрес>