Решение по делу № 2-6866/2018 от 04.09.2018

Дело №2-6866/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград                                 30 октября 2018 г.

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Байбаковой А.Н.,

при секретаре Красножен А.Д.

с участием представителя ответчика Шапченко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краснова Валерия Викторовича к ПАО «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Краснов В.В. обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ПАО «Росгосстрах» о взыскании неустойки.

В судебные заседания 10.10.2018 г., 30.10.2018 г. истец, представитель истца не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, сведений об уважительности причин неявки суду не представили.

До судебного заседания поступило заявление о процессуальном правопреемстве от Колотилова Н.С.

Представитель ответчика Сапронова Ю.В. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела и заявления о процессуальном правопреемстве по существу.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу о необходимости    оставления исковых требований Краснова В.В. и заявления о процессуальном правопреемстве Колотилова Н.С. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-223, ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковые требования Краснова Валерия Викторовича к ПАО «Росгосстрах» о взыскании неустойки, а так же заявление о процессуальном правопреемстве Колотилова Н.С., - оставить без рассмотрения.

Настоящее определение может быть отменено судьей Дзержинского районного суда г. Волгограда по ходатайству истца, при предъявлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                               А.Н. Байбакова