Решение по делу № 2-2218/2023 от 25.01.2023

дело №2-2218/2023

Решение

Именем Российской Федерации

19 апреля 2023 года                 г.о.Щелково, Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Мамистовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к Хваткову ФИО4 о расторжении договора страхования, судебных расходов,

Установил:

Истец АО «СОГАЗ» обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Хваткову Д.В. о расторжении договора страхования, взыскании судебных расходов.

В обоснование требований указал, что 02.10.2012 года между сторонами был заключен договор страхования № №. Срок действия договора страхования определен с с 03.10.2012 г. по 02.12.2028 г.

Срок оплаты очередного страхового взноса по договору в сумме 1 992 руб. 17 копеек истек 03 октября 2022 г. 01.22.2022 г. в адрес Хваткова Д.В. было направлено соглашение о досрочном расторжении договора страхования № № от 02.10.2012 года, в связи с невыплатой страхового взноса в установленный настоящим договором срок. Поскольку до настоящего времени ответа от страхователя не последовало и требования не исполнены, просит расторгнуть договор страхования № № от 02.10.2012 года и понесенные затраты по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей 00 копеек.

В судебное заседание истец АО «СОГАЗ» представителя не направил, извещен надлежащим образом. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Хватков Д.В. в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал, в материалы дела представил чек об оплате взноса по договору в сумме 1 992 руб. 17 копеек.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1,4 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны заключении договора.

Согласно ст.ст.420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязательств. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст. 431 ГПК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем условий и выражений.

Из материалов дела усматривается, что 02.10.2012 года между сторонами был заключен договор страхования № №, предметом которого является страхование имущественных интересов страхователя (выгодоприобретателя), связанных с риском утраты (гибели), недостачи или повреждения имущества (страхование имущества), переданного в залог (ипотеку) в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 03.08.2012 года № № в отношении недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 28-33).

Согласно п. 4.2 Договора страхования, страховая премия уплачивается страхователем в рассрочку страховыми взносами за каждый период страхования в порядке, установленном Договором страхования. Страховой взнос за очередной период уплачивается страхователем до 02 октября (п. 4.2.2 Договора страхования).

Истцом указано, что ответчиком не внесен очередной страховой взнос в срок до 02 октября 2022 года, в связи с чем в адрес последнего направлено уведомление о возможности расторжения Договора страхования в случае неоплаты очередного страхового взноса.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Ответчиком в материалы дела представлено заявление от <данные изъяты> том, что банк не располагает документами, подтверждающими факт заключения и оплаты страхового полиса и просит в течении 30 календарных дней необходимые документы направить в адрес банка.

Также материалами дела подтверждено, что 13.01.2023 года оплачена страховая премия АО «Согаз» в сумме 1,992,17 руб. 16.01.2023 года АО «Согаз» в адрес ответчика выслан сертификат к полису страхования № от 02.10.2012г.

Вместе с тем, суд учитывает, что ответчик представил в материалы дела чек от 13 января 2023 г. об оплате истребуемой истцом денежной суммы в размере 1 992 рубля 17 копеек, таким образом, оснований для расторжения договора страхования № № от 02.10.2012 года не имеется, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Также суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере 6000 рублей, поскольку в силу ст.ст.98, 100 ГПК РФ такие расходы возмещаются только в случае удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

    В удовлетворении исковых требований АО «СОГАЗ» к Хваткову ФИО5 о расторжении договора страхования, судебных расходов-отказать.

          Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                   Н.Г. Разумовская