Решение по делу № 2-838/2013 от 21.01.2013

Дело № 2-838/13                                         

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 марта 2013 года                                

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мелединой М.А.

при секретаре Костылевой А.В.,

с участием представителя истца Потемкиной Е.Г., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Связь – Банк» к Аристову Э.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО АКБ «Связь – Банк» обратилось с иском к Аристову Э.А. о расторжении кредитного договора № от Дата., заключенного между истцом и ответчиком, взыскании задолженности в сумме ..., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – ...

Заявленные требования мотивированы тем, что между ОАО АКБ «Связь – Банк» и Аристовым Э.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил должнику кредит в сумме ... рублей, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму в срок до Дата, уплатив на эту сумму проценты по ставке ...% годовых ежемесячными платежами и пени согласно договору. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, заемщик, в нарушение условий кредитного договора обязательства надлежащим образом не исполняет, в период с Дата по Дата совершил 7 платежей, не соблюдая график погашения кредита и уплаты процентов, установленный договором.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнила и просит взыскать просроченные проценты в сумме ... рублей, рассчитанные на Дата, а с Дата взыскать проценты, исходя из годовой ставки в ...% на сумму основного долга ... рублей до фактического погашения долга.

Ответчик Аристов Э.А. в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, от него не поступило ходатайство об отложении дела слушанием или о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому суд признает причину его неявки неуважительной и считает возможным рассмотреть дело без него.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Дата между ОАО АКБ «Связь – Банк» и Аристовым Э.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере ... рублей сроком на ... месяцев, считая от даты фактического предоставления кредита, под ...% годовых. Заемщик, в свою очередь, обязался возвращать кредит ежемесячными платежами в сумм ..., согласно графику погашения кредита и уплаты процентов, 16 числа каждого месяца, начиная с Дата по Дата.(за исключением первого платежа – Дата в сумме ... и последнего – Дата. в сумме ...), путем наличия денежных средств на счете заемщика или внесение суммы денежных средств в кассу кредитора в размере не менее суммы ежемесячного платежа, подлежащего уплате в соответствии с условиями договора.

Тарифами, являющимися неотъемлемой частью договора, предусмотрена уплата неустойки за нарушение сроков исполнения денежного обязательства (уплаты платежей по основному долгу и/или по начисленным процентам) в размере ...% от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый календарный день просрочки.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив на счет заемщика ... рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от Дата (л.д.15).

Ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у него по состоянию на Дата образовалась задолженность в размере ..., из которых: ... – пени за просроченные проценты, ... – пени за просроченный основной долг, ... – просроченные проценты, ... – просроченный основной долг, ... – основной долг.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям сторон по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями главы 42 ГК РФ о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст.809 ГК предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Учитывая требования закона, а также требования п.5.4.1. кредитного договора, банк потребовал от заемщика погасить всю имеющуюся у него задолженность, путем направления Дата уведомления – требования.

Данная претензия оставлена ответчиком без ответа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, требования истца о взыскании с Аристова Э.А. задолженности по кредитному договору в размере ..., процентов за пользование кредитом в размере ..., неустойки в размере ... являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

    В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, стороны при заключении кредитного договора определились с размером неустойки за ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств в виде уплаты пени в размере ...% от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый календарный день просрочки, но если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

    Суд считает неустойку соразмерной последствиям нарушения денежного обязательства, в связи с чем не находит оснований для её снижения.

Согласно п. 4 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

При указанных обстоятельствах проценты на будущее время подлежат взысканию, начиная с Дата вплоть до фактического погашения долга, исходя из суммы долга ... по ставке ...% годовых.

Согласно п.п.1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из стороны договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер задолженности по кредитному договору, а также период просрочки, суд считает, что допущенное нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора № от Дата.

На основании положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере .... Факт несения истцом расходов по уплате госпошлины подтверждается материалами дела (л.д.5).

В силу ст. 93 ГПК РФ излишне уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме ... рублей подлежит возврату истцу из средств местного бюджета в порядке ст. 333.41 НК РФ.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ОАО АКБ «Связь – Банк» удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор № от Дата заключенный между ОАО АКБ «Связь – Банк» и Аристовым Э.А.

    Взыскать с Аристова Э.А. в пользу ОАО АКБ «Связь – Банк» задолженность по кредитному договору № от Дата в размере ..., из которых ... – задолженность по основному долгу, ... – просроченные проценты за пользование кредитом, ... .... – пени за просроченные проценты, .... – пени за просроченный основной долг.

Взыскать с Аристова Э.А. в пользу ОАО АКБ «Связь – Банк» проценты за пользование кредитом в размере ...% годовых, начисляемых на сумму основного долга ..., начиная с Дата до дня фактического исполнения обязательства.

    Взыскать с Аристова Э.А. в пользу ОАО АКБ «Связь – Банк» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - ....

    Решение в течение одного месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

        Судья -                             М.А. Меледина

...