Решение от 05.08.2020 по делу № 1-168/2020 от 03.07.2020

Дело №

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2020 года пос. Лежнево

Ивановский районный суд Ивановской области

в составе судьи Смолиной Е.Е.,

при секретарях Лосевой Н.П., Крутовой Т.Е.,

с участием государственного обвинителя Смирнова В.А.,

подсудимого Сорокина И.А.,

защитника Авдеевой М.Ю., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сорокина И.А., <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Сорокин И.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В период с начала сентября 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ, Сорокин И.А. находился на окраине дороги близ поворота на <адрес>, где в поле обнаружил дикорастущий куст растения – конопля (растение рода Cannabis), содержащего наркотическое средство. В этот момент, у Сорокина И.А. возник преступный умысел, направленный на совершение незаконного приобретения и незаконного хранения названного растения, содержащего наркотические средства, массой частей в высушенном состоянии 21,90 г, то есть в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, Сорокин И.А., в указанные выше период времени и месте, сорвал данное растение, совершив тем самым приобретение растения – конопля (растение рода Cannabis), содержащее наркотические средства, массой частей в высушенном состоянии 21,90 г, в значительном размере. Продолжая свои преступные действия, Сорокин И.А. перенес указанное растение по месту жительства, по адресу: <адрес>, где положил на стол в одной из комнат дома для высушивания естественным путем, при этом умышленно незаконно хранил указанное растение по месту своего жительства, без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до момента его обнаружения и задержания сотрудниками полиции, то есть до 11 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ. В период времени с 12 часов 10 минут до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, при проведении осмотра места происшествия, по адресу: <адрес>, данное растение – конопля (растение рода Cannabis), содержащее наркотические средства, изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

В соответствии со ст. 2.1 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998, содержащие наркотические средства растения подлежат контролю в РФ, включаются в перечень растений, содержащие наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации. Основанием для отнесения растения – конопля (растение рода Cannabis) к содержащим наркотические средства растениям является «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 № 934.

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ, значительный, крупный и особо крупный размеры растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры для целей настоящей статьи, а также для целей ст. 228.1, 229 и 229.1 УК РФ утверждаются Правительством Российской Федерации,

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительный размер для растения – конопля (растение рода Cannabis) составляет свыше 6 г, крупный размер свыше 100 г.

Таким образом, Сорокин И.А., совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления содержащих наркотические средства растения – Конопли (растение рода Cannabis), массой в высушенном состоянии 21,90 г, то есть в значительном размере, тем самым нарушил ст. 2.1 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 08.01.1998.

Кроме того, Сорокин И.А. совершил систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Сорокин И.А., действуя умышленно, имея преступный умысел на совершение преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, без назначения врача, а именно в <адрес>, создал все необходимые условия для незаконного потребления растения – конопли (растения рода Cannabis), содержащего наркотические средства, которое ранее приобрел и хранил по месту своего жительства, оборот которого в соответствии со ст. 2.1 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 подлежит контролю в РФ, а само оно включено в список в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации. Основанием для отнесения растения – конопля (растение рода Cannabis) к содержащим наркотические средства растениям является «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 № 934. При этом Сорокин И.А. использовал предметы необходимые для потребления содержащего наркотическое средство растения – конопля (растения рода Cannabis) – пластиковую бутылку, обеспечивал лицам, потребляющим наркотические средства предметы мебели, для удобства потребления наркотических средств. Тем самым Сорокиным И.А. были созданы все условия для обеспечения незаконного потребления им и другими лицами, содержащего наркотические средства растения, по указанному выше адресу. То есть в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он систематически предоставлял свое жилище для потребления наркотических средств, другими лицами.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления содержащего наркотические средства растения, без назначения врача, в неустановленное время, Сорокин И.А. предоставил Ф.О., указанное выше жилое помещение в <адрес>, а также наркосодержащее растение – коноплю (Cannabis), которое они вместе употребили путем курения.

ДД.ММ.ГГГГ Сорокин И.А. предоставил С.В. указанное выше жилое помещение, а также наркосодержащее растение – коноплю (Cannabis), которое они вместе употребили путем курения.

ДД.ММ.ГГГГ Сорокин И.А. и С.В. были задержаны сотрудниками ОП № 7 (п.г.т. Лежнево) МО МВД РФ «Ивановский» и доставлены на медицинское освидетельствование, где был установлен факт употребления ими наркотического средства – Конопля (Cannabis).

Таким образом, Сорокин И.А., предоставляя помещение для потребления наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ Ф.О. и ДД.ММ.ГГГГ С.В., выполнял систему противоправных действий, направленных на предоставление помещения для систематического потребления указанными лицами содержащего наркотические средства растения.

По факту незаконного приобретения, хранения без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Подсудимый Сорокин И.А. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал и показал, что в 20 числах сентября 2019 года он ехал из <адрес>, вышел близ поворота на <адрес> и пешком направился в сторону <адрес>. Когда шел, обратил внимание, что в поле растет конопля – знал как она выглядит, поскольку до этого видел видеоролик про это растение, и решил сорвать данное растение для себя, чтобы потом употребить. Сорвав растение, пошел домой, где, оборвав листья, положил их на покрывало на столе, чтобы высушить. Его знакомые – С.В. или Ф.О., придя к нему, для курения конопли сделали специальное устройство из пластиковой бутылки. Сам он не помнит, когда курил эту траву. После этого к нему домой пришли сотрудники полиции, которые спросили, имеются ли у него запрещенные к обороту вещества, сначала он отрицал их наличие. Сотрудники полиции с его разрешения прошли в дом и в одной из комнат нашли коноплю, которая лежала на столе на покрывале. Данная конопля была с участием двух понятых изъята. Впоследствии он не отрицал, что нашел данную коноплю в поле и принес к себе домой.

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, Сорокин И.А. указал на участок местности, расположенный в поле, на окраине дороги близ поворота на <адрес> (т. 1 л.д. 183-188).

В судебном заседании Сорокин И.А. подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе проверки показаний не месте.

Вина Сорокина И.А. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Свидетель Ф.В. – начальник уголовного розыска ОП № 7 (п.г.т. Лежнево) в судебном заседании показал, ДД.ММ.ГГГГ он отрабатывал имущественные преступления, решил проверить причастность к данным преступлениям ранее судимого С.В. По имеющейся информации С.В. мог находиться у своего знакомого Сорокина И.А., проживающего по адресу: <адрес>. Совместно с сотрудниками полиции В.А. и П.М. они приехали к дому Сорокина, постучали, Сорокин добровольно впустил их в дом, в одной из комнат на покрывале на столе было найдено растение. Сорокин пояснил, что сорвал данное растение в поле и хотел его употребить. С участием понятых был произведен осмотр места происшествия, найденное растение было изъято и направлено на исследование.

Свидетель В.А. – участковый уполномоченный ОП № (п.г.т. Лежнево) МО МВД РФ «Ивановский» показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Ф.В. и П.М. выезжал по месту жительства Сорокина, в тот момент у него в доме находилось еще двое мужчин, которые выпивали. Когда они зашли в одну из комнат, то на столе на покрывале обнаружили листья травы. Затем была вызвана следственная группа.

Свидетель П.Г. – старший следователь СО МО МВД РФ «Ивановский» показала, что в сентябре 2019 поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> было обнаружено наркотическое вещество. Выехав на место совместно с Ф.В. и В.А., в ходе осмотра в комнате на столе было обнаружено высушенное растение, которое было изъято и направлено на исследование. В доме также на тот момент находились С.В., М.И., С.М..

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля П.М. – старшего оперуполномоченного ГКОН МО МВД РФ «Ивановский» следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Ф.В. и В.А. выезжал по адресу: <адрес>. В ходе осмотра дома Сорокина И.А. по данному адресу, было изъято наркосодержащее растение марихуана-конопля. Также было установлено, что кроме хозяина дома Сорокина И.А. в доме еще находились М.И., С.М., С.В.. Сорокин И.А. был доставлен в «Ивановский областной наркологический диспансер», где ему было проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в результате у него было установлено состояние наркотического опьянения (т. 1 л.д. 125-128).

Из оглашенных в судебном заседаний показаний свидетеля Н.О. видно, что ДД.ММ.ГГГГ к ней и её супругу обратились сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятых, в ходе проведения места происшествия в доме у Сорокина, который проживает на их улице в <адрес>. По месту жительства Сорокина находились еще сотрудники полиции. Перед началом осмотра места происшествия, им были разъяснила права и обязанности. В ходе осмотра места происшествия во второй комнате дома Сорокина на столе было обнаружено одеяло, на котором находилось подсушенное растение в виде листьев и стеблей, данное растение было изъято и упаковано. Также в ходе осмотра изымалось одеяло. Участвующий в ходе осмотра Сорокин пояснил, что не знает, что это такое и откуда данное растение появилось в его доме (т. 1 л.д. 150-151).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Н.А. видно, что они по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Н.О. (т. 1 л.д. 152-153).

Допрошенный в качестве свидетеля М.И. показал, что знает Сорокина давно. ДД.ММ.ГГГГ он находился у Сорокина по месту его жительства, также там были С.В. и С.М.. Через незначительное время, после того как к Сорокину пришел С.М., в дом прибыли сотрудники полиции, которые прошли в дом и в одной из комнат нашли какое-то растение. В данную комнату он до этого не заходил.

Допрошенный в качестве свидетеля С.М. также пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства Сорокина была обнаружена какая-то «трава».

Допрошенный в качестве свидетеля Ф.О. показал, что ему известно о том, что по месту жительства Сорокина была обнаружена конопля, его в тот день у Сорокин И.А. не было.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Р.Д. видно, что у него есть знакомый Сорокин И.А., который проживает по адресу: <адрес> один. От Сорокина И.А. ему известно, что в 2019 году он был задержан сотрудниками полиции за хранение наркотиков. Когда он приходил к Сорокин И.А., наркотиков у него не видел (т. 1 л.д. 141-144).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему, произведен осмотр дома <адрес>. Во второй комнате дома на столе, накрытом покрывалом, обнаружены фрагменты увядшего и частично подсушенного растения, в виде веток и листьев. В ходе осмотра вышеуказанное растение было изъято, также изъято покрывало (т. 1 л.д. 43-50).

Согласно справке об исследовании№ от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование части растений, являются частями наркосодержащих растений рода Конопля (Cannabis). Масса частей растений в перерасчете на высушенное состояние составила 21,80 г. На поверхности покрывала, предоставленного на исследование, обнаружены части растений, которые являются частями наркосодержащих растений рода Конопля (Cannabis). Масса частей растений в перерасчете на высушенное состояние составила 0,10 г. В процессе исследования израсходовано 0,40 г частей растений объекта №, части растений с поверхностей покрывала (объект №) израсходованы полностью (т. 1 л.д. 86).

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование части растений, являются частями наркосодержащих растений рода Конопля (Cannabis), масса частей на высушенное состояние составила 21,40 г. На поверхности покрывала, представленного на исследование, каких-либо наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено. В процессе исследования израсходовано 0,40 г от исследуемого объекта (т. 1 л.д. 90-92).

Согласно актам медицинского освидетельствования №, 962 от ДД.ММ.ГГГГ у Сорокина И.А. и С.В. в анализах обнаружен тетрагидроканнабинол, установлено состояние опьянения (т. 1 л.д. 107, 110).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему видно, что осмотрены конверт из бумаги с частями растений, являющихся частями наркосодержащих растений рода Конопля, массой 21,40 г, коробка из картона с покрывалом внутри (т.1 л.д. 94-97). Указанное наркосодержащее растение и покрывало признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 98, 99).

Согласно заключению экспертов №-с от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Сорокин И.А. каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, в момент совершения правонарушения не страдал, и не страдает таковыми психическими расстройствами в настоящее время (т. 1 л.д. 215-225).

Проанализировав и оценив в совокупности собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относящимися к существу предъявленного в соответствующей части обвинения, достоверными, допустимыми и достаточными в своей совокупности для разрешения уголовного дела. Все исследованные доказательства суд относит к достоверным, так как они соотносятся друг с другом, не имеют противоречий, в своей совокупности воссоздают картину совершенного преступления.

Вид растения содержащего наркотические средства, его объём определен в ходе химического исследования и подтверждаются соответствующей справкой и заключением химической экспертизы, не доверять которым у суда не имеется оснований.

Суд признает заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов достоверным и приходит к выводу, что Сорокин И.А. совершил преступление во вменяемом состоянии и способен нести уголовную ответственность на общих основаниях.

Действия Сорокина И.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта растения, содержащего наркотические средства, в значительном размере. Сорокин И.А., найдя в поле и сорвав наркосодержащее растение – коноплю, принес его по месту своего жительства, где стал хранить с целью личного употребления вплоть до момента изъятия наркотического средства сотрудниками правоохранительных органов в ходе осмотра места происшествия.

В соответствии со ст. 2.1 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998, содержащие наркотические средства растения подлежат контролю в РФ, включаются в перечень растений, содержащие наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации. Основанием для отнесения растения – конопля (растение рода Cannabis) к содержащим наркотические средства растениям является «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 № 934.

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ, значительный, крупный и особо крупный размеры растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры для целей настоящей статьи, а также для целей ст. 228.1, 229 и 229.1 УК РФ утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропных частей для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительный размер для растения – конопля (растение рода Cannabis) составляет свыше 6 г, крупный размер свыше 100 г.

Указанными действиями Сорокин И.А. нарушил ст. 2.1 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08 января 1998 года.

По факту систематического предоставления помещений для потребления наркотических средств.

Подсудимый Сорокин И.А. вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал. В судебном заседании показал, что свой дом и помещения в доме для потребления наркотических средств он никому никогда не предоставлял. Друзья приходили к нему в гости, иногда они употребляли алкоголь, а иногда просто разговаривали.

Вина Сорокина И.А. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании свидетель М.И. показал, что до 3 раз в неделю он приходит к Сорокину И.А. по месту его жительства: <адрес> для того, чтобы пообщаться, покурить, употребить алкоголь. Ему не известно об употреблении Сорокиным наркотических средств.

Допрошенный в судебном заседании С.М. показал, что Сорокина он знает давно, с ним находится в дружеских отношениях. Сорокин проживает один, к нему он приходит около 2 раз в неделю, также к нему приходят М.И., Ф.О., С.В.. Когда на улице плохая погода, они распивают спиртное дома у Сорокина, у того имеется необходимая мебель. Сам он наркотические средства не употребляет, приходит к Сорокину, чтобы выпить спиртного.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля С.М. видно, что ему от своего знакомого Ф.О. известно, что с сентября 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ Сорокин И.А. предоставлял свой дом своим знакомым для употребления наркотических средств, а именно конопли. Он это знает, т.к. ему это рассказывал сам Ф.О., который по месту жительства Сорокина И.А. неоднократно, а именно в течение трех дней употреблял наркотические средства (т. 1 л.д. 137-138).

Оглашенные показания свидетель подтвердил, пояснив, что не сообщил об употреблении наркотика у Сорокина дома суду, поскольку посчитал слова Ф.О. несерьезными.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ф.О. показал, что к Сорокину он заходит около 2 раз в неделю, иногда они выпивают спиртное. До того дня, как у Сорокина сотрудниками полиции была обнаружена конопля, в 20 числах сентября 2019 года, он С.В. и Сорокин один раз курили данную траву, через пластиковую бутылку. Сорокин сказал, что нашел её в поле. Потом на следующий день или через день, он шел мимо дома Сорокина и решил к нему зайти, он и С.В. докурили оставшуюся коноплю. Не помнит, чтобы в этот день Сорокин курил «траву». Более коноплю они не курили.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Ф.О. видно, что последний раз у Сорокина он употреблял алкоголь и курил коноплю, ДД.ММ.ГГГГ. Он, Сорокин и С.В. неоднократно курили коноплю, а именно – 20, 21, 22 и ДД.ММ.ГГГГ.

Оглашенные показания свидетель Ф.О. не подтвердил, пояснив, что следователю на допросе сообщил о том, что только два дня они курили коноплю, более не курили, считает, что следователь неправильно его поняла. Не отрицал, что подписи в протоколе его, показания давал добровольно, без какого-либо давления.

Допрошенный в судебном заседании С.В. показал, что Сорокина он знает, с ним в дружеских отношениях. Сорокин проживает один, он заходил к нему в гости, 1 раз курил у него наркотик, более не курил. Сам он постоянно употребляет спиртное. После того, как у Сорокина дома было обнаружено наркотическое средство, ему проводили освидетельствование, по результатам которого у него было установлено состояние наркотического опьянения.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля С.В. следует, что Сорокин И.А. на протяжении длительного времени предоставляет свой дом знакомым, в том числе и ему, для употребления алкогольной продукции, а так же наркотических средств. Как правило, его дом посещает он, М.И., Ф.О., С.М., а также Романов. Сорокин предоставлял им свой дом для употребления алкогольной продукции, а так же наркотических средств. О том, что у Сорокина имеется наркотическое вещество – конопля ему рассказал сам Сорокин, а именно – он сказал, что в середине сентября 2019 года, примерно ДД.ММ.ГГГГ он в поле, нашел растение конопля, которое сорвал в целях его последующего употребления. Данное растение конопля он хранил по месту своего жительства, и сушил его на сковородке, после чего он вместе с ним и Ф.О. употребляли её путем курения. Коноплю курили на протяжении нескольких дней, это ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ они с Сорокиным курили коноплю без Ф.О.. Коноплю курили по месту жительства Сорокина Ильи. Сорванное растение конопля, которое еще не высохло и которое они не успели употребить, лежало на покрывале на столе во второй комнате дома. Наркотическое растение – коноплю им давал Сорокин, это именно то растение, которое он нашел в поле, это он знает со слов Сорокина.

Оглашенные показания свидетель С.В. не подтвердил, настаивал на том, что наркотик курил у Сорокина только один раз. На момент допроса был в состоянии алкогольного опьянения, при этом показания давал добровольно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции. Указал, что фраза в протоколе «мною прочитано, с моих слов записано верно» вероятно принадлежит ему. Подписи на первом листе протокола - его.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему, произведен осмотр дома <адрес>. Во второй комнате дома стоит стол, на котором лежит покрывало, на поверхности которого, в нем лежат фрагменты увядшего и частично подсушенного растения, в виде веток и листьев. В ходе осмотра вышеуказанное растение было изъято, так же изъято покрывало (т. 1 л.д. 43-50).

Согласно справке об исследовании№ от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование части растений, являются частями наркосодержащих растений рода конопля (Cannabis). Масса частей растений в перерасчете на высушенное состояние составила 21,80 г. На поверхности покрывала, предоставленного на исследование, обнаружены части растений, которые являются частями наркосодержащих растений рода конопля (Cannabis). Масса частей растений в перерасчете на высушенное состояние составила 0,10 г. В процессе исследования израсходовано 0,40 г частей растений объекта №, части растений с поверхностей покрывала (объект №) израсходовано полностью (т. 1 л.д. 86).

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование части растений, являются частями наркосодержащих растений рода конопля (Cannabis), масса частей на высушенное состояние составила 21,40 г. На поверхности покрывала, представленного на исследование, каких-либо наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено. В процессе исследования израсходовано 0,40 г от исследуемого объекта (т. 1 л.д. 90-92).

Согласно актам медицинского освидетельствования №, 962 от ДД.ММ.ГГГГ у Сорокина И.А. и С.В. в анализах обнаружен тетрагидроканнабинол, установлено состояние опьянения (т. 1 л.д. 107, 110).

Из постановлений мирового судьи судебного участка № 4 Ивановского судебного района в Ивановской области от 22.11.2019 следует, что С.В. и Сорокин И.А. были привлечены к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9. КоАП РФ – за потребление наркотических средств без назначения врача, к наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток. Постановления вступили в законную силу 03.12.2019. Из описательно-мотивировочных частей постановлений следует, что Сорокин И.А. 28.09.2019 находясь по месту своего жительства, покурил марихуану, а С.В. 27.09.2019, находясь по адресу: <адрес> курил «траву».

Согласно заключению экспертов №-с от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Сорокин И.А. каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в момент совершения правонарушения не страдал, и не страдает таковыми психическими расстройствами в настоящее время. У Сорокина И.А. обнаруживаются признаки: <данные изъяты> Однако вышеуказанные расстройства психики выражены у Сорокина И.А. не столь значительно, не сопровождаются выраженными расстройствами памяти, интеллекта и критических способностей в целом, поэтому он во время совершения деяния, в котором он подозревается, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и не лишен таковой способности в настоящее время. Сорокин И.А. в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. По состоянию психического здоровья Сорокин И.А. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, он может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, может принимать участие в следственных действиях, присутствовать в судебном заседании, но не может самостоятельно защищать свои права в уголовном судопроизводстве, так как имеет психический недостаток в виде легкого дефекта когнитивных функций. Он нуждается в обязательном участии защитника. Медицинских противопоказаний к участию в судебных заседаниях настоящее обследование у Сорокина И.А. не выявило. Как страдающему алкогольной зависимостью, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ при назначении Сорокину И.А. наказания, на него судом может быть возложена обязанность пройти лечение от алкоголизма, медицинскую и (или) социальную реабилитацию. Клинических признаков наркотической зависимости, в т.ч. проявлений синдрома отмены наркотиков у Сорокина И.А. не выявлено. В настоящее время Сорокин И.А. состоит на диспансерном наблюдении в ОБУЗ «ИОНД» с диагнозом «Пагубное употребление каннабиноидов с вредными последствиями» (F.12.1 по МКБ-10), что не свидетельствует о наличии у него наркотической зависимости. Поскольку Сорокин И.А. наркоманией не страдает, то он не нуждается в связи с этим в лечении (т. 1 л.д. 215-225).

Проанализировав доказательства, представленные сторонами, в их совокупности, заслушав мнения сторон, относительно квалификации действий подсудимого, суд приходит к следующим выводам:

Все исследованные в судебном заседании доказательства суд находит относящимися к существу предъявленного подсудимому обвинения и достаточными в своей совокупности для разрешения уголовного дела, в соответствующей части предъявленного обвинения.

Оценивая доказательства с точки зрения их допустимости, суд приходит к следующим выводам:

Суд признает заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов достоверным и приходит к выводу, что Сорокин И.А. совершил преступление во вменяемом состоянии и способен нести уголовную ответственность на общих основаниях.

Оценивая представленные доказательства с точки зрения достоверности, суд приходит к следующим выводам:

Суд критически относится к показаниям свидетелей С.В. и Ф.О., данным в судебном заседании, в которых они отрицали, что приходили в дом к Сорокину для употребления наркотических средств, а именно с ДД.ММ.ГГГГ включительно и ДД.ММ.ГГГГ. Суд считает, что изменение свидетелями показаний сделано из ложно понятого чувства товарищества в целях оказания помощи Сорокину И.А., привлекаемому к уголовной ответственности. Правдивыми суд признаёт показания, данные С.В. и Ф.О. в ходе предварительного следствия, поскольку данные показания, как они пояснили в суде, давались ими добровольно, без оказания какого-либо давления, они были предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ.

К показаниям подсудимого Сорокина И.А., в которых тот отрицал свою причастность к систематическому предоставлению своего помещения для потребления наркотических средств, суд относится критически, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных доказательств.

Факт систематического предоставления помещения, а именно своего дома по адресу: <адрес>, подтверждается вышеприведенными доказательствами, а именно: показаниями свидетелей Ф.О. и С.В. которые в ходе предварительного расследования сообщили о том, что ДД.ММ.ГГГГ приходили по месту жительства Сорокина с целью покурить коноплю, а также С.В. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он курил коноплю с Сорокиным, без Ф.О.; показаниям свидетеля С.М. которому со слов Ф.О. известно, что в сентябре Сорокин И.А. предоставлял свой дом своим знакомым для употребления наркотических средств, а именно конопли; постановлениями о привлечении Сорокина и С.В. к административной ответственности за потребление наркотических средств без назначения врача, актами медицинского освидетельствования, в результате которых у С.В. и Сорокина было установлено наркотическое опьянение; протоколом осмотра места происшествия – дома Сорокина, в ходе которого была обнаружена и как установлено в последующем исследованием, наркосодержащее растение – конопля.

Оценив собранные по делу исследованные доказательства, суд находит вину подсудимого Сорокина И.А. в инкриминируемом ему преступлении доказанной.

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из обвинения по данному преступление указание веса нарокосодержащего растения конопли - 21,90, что является значительным размером по каждому дню, когда Сорокиным предоставлялось помещение для потребления наркотических средств, а также указание на то, что наркотические средства употребляли наркозависимые лица, в том числе и сам Сорокин, поскольку в судебном заседание данные обстоятельства своего подтверждения не нашли. Вес наркотического средства употребляемого Сорокиным и Ф.О. 20, 21, 22, ДД.ММ.ГГГГ, а также Сорокиным и С.В. ДД.ММ.ГГГГ не установлен. Экспертиза в отношении С.В. и Ф.О. не проводилась, у Сорокина наркозависимости не установлено.

Позицию государственного обвинителя, суд находит обоснованной, не ухудшающей положение подсудимого, на основании ст. 252 УПК РФ суд вносит соответствующие изменения в формулировку предъявленного обвинения.

Действия Сорокина И.А. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 232 УК РФ, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, поскольку он предоставлял жилое помещение, в котором проживал, систематически, более двух раз, посторонним лицам для потребления наркотических средств.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Сорокину И.А. 32 года, не женат, он совершил два преступления, одно относящееся к категории небольшой тяжести, другое – средней тяжести, ранее не судим. На учете в ОБУЗ ОКПБ «Богородское» не состоит (т. 1 л.д. 232), состоит на диспансерном наблюдении в ОБУЗ «Ивановский областной наркологический диспансер» с диагнозом: Пагубное употребление каннабиноидов с вредными последствиями, синдром зависимости от алкоголя 2 стадия, постоянна форма (т. 1 л.д. 235).

Состоит на воинском учете в военном комиссариате Лежневского и Савинского районов Ивановской области, проходил военную службу по призыву, досрочно комиссован 21.04.2008 комиссией 32 Центрального военно-морского клинического госпиталя, категория годности В-ограниченно годен к военной службе по ст. 17 «б» ППРФ № 123 2003 года (т. 1 л.д. 237, 238-244).

Официального трудоустройства Сорокин И.А. не имеет, на учете в ОГКУ «Лежневский ЦЗН» не состоит (т. 1 л.д. 246).

Согласно характеристике, представленной участковым уполномоченным, Сорокин И.А. проживает по адресу: <адрес>, злоупотребляет спиртными напитками, со стороны родственников характеризуется удовлетворительно, к уголовной ответственности не привлекался, на учете в отделении полиции не состоит, привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (т. 1 л.д. 248).

В характеристике администрация Лежневского муниципального района указывает, что Сорокин И.А. злоупотребляет спиртными напитками, жалоб на него не поступало (т. 1 л.д. 250)

Жители <адрес> в своей характеристике указывают, что Сорокин проживает в <адрес> 1988 года, с соседями вежлив, спокойный, не конфликтный, помогает матери по хозяйству, спиртное употребляет редко, на улице в состоянии алкогольного опьянения не замечен.

Смягчающими наказание обстоятельствами по каждому преступлению суд признает состояние здоровья (признан ограниченно годным к военной службе из-за наличия заболевания, по заключению судебно-психиатрической экспертизы имеются стойкие когнитивные нарушения). По преступлению предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ полное признание Сорокиным И.А. своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в его участии в проверке показаний на месте в ходе которой он показал, где сорвал наркосодержащее растение – коноплю.

Отягчающих наказание обстоятельств по обоим преступлениям судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих обстоятельств по каждому преступлению, суд приходит к убеждению о необходимости назначения Сорокину И.А. наказания по ч. 1 ст. 232 УК РФ в виде лишения свободы; по ч. 1 ст. 228 УК в виде обязательных работ, что будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждению свершения новых преступлений.

С учетом личности подсудимого, который ранее не судим, обстоятельств совершенного преступления по ч. 1 ст. 232 УК РФ, оснований для назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией данной статьи в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

Оснований для применения правил ч. 1 ст. 62 УК РФ по ч. 1 ст. 228 УК РФ не имеется в виду назначения подсудимому не наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 75, 76, 76.2 УК РФ, которые могут повлечь освобождение подсудимого от у░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 232 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 71 ░░ ░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ 1-░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 8-░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 22.04.2020 ░ 23.04.2020 ░░ 22.05.2020 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░. 10 ░░. 109 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 21,40 ░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░░:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228, ░. 1 ░░. 232 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░

- ░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 320 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░;

- ░░ ░. 1 ░░. 232 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, c ░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 71 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 7 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 23.04.2020 ░░ 22.05.2020 ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 21,40 ░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░