Решение по делу № 2-629/2021 (2-3267/2020;) от 28.10.2020

Дело №2-629/2021

УИД 78RS0011-01-2020-005290-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                 19 января 2021 года

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Плиско Э.А.,

при секретаре Митькиной К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алексеева А.В. к ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Алексеев А.В. обратился в суд с иском к ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, мотивируя тем, что 11.07.2017 года между сторонами заключен договор страхования жизни с накопительной программой по программе страхования «выгодная альтернатива для клиентов РСХБ» сроком на 3 года. По истечению срока страхования 11.07.2020 года истец обратился к ответчику за получением отчета по размеру накоплений и страховой выплаты, однако ответчик произвел выплату страховой суммы лишь 03.08.2020 года, то есть с пропуском установленного договором срока на 21 день, с учетом положений п.п.1.1.,3 раздела 1 «Страховые выплаты» Программы страхования. С учетом данных обстоятельств, истец, ссылаясь на положения Закона РФ «О защите прав потребителей», просил взыскать с ответчика неустойку в порядке ст.28 указанного Закона в размере 157500 рублей за нарушение срока страховой выплаты в период с 11.07.2020 года по 03.08.2020 года, компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей, штраф в размере 50% от взысканной суммы, а также судебные расходы в сумме 40 000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, доверил защиту интересов представителю, извещался надлежащим образом, каких-либо ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения дела, не представил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы отзыва, просил отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В соответствии со ст.943 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

Согласно ст.431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как следует из материалов дела, 12.07.2017 года между сторонами заключен договор страхования жизни, здоровья и трудоспособности №5009432646 по программе «Выгодная альтернатива для клиентов АО «Россельхозбанк». Указанный договор заключен в соответствии с Общими Правилами страхования жизни, здоровья и трудоспособности №1 в редакции, действовавшей на дату заключения договора страхования. Истец с Общими правилами страхования, Программой страхования был ознакомлен, программу страхования получил.

По условиям договора сторонами предусмотрены следующие страховые случаи: смерть застрахованного; дожитие застрахованного, то есть дожитие застрахованного лица до срока, установленного договором страхования, - по данному риску выплачивается страховая сумма в размере 250 000 рублей.

Срок действия страхования установлен до 24 часов 00 минут 11.07.2020 года.

Согласно п.7.1 Общих Правил страхования, являющихся неотъемлемой частью договора, при наступлении страхового случая, страховщик осуществляет страховую выплату в размере и сроки, оговоренные в Договоре страхования. По страховому риску «дожитие застрахованного» страховая выплата осуществляется единовременно по окончании срока действия договора страхования в размере страховой суммы, предусмотренной договором страхования.

В соответствии с пунктом 1.1 раздела «Страховые выплаты» Программы страхования, страховая выплата осуществляется страховщиком при дожитии застрахованного лица до срока, установленного договором, - единовременно в размере 100% страховой суммы, установленной договором.

Таким образом, датой наступления страхового события «дожитие застрахованного» является дата окончания срока действия договора, который сторонами определен 11.07.2020 года.

Согласно п.13.2.2 Программы страхования к обязанностям страхователя отнесено извещение страховщика о наступлении предусмотренных программой страхования событий, имеющих признаки страхового случая, в течение 30 дней со дня, когда ему стало известно о наступлении такого случая.

Истец 11.07.2020 года подал ответчику заявление о страховой выплате и выплате инвестиционного дохода, начисленного на инвестиционном счете.

Пунктом 13.5.6 Программы страхования установлена обязанность страховщика в течение 14 рабочих дней со дня получения документов, подтверждающих факт, причины и обстоятельства наступления заявленного события, имеющего признаки страхового случая, принять решение о страховой выплате.

Согласно п.13.5.7 Программы страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату в течение 10 рабочих дней со дня принятия решения о страховой выплате.

03.08.2020 года ответчиком произведена страховая выплата в сумме 250 000 рублей. Сумма инвестиционного дохода не выплачивалась, ввиду ее отсутствия.

Как указала представитель истца в судебном заседании, по правовой позиции истца указанная выплата произведена с нарушением установленного срока, однако доводы стороны истца о наличии у страховщика обязанности произвести страховую выплату незамедлительно по истечению срока действия договора не соответствует действительности.

По условиям договора страхования, которые являются конкретными в их буквальном толковании, и не содержат неясностей, страховая выплата производится страховщиком в определенные договором сроки, которые в данном случае установлены в количестве 10 рабочих дней со дня принятия решения о выплате, принимаемого в течение 14 календарных дней со дня получения заявления о наступлении страхового события.

Страховое событие по риску «дожитие застрахованного», заявление страхователя поданы ответчику 11.07.2020 года, срок на принятие решения о выплате истекал 30.07.2020 года, обязанность по страховой выплате подлежала исполнению в срок до 13.08.2020 года. Таким образом, ответчиком при произведении выплаты 03.08.2020 года соблюден установленный договором срок для исполнения указанной обязанности.

Соблюдение установленного срока выплаты исключает применение заявленной истцом санкции в виде неустойки, в том числе в порядке ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Доводы представителя истца о том, что положения п.п.1.1,3 раздела «страховые выплаты» Программы страхования свидетельствуют об обязанности произвести страховую выплату незамедлительно основаны не неверном толковании указанных положений.

Согласно п.3 указанного раздела, обязанность страховщика осуществить страховую выплату возникает при наступлении страхового случая, произошедшего в течение 24 часов в сутки на территории всего мира, кроме территорий, на которых объявлено чрезвычайное положение или проводятся боевые действия.

Исходя из буквального содержания указанного положения, оно не определяет срок произведения страховой выплаты, а устанавливает пределы страхования по заявленным рискам (непрерывно, на территории всего мира с исключениями).

Сроки же исполнения обязательства по страховой выплате установлены в разделе Программы страхования «Права и обязанности сторон», обязательства страховщика, в которых не определена обязанность страховщика осуществить выплату незамедлительно по наступлению страхового случая. Формулировка единовременной выплаты, изложенная в п.1.1 раздела «Страховые выплаты» Программы страхования определяет осуществление страховщиком выплаты одномоментно, то есть не допускает произведение выплаты по частям в течение какого-либо периода.

Ссылка представителя истца на обязанность страховщика самостоятельно определить дату наступления страхового случая по риску «дожитие застрахованного» не соответствует действительности, поскольку обязанность сообщить о наступлении страхового случая договором возложена на страхователя (п.13.2.2). В п.15.1 Программы страхования также для произведения страховой выплаты предусмотрена необходимость представления заявления о страховой выплате, независимо от события, явившегося поводом для подачи заявления.

Доводы представителя истца о том, что истец является более слабой стороной в возникших правоотношениях, договор заключал в Банке, имея намерения осуществить вклад и получить доход, правового значения в данном случае не имеют и не являются правовым основанием к удовлетворению заявленных требований, так как не могут повлечь возложение на ответчика отсутствующего у него обязательства, применения санкции за отсутствующие нарушения.

Ссылки представителя истца на неправомерное пользование ответчиком денежными средствами истца без выплаты ему каких-либо компенсаций не могут быть приняты в основу удовлетворения требований, поскольку, с учетом предмета заявленных требований, не являются их правовым обоснованием.

При этом суд учитывает, что при наличии правовой позиции относительно введения в заблуждение истца при заключении договора, в том числе о его правовой природе, истец не лишен права оспаривать договор по соответствующему правовому основанию, предъявлять требования о признании договора недействительным. В рамках настоящего гражданского дела такие требования не заявлялись, предметом рассмотрения не являются; безусловных признаков ничтожности заключенного договора, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, когда ответчиком исполнены обязательства по договору в установленный срок, отсутствуют правовые основания к взысканию неустойки за нарушение срока страховой выплаты.

В связи с тем, что судом не установлена неправомерность действий ответчика в данных правоотношениях и относительно предмета иска, нарушения прав истца, как потребителя, отсутствуют основания к удовлетворению требования истца о взыскании компенсации морального вреда и штрафа, как непосредственного зависящих от обоснованности основного требования.

В соответствии со ст.ст.98,100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом выводов суда об отказе в удовлетворении требований истца, отсутствуют основания к возложению на ответчика обязанности по возмещению истцу понесенных судебных расходов по оплате услуг представителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении исковых требований Алексееву А.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 19.01.2021г.