Решение по делу № 12-492/2016 от 09.06.2016

Дело № 12-492/2016 РЕШЕНИЕ

по жалобе на определение об отказе возбуждении дела

об административном правонарушении

424028

г.Йошкар-Ола 07 июля 2016 года

ул.Баумана 91-А

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Сабирьянов Р.Я.,

с участием Муштаковой И.Ю.,

помощника прокурора г. Йошкар-Олы Ивановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по жалобе Муштаковой И.Ю. на определение и.о. прокурора г. Йошкар-Олы ФИО3 от 25 мая 2016 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Определением и.о. заместителя прокурора г. Йошкар-Олы ФИО3 от 25 мая 2016 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО4 в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с данным определением, Муштакова И.Ю. обратилась с жалобой на данное определение в суд, в которой просила отменить определение об отказе в возбуждении дела и возбудить производство по делу. В обоснование жалобы указала, что ФИО4 умышленно, преследуя определенные цели, на протяжении длительного времени, начиная с 2014 года, распространяла о ней информацию, как о психически больном человеке, нанесла ей оскорбление, то есть унижение чести и достоинства. Другого способа защиты, как обращение в прокуратуру или суд, у неё нет.

В судебном заседании Муштакова И.Ю. доводы и требования жалобы поддержала, пояснила аналогично изложенному в жалобе.

Прокурор Иванова Е.В. с жалобой не согласилась, считает определение законным и обоснованным.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.

В соответствии со статьей30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно части 5 статьи 28.1 КоАП РФ, в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

Как усматривается из определения об отказе в возбуждении административного дела от 25 мая 2016 года, 18 мая 2016 года в прокуратуру г. Йошкар-Олы из ОП № УМВД России по г. Йошкар-Оле поступил материал проверки КУСП № от 07 мая 2016 года по заявлению Муштаковой И.Ю. о высказывании в её адрес слов оскорблений ФИО4

Из заявления и объяснений Муштаковой И.Ю., свидетелей; ФИО6, ФИО7 и ФИО8 следует, что 27 марта 2016 года около 19 часов в подъезде <адрес> ФИО4 в присутствии жильцов указанного дома стала утверждать, что Муштакова И.Ю. является психически больной женщиной и у неё обострение в весенний период, что она сбежала из Семеновской психбольницы. При этом, нецензурных слов в адрес Муштаковой И.Ю. не высказывалось.

Под административно наказуемым оскорблением в соответствии с частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ понимается унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, т.е. неприличная форма отрицательной оценки личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения.

Таким образом, объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали).

Согласно заключения начальника отдела специальных экспертиз ЭКЦ МВД по РМЭ, имеющиеся в материалах дела объяснения в указанной ситуации не могут объектом лингвистической экспертизы.

Вышеназванные слова, высказанное в адрес Муштаковой И.Ю., являются литературным выражением, и не образует состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 5.61 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Доводы жалобы не опровергают выводов и.о. заместителя прокурора г. Йошкар-Олы об отсутствии доказательств, указывающих на наличие в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, а сводятся к изложению своей позиции по делу.

Существенных нарушений норм процессуального права прокурором не допущено, в связи с чем, законных оснований для отмены или изменения определения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Определение и.о. заместителя прокурора города Йошкар-Олы ФИО3 от 25 мая 2016 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении – оставить без изменения, жалобу Муштаковой И.Ю. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья - Р.Я. Сабирьянов