Решение по делу № 2-1022/2015 от 20.04.2015

дело № 2-1022/2015

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай 21 мая 2015 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кузьминой И.М.,

при секретаре Канбековой Р.Ф.,

с участием представителя истца Гизатуллиной Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к Алчиновой Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в Ишимбайский городской суд с иском к Алчиновой Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ПАО «РОСБАНК» и Алчиновой Т.Г., последней был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога транспортного средства.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять возврат кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты>. Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

В связи с образованием просроченной задолженностью Банк направил ответчику уведомление о погашении задолженности. Однако ответчик требования банка не выполнил. Ввиду неоднократного нарушения ответчиком условий договора Банк просит с учетом уточненного искового заявления взыскать с ответчика текущую ссудную задолженность – <данные изъяты>, начисленные проценты – <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ПАО «РОСБАНК» исковые требования просила удовлетворить.

Ответчик Алчинова Т.Г. в судебное заседание не явилась. По информации отделения УФМС России по Республики Башкортостан в г. Ишимбай Алчинова Т.Г.зарегистрирована по адресу: <адрес>. Направленные по указанному адресу судебные извещения возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

В связи с этим суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в виду следующего.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем, у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела в отсутствие ответчика.

По смыслу приведенных выше процессуальных норм следует признать, что ответчик был надлежащим образом извещен судом о дне слушания дела, но злоупотребил своим правом, уклонившись от получения судебного извещения и не явившись в суд.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «РОСБАНК» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из смысла ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ПАО «РОСБАНК» и Алчиновой Т.Г., последней был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога транспортного средства.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять возврат кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты>. Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

Ответчик представленный истцом расчет задолженности по кредиту не оспорил, свой расчет не представил. Следовательно, вся указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Алчиновой Т.Г.

С ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Алчиновой Т.Г. в пользу ПАО «РОСБАНК» текущую ссудную задолженность в размере <данные изъяты>, начисленные проценты - <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. Всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд в течение

одного месяца со дня принятия решения суда.

Судья                                 И.М. Кузьмина