Решение от 13.08.2024 по делу № 1-224/2024 от 29.02.2024

                                    Дело № 1-224/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Фдерации

13 августа 2024 года                                              г. Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующей - судьи Кирилловой К.Ю., при секретаре судебного заседания – Лесных О.А., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора города Ялта Репченко Н.А., потерпевшей – <данные изъяты> защитника – адвоката Фунтикова Д.Г., подсудимого – Бычкова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Бычкова Дениса Александровича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бычков Д.А. совершил умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

<дата>, примерно в 01 час 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, у Бычкова Д.А., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на почве личных неприязненных отношений с ранее знакомой <данные изъяты> возник преступный умысел, направленный на уничтожение принадлежащего ей автомобиля «KIA RIO», в кузове серого цвета, государственный регистрационный знак № №<номер> стоимостью №<номер>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение имущества принадлежащего <данные изъяты> путем поджога, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, противоправно, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, <дата>, примерно в 02 часа 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, <данные изъяты> подошел к правому переднему колесу автомобиля <данные изъяты> в кузове серого цвета, государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», принадлежащему <данные изъяты> пропитал имеющуюся при нем тряпку бензином, зажег ее при помощи зажигалки, и бросил воспламенившуюся тряпку возле правого переднего колеса автомобиля. Далее, Бычков Д.А., облил бензином капот и правую часть автомобиля, после чего поджег при помощи зажигалки, в результате чего произошло возгорание автомобиля, а Бычков Д.А. сразу же скрылся с места происшествия.

Согласно заключению эксперта №<номер> от <дата>, очаг пожара произошедшего <дата> в автомобиле «KIA RIO» государственный регистрационный знак «<данные изъяты> припаркованном на участке местности, в районе расположения многоквартирного жилого <адрес> находился снаружи автомобиля в передней правой его части и ограничивался местом расположения дополнительной горючей нагрузки (интенсификатора горения), в виде какой-либо легковоспламеняющейся, либо горючей жидкости. Единственно возможным источником зажигания является источник открытого огня (пламя спички, зажигалки и т.п.). Причиной пожара, имевшего место <дата> в 02 часа 10 минут в автомобиле <данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> припаркованного на участке местности, в районе расположения многоквартирного жилого <адрес>, явилось загорание дополнительной горючей нагрузки - интенсификатора горения от источника открытого огня, с последующим загоранием горючих материалов автомобиля, с признаками предварительной подготовки события.

Горящий автомобиль увидела <данные изъяты> вызвала сотрудников МЧС, вместе с которыми, а также иными гражданами огонь был потушен и автомашина стоимостью <данные изъяты> рублей не была полностью уничтожена, но получила в результате умышленного поджога, то есть в результате умышленных противоправных действий Бычкова Д.А., существенные повреждения узлов, агрегатов и корпуса, что повлекло за собой приведение автомобиля в негодное для эксплуатации состояние, а также необходимости проведения восстановительного ремонта стоимостью <данные изъяты> рублей.

Таким образом, Бычков Д.А. умышленно осуществил поджог автомобиля марки «KIA RIO», государственный регистрационный знак <данные изъяты> повлекший повреждение чужого имущества, причинив <данные изъяты> значительный материальный ущерб на общую сумму 497285 рублей.

В судебном заседании подсудимый Бычков Д.А. признал свою вину в совершении преступления и раскаялся в содеянном, подтвердил достоверность установленных досудебным следствием обстоятельств совершения преступления и согласился с их юридической квалификацией. При этом поддержал заявленное им на предварительном следствии ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, указав, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и что оно является добровольным, согласованным с защитником. Права в соответствии со ст.ст.47, 314 УПК РФ и ст.48 - 51 Конституции РФ ему разъяснены и понятны.

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя, защитника, потерпевшей, которые не возражали против особого порядка судебного разбирательства, принимая во внимание, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314, 315 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Бычков Д.А. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а его действия должны быть квалифицированы по ч.2 ст.167 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

В соответствии со ст.299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется Бычков Д.А., это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено ч.2 ст.167 УК РФ; Бычков Д.А. виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеризующие личность данные, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Бычков Д.А. является гражданином Российской Федерации (л.д. 187 - 188); не судим (л.д. 189, 190); на учете врача психиатра не состоит, с 2015 года состоит на динамическом диспансерном наблюдении у врача психиатра – нарколога с диагнозом: пагубное (с вредными последствиями) употребление каннабиноидов (л.д. 199, 200); заместителем начальника УУП ОУУП и ПДН ОП №<номер> «Алупкинский» по мету регистрации и проживания характеризуется с посредственной стороны, фактов злоупотребления спиртными напитками и нарушения общественного порядка с его стороны не выявлено (л.д. 201), не женат, иждивенцев не имеет, не военнообязанный.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимого, который на учете у врача – психиатра не состоит, доступен к речевому контакту и адекватно воспринимает процессуальную ситуацию и обстоятельства событий, у суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимого.

Совершенное преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ является: п. «и» - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признаются судом: признание вины; раскаяние в содеянном; отношение к содеянному; совершение преступления впервые; принесение извинений в адрес потерпевшей; состояние здоровья виновного обусловленное наличием тяжелого хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется, исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому правила ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не признает отягчающим обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, о котором заявлено государственным обвинителем в ходе судебных прений.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

При этом, как следует из п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание; при разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Таким образом, по смыслу вышеприведенных положений закона само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Суду не представлено доказательств, свидетельствующих о склонности Бычкова Д.А. к злоупотреблению спиртными напитками, о том, что он, до совершения указанного преступления, привлекался к административной или уголовной ответственности либо в профилактических целях предупреждался о возможных общественно опасных последствиях такого злоупотребления, согласно заключения о результатах медицинского освидетельствования от <дата> №<номер> Бычков Д.А. алкоголизмом не страдает, в характеризующих сведениях нет данных о злоупотреблении спиртным, систематическом его употреблении.

При таких обстоятельствах, нельзя считать доказанным и способствовавшим совершению преступления состояние алкогольного опьянения.

Оснований к изменению категории преступления, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не усматривается.

Учитывая характер, степень общественной опасности, способ совершенного преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному, который признал вину, раскаялся в содеянном, принес извинения в адрес потерпевшей, совершил преступление при наличии ряда смягчающих обстоятельств, в отсутствие отягчающих, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, в рамках санкции ч. 2 ст. 167 УК РФ, с применением положений ч. 5, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом, принимая во внимание положительное процессуальное поведение Бычкова Д.А. в ходе досудебного следствия и в суде, наличие ряда указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его отношения к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, условно, в порядке ст.73 УК РФ.

Наличие в уголовном законе института условного осуждения является реализацией принципов справедливости и гуманизма, и этот институт применяется в тех случаях, когда характер и степень общественной опасности преступления и личности виновного свидетельствуют об отсутствии необходимости реального применения уголовного наказания, а достижение цели исправления осужденного возможно без применения к нему ограничений, связанных с реальным воздействием наказания.

░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.73 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 497 285 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░.1064 ░░ ░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.50, 131, 132, 316 ░░░ ░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.81, 82 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.296 – 299, 302, 303, 307 – 310, 312, 313, 316, 317 ░░░ ░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 167 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 2 ░░░░.

░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №<░░░░░> ░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «KIA RIO» ░.░.░.░. <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░.░. (░. 1 ░.░. 159) – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №<░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░ №<░░░░░> ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ KIA RIO, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №<░░░░░> ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░.░. 143 – 145, 148 – 149, 146, 147, 142) - ░░░░░░░ ░ ░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, 41 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ №<░░░░░> «░░░░░░░░░░░» ░░░░ ░░░░░ ░░ ░. ░░░░, ░░░░░░░░░ №<░░░░░> (░.░. 123) – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 497 285 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░.

░░░░░                                             ░.░. ░░░░░░░░░