Решение по делу № 11-6/2016 от 24.03.2016

                                  Дело № 11-6/2016 года

             АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Одесский районный суд Омской области в составе:

Председательствующего судьи Толмачева Е.В.,

при секретаре судебного заседания Шумейко К.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в с.Одесское, Омской области 07 апреля 2016 года дело по апелляционной жалобе Койтаспаева А.Д. на решение мирового судьи судебного участка № 18 в Одесском судебном районе Омской области от 16 февраля 2016 года,

         У С Т А Н О В И Л:

Решением мирового судьи судебного участка № 18 в Одесском судебном районе Омской области от 16 февраля 2016 года исковые требования ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» о взыскании денежных средств за безучетное потребление электрической энергии к Койтаспаевой К.И., Койтаспаеву А.А.,. Койтаспаеву А.Д., Койтаспаеву А.А. удовлетворены. Взыскано с Койтаспаевой К.И., Койтаспаева А.А., Койтаспаева А.Д., Койтаспаева А.А. в пользу ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» денежные средства за безучетное потребление электрической энергии в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины по <данные изъяты> с каждого.

    Ответчик Койтаспаев А.Д. оспаривая принятое решение, в апелляционной жалобе указал, что считает решением незаконным, необоснованным, подлежащим отмене, поскольку расчет за безучетное потребление электрической энергии в соответствии с п.62 Правил предоставления коммунальных услуг собственника пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, не соответствует нормам действующего законодательства. Просит решение отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Представитель истца ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что решение мирового судьи судебного участка № 18 в Одесском судебном районе Омской области является законным и обоснованным, отмене не подлежащим по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренные договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не просмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно ч. 3 ст. 543 ГК РФ требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

В соответствии с ч. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В силу п. п. 192 -193 п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 года по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона № 261-ФЗ от 23.11.2009 "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Из п. 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, следует, что оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

По смыслу приведенных норм изменение схемы подключения является основанием для признания потребления электроэнергии безучетным, поскольку отсутствует объективная возможность определить фактический расход потребления абонентом электроэнергии.

В соответствии с п. п. 192, 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

При наличии акта о неучтенном потреблении электрической энергии гарантирующий поставщик вправе предъявить потребителю требование о возмещении стоимости выявленного объема безучетного потребления электрической энергии.

В соответствии с п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственника пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, при обнаружении исполнителем факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, расположенного в жилом или нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний такого прибора учета, исполнитель обязан прекратить использование показаний такого прибора учета при расчетах за коммунальную услугу и произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу для потребителя исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, указанной в акте проверки состояния прибора учета, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения такого вмешательства. Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Проверив материалы дела, суд пришел к убеждению, что выводы суда первой инстанции основаны на обстоятельствах, подтвержденных доказательствами, которым дана надлежащая оценка.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения доводов ответчика по следующим основаниям.

Судом первой инстанции, в судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 27.02.2014 в принадлежащем ответчикам доме был выявлен факт безучетного потребления электроэнергии, дата несанкционированного подключения прибора учета не установлена, в связи с чем, ответчикам за безучетное потребление электроэнергии был произведен расчет в соответствии с п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственника пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

Доводы ответчиков об отсутствии их вины в том, что прибор учета вышел из строя были проверены судом первой инстанции, и подтверждения не нашли.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, проверив представленный истцом расчет, обосновано признал его верным, и принял решение об удовлетворении исковых требований.

Довод ответчика Койтаспаева А.Д., что расчет за безучетное потребление электрической энергии в соответствии с п.62 Правил предоставления коммунальных услуг собственника пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, не соответствует нормам действующего законодательства, судом не принимается, поскольку основан на неправильном толковании норм права.

    Каких-либо нарушений норм права допущенных судом в ходе рассмотрения дела, влекущих за собой отмену решения, судом апелляционной инстанции не установлено.

    На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, суд

     О П Р Е Д Е Л И Л:

    Решение мирового судьи судебного участка № 18 в Одесском судебном районе Омской области от 16 февраля 2016 года по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» к Койтаспаевой К.И., Койтаспаеву А.А.,. Койтаспаеву А.Д., Койтаспаеву А.А. о взыскании денежных средств за безучетное потребление электрической энергии оставить без изменения, а апелляционную жалобу Койтаспаева А.Д. без удовлетворения.

Судья                                   Е.В. Толмачев