Решение от 23.11.2021 по делу № 11-253/2021 от 04.08.2021

№ 11-253/21 23 ноября 2021 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Христосовой А.И.,

при секретаре Шемякиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1202/2015-101 по частной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Инари» на определение мирового судьи судебного участка № 101 Санкт-Петербурга от 29 декабря 2020 года об отказе в удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Инари» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-1202/2015-101,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Инари» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, просило заменить ПАО «Сбербанк России» на ООО «Инари», ссылаясь на договор уступки права требования от 23 июня 2020 года № ПЦП15-15, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Инари».

Определением мирового судьи судебного участка № 100 от 29 декабря 2020 года в удовлетворении заявления ООО «Инари» отказано (л.д. 62-64).

В частной жалобе ООО «Инари» просить определение мирового судьи отменить, разрешить вопрос по существу.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Из материалов дела усматривается, что 23 июня 2020 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Инари» заключен договор уступки прав требования № ПЦП15-15, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № 9055/00663/13/00069 от 25 апреля 2013 года перешло к ООО «Инари» (л.д. 38-49).

Отказывая в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве суд исходил из того, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению заявителем пропущен, требований о восстановлении срока ООО «Инари» не заявлено.

Суд не может согласиться с выводами мирового судьи исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (часть 3 статьи 22 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии со ст. 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению;

Из материалов дела усматривается, что на основании выданного судом исполнительного листа ранее возбуждалось исполнительное производство 16 марта 2016 года, которое было окончено 11 апреля 2019 года на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве". Доказательств возвращения исполнительного документа взыскателю не представлено.

Поскольку исполнительное производство было окончено 11 апреля 2019 года в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях (п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве"), срок предъявления исполнительного листа к исполнению подлежит исчислению с 11 апреля 2019 года, таким образом срок предъявления исполнительного листа к исполнению истекает 11 апреля 2022 года.

С заявлением о процессуальном правопреемстве ООО «Инари» обратилось в декабре 2020 года.

Таким образом, исполнительный лист предъявлен в установленный законом срок, на дату рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве срок предъявления исполнительного листа к исполнению не истек.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Принимая во внимание, что согласно данной норме правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, то есть на той стадии, на которой выбывает правопредшественник, следовательно, правопреемство возможно и на стадии исполнения решения.

Процессуальное правопреемство, то есть замена одной из сторон процесса другим лицом, правопреемником, происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

Согласно ст. 52 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, определение мирового судьи от 29 декабря 2020 года подлежит отмене с удовлетворением заявления ООО «Инари» о процессуальном правопреемстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 101 ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1202/2015-101 – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░», ░░░: 781101255, ░░░░: 1147847545702.

░░░░░