Решение по делу № 33-3558/2019 от 15.03.2019

Судья – Третьякова М.В.

Дело № 33 – 3558/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Валуевой Л.Б.,

судей Бабиновой Н.А., Владыкиной О.В.

при секретаре Баскаль В.С.

с участием прокурора Королевой М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 15.04.2019 г. дело по апелляционной жалобе Карпова А.Е. на решение Кунгурского городского суда Пермского края от 29.01.2019 года, которым постановлено: « Исковые требования Карпова Александра Евгеньевича к Колобову Виталию Олеговичу о компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Колобова Виталия Олеговича в пользу Карпова Александра Евгеньевича компенсацию морального вреда в размере 25000 (двадцать пять) тысяч рублей.

Взыскать с Колобова Виталия Олеговича в доход муниципального образования «Город Кунгур Пермского края» государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать».

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Владыкиной О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Колобову В.О. о взыскании компенсации морального вреда в размере 250000 рублей.

Заявленные требования истец обосновывает тем, что 16.12.2017 года около 20 час. 00 мин. ответчик Колобов В.О., находясь на территории возле дома № **, расположенного по ул.**** г.Кунгур, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с применением предмета, используемого в качестве оружия – деревянного топорища, подошел к истцу и умышленно нанес ему один удар ладонью в область кисти правой руки и не менее двух ударов деревянным топорищем в область головы, от чего он испытал сильную физическую боль и не устояв на ногах, упал на землю на колени. После этого, ответчик схватил его руками за капюшон и, наклоняя головой к земле, умышленно нанес ему не менее пяти ударов локтем в область затылочной части головы, шеи и спины, причинив истцу физическую боль. Кроме того, ответчик высказал в его адрес угрозу убийством, после чего, в подтверждение своей угрозы нанес ему не менее двух ударов деревянным топорищем по жизненно-важному органу – голове, отчего истец испытал физическую боль. В результате указанных противоправных действий Колобов В.О. причинил ему ***, которая, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы, образовалась в результате ударного и/или ударно-сотрясающего воздействия (воздействий) на голову твердого тупого предмета (предметов), повлекла за собой расстройство здоровья на срок не более 21 дня, по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируется как легкий вред здоровью.

Приговором мирового судьи судебного участка № 7 Кунгурского судебного района, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Кунгурского судебного района от 23.07.2018 года ответчик Колобов В.О. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.2 «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.119 УК РФ, ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 10% от заработной платы ежемесячно в доход государства.

Своими действиями ответчик причинил ему физические и нравственные страдания. Истец испытал сильную физическую боль от ударов деревянным топорищем по голове. Данные удары истец наносил ему с достаточной силой, неоднократно. После случившегося истец плохо себя чувствовал, испытывал боли в области головы, головокружение, тошноту, на месте ударов на голове был отек. На следующий день он вынужден был обратиться за медицинской помощью. В Период с 18.12.2017 по 02.01.2018 года находился на стационарном лечении в травматологическом отделении Кунгурской больницы с диагнозом: ***, затем проходил амбулаторное лечение у врача невролога. От полученной травмы сильную пульсирующую боль в области головы он испытывал еще длительный период времени, не мог выполнять физическую работу. Головные боли периодически испытывает до настоящего времени. Во время прохождения лечения неоднократно направлен на рентген и компьютерную томографию, ему были сделаны снимки головы не менее 3-х раз, в результате чего он получил повышенный рентгеновских излучений. Он является инвалидом в связи с травмой головы, полученной в 2005 году. Удары по голове, которые нанес ему ответчик, пришлись в ту же область головы. В связи с данными обстоятельствами он испытывал сильные нравственные переживания, связанные с опасениями за свое будущее, поскольку любое травмирующее воздействие головы могло быть опасным для его здоровья. Из-за указанных переживаний у него был нарушен сон. Кроме того, противоправные действия в отношении истца ответчик совершил в присутствии близких ему людей, от чего он испытал унижение и дополнительные нравственные переживания.

Ответчик просил принять во внимание его раскаяние в содеянном, материальное положение, а также действия самого истца, способствовавшие совершению преступления.

Судом постановлено названное решение, об отмене которого просит истец. В обоснование доводов жалобы указал, что судом необоснованно занижен размер компенсации морального вреда. Не было учтено наличие у истца инвалидности в связи с травмой головы и действия ответчика усугубили и поставили под угрозу его здоровье. Не принята степень общественной опасности его деяния.

В судебном заседании ответчик просил оставить решение суда без изменения, остальные лица участие не принимали, о дате рассмотрения дела извещены.

Судебная коллегия в порядке ст. 167,327 ГПК РФ нашла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со ст. 327-1 ГПК РФ, принимая во внимание заключение прокурора об отсутствии правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором мирового судьи судебного участка № 7 Кунгурского судебного района, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Кунгурского судебного района от 23.07.2018 года Колобов В.О. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 119 УК РФ (л.д.4-11).

Потерпевшим по уголовному делу в отношении Колобова В.О. являлся истец. Гражданский иск в рамках уголовного дела потерпевшим не заявлялся и судом не рассматривался.

Апелляционным постановлением Кунгурского городского суда от 30.08.2018г. приговор мирового судьи судебного участка № 7 Кунгурского судебного района, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Кунгурского судебного района от 23.07.2018 года в отношении Колобова В.О. оставлен без изменения.

Согласно приговору суда, 16.12.2017 года около 20.00 час. Колобов В.О., находясь на территории возле дома **, расположенного по ул. **** г.Кунгура Пермского края, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение легкого вреда здоровью Карпову А.Е., с применением предмета, используемого в качестве оружия - деревянного топорища, подошел к Карпову А.Е. и умышленно нанес Карпову А.Е. один удар ладонью в область кисти правой руки и не менее 2 -х ударов деревянным топорищем в область головы, отчего Карпов А.Е. испытал сильную физическую боль и, не устояв на ногах, упал на землю на колени. После этого, Колобов В.О. схватил Карпова А.Е.руками за капюшон и, наклоняя головой к земле, умышленно нанёс Карпову А.Е. не менее 5-ти ударов локтем в область затылочной части головы, шеи и спины, причинив Карпову А.Е. физическую боль.

В результате умышленных преступных действий Колобова В.О., в соответствии с выводами заключения судебно-медицинской экспертизы № ** от 04.06.2018 Карпову А.Е. были причинены телесные повреждения в виде: ***, которая квалифицируются как легкий вред здоровью.

С полученными телесными повреждениями Карпов А.Е. с 18.12.2017 по 02.01.2018 находился на стационарном лечении в травматологическом отделении Кунгурской ЦГБ, Ставропольского края «Красногвардейская центральная районная больница», а затем проходил амбулаторное лечение.

Истец обратился в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда в связи с полученной травмой из-за виновных противоправных действий ответчика.

Разрешая исковые требования о компенсации морального вреда, суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и обоснованно руководствовался положениями ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за вред, а также ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

С достаточной полнотой выяснив и проанализировав существенные по делу обстоятельства, всесторонне и полно исследовав и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, проверив доводы и возражения сторон, суд первой инстанции, считая иск обоснованным, исходил из того, что истцу совершенным ответчиком запрещенным уголовным законом деянием был причинен моральный вред, выразившийся в серьезной психологической травме, нравственных страданиях, вызванных физической болью, унижениями.

Спорным, по доводам апелляционной жалобы, является определенный судом ко взысканию размер компенсации морального вреда.

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда в соответствии с положениями ст. 1101 ГК РФ, суд первой инстанции в соответствии с требованиями вышеуказанной нормы закона, принял во внимание характер и степень причиненных истцу нравственных страданий в связи с полученной травмой (сотрясение мозга, причинение легкого вреда здоровью), фактические обстоятельства их причинения (драка сторон, наличие в отношении истца постановления об административном правонарушении в рамках указанного события), степень вины ответчика, данные о его личности и имущественного положения, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, обоснованно определил подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере по 25000 рублей.

Судебная коллегия считает определенный судом первой инстанции ко взысканию размер компенсации морального вреда разумным, справедливым, должным образом обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о заниженном размере компенсации морального вреда, не учете судом степени физических и нравственных страданий, не являются обоснованными, поскольку определение размера компенсации морального вреда является прерогативой суда, определившего, по мнению судебной коллегии, денежную компенсацию в соответствии с требованиями закона и с учетом всех заслуживающих внимания вышеназванных обстоятельств, включая имущественное положение сторон, оснований для иной оценки этих обстоятельств не имеется.

Учитывая изложенное, решение суда является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по ее доводам не имеется.

Руководствуясь ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Кунгурского городского суда Пермского края от 29.01.2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Карпова Александра Евгеньевича – без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи: