Решение по делу № 2-2776/2016 от 26.04.2016

Дело №2-2776/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2016 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н.,

при секретаре Храмовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моисеевой Л.Н. к Моисееву Н.Н. в лице доверительного управляющего имуществом Моисеева Н.Н. о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности,

установил:

Истец Моисеева Л.Н. обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 в лице доверительного управляющего имуществом Моисеева Н.Н. о признании права собственности на земельный участок, площадью 650 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> уч.№ в силу приобретательной давности, ссылаясь на то, что данный земельный участок находится во владении и пользовании истца с ДД.ММ.ГГГГ года. Земельный участок принадлежал на праве собственности свекру истца Моисеевой Л.Н. – ФИО Земельный участок перешел в фактическое владение истца в ДД.ММ.ГГГГ года после смерти свекрови ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ и свекра ФИО., умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения – ответчик по делу, является сыном умерших ФИО1 и ФИО., а также отцом сына истца Моисеевой Л.Н. – Моисеева Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением суда в 2014 году ФИО2., ДД.ММ.ГГГГр. признан безвестно отсутствующим. Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела социальной защиты населения района Коньково Управления социальной защиты населения Юго-Западного административного округа г. Москвы Департамента социальной защиты населения г. Москвы, имущество безвестно отсутствующего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения передано в доверительное управление его сына Моисеева Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (Моисеев Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ.р. назначен доверительным управляющим имущества ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ г.р.). После смерти родителей ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ г.р., истец, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года принимала меры по сохранению имущества, в частности спорного земельного участка, производила за свой счет расходы на его содержание, оплачивала необходимые коммунальные платежи, налоги. Истец владеет имущество открыто, имущество никогда не выбывало из владения истца, владение осуществляла непрерывно. Права на спорный земельный участок никто за время владения и пользования земельным участком истцу никто не заявлял.

Представитель истца по доверенности Леонова О.И. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в лице доверительного управляющего имуществом Моисеев Н.Н. в судебное заседание не явился, надлежаще извещался о дне рассмотрения дела,

3-е лицо – Отдел социальной защиты населения района Коньково Управления социальной защиты населения Юго-западного административного округа города Москвы в судебное заседание не явилось, в суд направило заявление в котором просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, решение по делу оставляет на усмотрение суда исходя из интересов безвестно отсутствующего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.43, 47).

3-е лицо – Управление Росреестра по Московской области, СНТ «В/Ч 63708» в судебное заседание не явились, извещались о дне рассмотрения дела, мнение по иску не выразили.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено следующее.

В соответствии с Государственным актом на право собственности на землю, выданного на основании Постановления № отДД.ММ.ГГГГ Главы Администрации Дмитровского района Московской области, ФИО. предоставлен в собственность земельный участок, площадью 0,0650га, в границах, указанных на чертеже, для садоводства, находящийся в <данные изъяты>, <данные изъяты>, уч. № (л.д.19-22).

ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

Его сын ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения решением от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> признан безвестно отсутствующим.

Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела Социальной защиты населения района Коньково Управления социальной защиты населения Юго-западного административного округа г. Москвы Моисеев Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения – сын безвестно отсутствующего ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения назначен доверительным управляющим имуществом безвестно отсутствующего ФИО2 в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> №. С доверительным управляющим имуществом Моисеевым Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. заключен договор доверительного управления имуществом безвестно отсутствующего ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с последующей регистрацией его в Управлении Росреестра г. Москвы и Московской области (л.д.10-16).

Из материалов дела следует, что истец Моисеева Л.Н. является близкой родственницей и матерью Моисеева Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С момента смерти собственника спорного земельного участка ФИО., истец совместно с членами <данные изъяты>» несла целевые расходы по обустройству и ремонту общего имущества СНТ, а именно, произвела оплату целевого взноса на реконструкцию линии электропередач СНТ, оплату целевого взноса на замену трубопровода в общей системе водоснабжения СНТ, оплатила целевой взнос на установку шлагбаума на въезде в СНТ. Кроме этого, истец Моисеева Л.Н. оплачивает электроэнергию по показаниям прибора учета потребления электроэнергии. Моисеева Л.Н. после смерти собственника спорного земельного участка – ФИО осуществляет сезонное пользование вышеуказанным участком, проживает на участке вместе с сыном Моисеевым Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Кроме истца Моисеевой Л.Н. спорным земельным участком никто не пользуется, бремя расходов по его содержанию не несет.

За время фактического пользования истцом и её сыном Моисеевым Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, спорным земельным участком, каких-либо обращений, требований, заявлений о правах на спорный земельный участок в Правление СНТ «В/Ч 63708» не поступало.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются документально – справкой №6 от ДД.ММ.ГГГГ СНТ «В/Ч 63708» (л.д.23), квитанциями об оплате целевых взносов (л.д.24-30).

В соответствии со ст.234 ГК РФ, лицо – гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

В п.19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» дается разъяснение о том, что возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

Ответчиком по иску о признании права собственности в силу приобретательной давности является прежний собственник имущества.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 в лице доверительного управляющего имуществом Моисеев Н.Н. является наследником по закону первой очереди имущества ФИО умершего ДД.ММ.ГГГГ, т.е. его правопреемником.

Из материалов дела в их совокупности следует, что истец Моисеев Л.Н. после смерти собственника спорного земельного участка ФИО. добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется земельным участком как своим собственным на протяжении более 15 лет.

При наличии изложенных выше обстоятельств дела во взаимосвязи с вышеприведенными нормами закона, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд полагает иск Моисеевой Л.Н. удовлетворить, признать за истцом Моисеевой Л.Н. право собственности на земельный участок, площадью 650 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> уч. № в силу приобретательной давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 234 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Моисеевой Л.Н. удовлетворить.

Признать за Моисеевой Л.Н. право собственности на земельный участок, площадью 650 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.<адрес>, <адрес>», уч.№.

Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности Моисеевой Л.Н. на указанный земельный участок, с внесением соответствующей записи в ЕГРП.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Дмитровский городской суд Московской области.

Судья: