Решение по делу № 2-788/2022 от 04.02.2022

Дело № 2-788/2022

54RS0008-01-2022-000263-57

Поступило в суд 04.02.2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2022 г.                                                   г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                                     Бариновой Т.В.,

при секретаре                                                  Баяновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрофинансовая компании «Лайм-Займ» к Головину А. Ю. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Микрофинансовая компании «Лайм-Займ» обратилось в суд с иском, просило взыскать с Головина А.Ю. в его пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 50818,52 рублей, из которых: 17760 рублей - основной долг; 29706,34 рублей - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 1272,18 рублей – штрафы за просрочку уплаты задолженности; 2080 рублей – комиссия за выбранный канал выдачи займа, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1724,56 рублей и почтовые расходы в размере 70,80 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № с использованием сайта истца (www.lime-zaim.ru). Договор в части индивидуальных условий заключен посредством направления ответчику текста индивидуальных условий и их принятия ответчиком путем подписания простой электронной подписью с фактической передачей денежных средств путем их перечисления на указанный ответчиком номер карты, банковский счет или электронный кошелек. Заем подлежат возврату ДД.ММ.ГГГГ путем уплаты периодических платежей размером 6077,83 рублей каждые 14 дней с даты заключения договора, количество периодических платежей составляет 4. Ответчик не исполнил свои обязательства по договору займа, в том числе по оплате основного долга и процентов, в связи с чем образовалась задолженность, которая по настоящее время не погашена.

Представитель истца - ООО «Микрофинансовая компании «Лайм-Займ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик – Головина А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, ходатайств и возражений не представил. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Так, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Согласно ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст.433 ГК РФ).

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (часть 1).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются также правила ГК РФ, регулирующие отношения по договору займа.

В силу положений ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из ч.2 ст.12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор потребительского кредита (займа) №, согласно условиям которого, истец предоставляет ответчику сумму займа в размере 17760 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора 56 дней под 361350 % годовых, а ответчик обязуется возвратить заем и уплатить начисленные на него проценты, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) (л.д.4-7), общими условиями договоров микрозайма (л.д.8-16).

Погашение задолженности по договору займа в соответствии с п.6.1 и п.6.2 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) производится путем внесения платежа в размере 6077,83 рублей согласно установленному графику: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, и в размере 6077,81 рублей– ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Последний периодический платеж включает в себя все остатки задолженности по погашению суммы основного долга, процентов, за пользование суммой займа, погашению иной задолженности, возникшей на основании договора (п.6.3 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа).

Заемщик согласен с Общими условиями договора займа (п.14 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа).

Плата за выбранный заемщиком канал выдачи составляет 2080 рублей (п.17.1 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа).

Пунктом 23 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) предусмотрено, что заемщик просит займодавца перевести сумму в размере 1760 рублей третьему лицу, а именно ООО «ФТС» (агенту страховщика СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ».

Кредитор выполнил обязательства по договору займа, ответчику была предоставлена сумма займа, предусмотренная договором, что подтверждается информацией о платеже (л.д. 17).

Таким образом, заключенный в офертно-акцептной форме договор займа в соответствии со ст.ст. 434, 438 ГК РФ и в силу положений со ст. ст. 307, 425 ГК РФ стал обязательным для сторон, его заключивших.

Вопреки условиям договора, ответчиком Головиным А.Ю. возврат взятых по договору займа сумм произведен не был.

В случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться. Общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить в год 20% от суммы займа (п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика составляет 50818,52 рублей, из которых: 17760 рублей - основной долг; 29706,34 рублей - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 1272,18 рублей – штрафы за просрочку уплаты задолженности; 2080 рублей – комиссия за выбранный канал выдачи займа (л.д. 3-оборот,55-56).

Суд принимает данный расчет, ответчиком контррасчет, а также доказательств, с достоверностью опровергающих расчет задолженности, либо подтверждающих оплату полностью или в части суммы задолженности, в материалы дела не представлено.

Определением мирового судьи № судебного Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления ООО МФК «Лайт-Займ» о выдаче судебного приказа в отношении Головина А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа отказано (л.д. 33).

В связи с тем, что ответчиком не были исполнены обязательства по договору займа до настоящего времени, доказательств обратного не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (пп.13 п.1 ст.333,20, пп. 7 п.1 ст.333.22 НК РФ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1724,56 рублей (л.д.40-41).

К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (ст.94 ГПК РФ).

В соответствии с п.10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Поскольку несение истцом почтовых расходов в размере 70,80 рублей подтверждается почтовым реестром (л.д. 35), то данных расходы также подлежат взысканию в ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Микрофинансовая компании «Лайм-Займ» удовлетворить.

Взыскать с Головина А. Ю. в пользу ООО «Микрофинансовая компании «Лайм-Займ» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 50818,52 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1724,56 рублей и почтовые расходы в размере 70,80 рублей, а всего 52613 руб. 88 коп.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г.Новосибирска заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 31.05.2022 года.

Судья                              /подпись/                                      Т.В. Баринова