Решение по делу № 2-448/2014 от 06.08.2014

Дело № 2-448/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

<адрес> 28 августа 2014 года

Клепиковский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Романовой Ю.В., при секретаре ФИО3., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Рюминой ФИО8 об оспаривании решений и действий органа местного самоуправления, с участием заинтересованных лиц: Администрации МО – Клепиковский муниципальный район, Отдела по управлению муниципальным имуществом и проведению торгов администрации МО – Клепиковский муниципальный район <адрес>, заместителя Главы Администрации МО – Клепиковский муниципальный район <адрес> ФИО10 ФИО11,

УСТАНОВИЛ:

Рюмина А.В. обратилась в суд с заявлением, в котором просит:

- признать незаконными действия заместителя главы администрации МО - Клепиковский МР ФИО1 в письме № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе заявителю в утверждении схемы земельного участка на кадастровой карте территорий, общей площадью <данные изъяты> кв.м., местоположение: примерно в <данные изъяты> м. по направлению на юго-восток от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, по основаниям, что это земли лесного массива, и, что необходимо определить место прохождения подъездной дороги;

- обязать Администрацию МО – Клепиковский муниципальный район выдать заявителю акт о выборе вышеуказанного земельного участка для строительства.

Свои требования заявитель мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлениями в Администрацию МО – Клепиковский муниципальный район о предоставлении ей в аренду на 49 лет земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., местоположение: примерно в <данные изъяты> м. по направлению на юго-восток от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес> <адрес>, для индивидуального жилищного строительства. Вторым заявлением просила принять документы для утверждения схемы расположения земельного участка, которую изготовило <данные изъяты>, для дальнейшего оформления земельного участка, как инвалиду второй группы, без проведения аукциона. Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ за подписью должностного лица ФИО1 в утверждении схемы было отказано, так как имеется «лесной массив» и «необходимо место прохождения подъездной дороги». Указанные причины отказа в утверждении схемы земельного участка заявитель считает незаконными, противоречащими требованиям ст.ст. 30, 31 ЗК РФ, что нарушает право инвалида на первоочередное предоставление земельного участка и создает препятствия в осуществлении гражданином прав и свобод. Допущенные нарушения прав заявителя могут быть устранены путем обязания органа местного самоуправления выдать заявителю акт о выборе испрашиваемого земельного участка для строительства.

Заявитель Рюмина А.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступило.

Представители заявителя ФИО4 и ФИО5, действующие по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в реестре №, в судебном заседании заявили отказ от заявленного требования об оспаривании решений и действий органа местного самоуправления (об отказе в утверждении заявителю схемы). Соответствующее заявление было приобщено к материалам дела. ФИО5 пояснил, что отказ от требований является добровольным, они намерены подать новое заявление о предоставлении земельного участка в аренду на срок 5 лет в том же населенном пункте, но в другом месте. Поэтому заинтересованности в рассмотрении настоящего заявления не имеется.

Заинтересованное лицо ФИО1, представитель заинтересованных лиц Администрации МО – Клепиковский муниципальный район, Отдела по управлению муниципальным имуществом и проведению торгов администрации МО – Клепиковский муниципальный район ФИО6, действующая по доверенностям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании не возражали против принятия судом отказа от заявленных требований.

Лицам, участвующим в деле, были разъяснены последствия отказа от заявленных требований и принятия его судом, а также последствия прекращения производства по делу в случае отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Суд принимает отказ заявителя от заявленных требований, считая, что он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы заявителя, других лиц, заявленный отказ является свободным волеизъявлением.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ч. 3 ст. 220 ГПК РФ).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224, 225 ГПК РФ, п. 26 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 10.02.2009 года № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должных лиц, государственных и муниципальных служащих»,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-448/2014 по заявлению Рюминой ФИО12 об оспаривании решений и действий органа местного самоуправления, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Клепиковский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья: Ю.В. Романова