Решение по делу № 7У-9252/2022 [77-4158/2022] от 28.06.2022

        ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 77-4158/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

25 августа 2022 года                                      г. Самара

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Вагапова З.А.,

судей Свиридова Д.В., Родомакина И.А.,

при секретаре Мымрине А.В.,

с участием:

осужденных Амерханова Е.Р., Каримова В.Р., Сергеева В.Г. посредством видеоконференц-связи,

защитника-адвоката Лившиц Ю.А. посредством видеоконференц-связи,

защитников- адвокатов Павлова В.Н. и Сорокиной М.Г.,

прокурора Лупандина Н.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Фадеевой Е.Г. в интересах осуждённого Амерханова Е.Р. на приговор Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 12 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 29 октября 2021 года.

        Заслушав доклад судьи Вагапова З.А., изложившего содержание состоявшихся судебных решений, доводы кассационной жалобы, возражений на них, выслушав участников процесса, судебная коллегия

установила:

приговором Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 12 мая 2021 года

Амерханов Е.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, несудимый,

осужден по:

- ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (по эпизоду от 09.10.2016 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года со штрафом в размере 100 000 рублей;

- ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст.159.5 УК РФ (по эпизоду от 08.11.2016 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 50 000 рублей;

- ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (по эпизоду от 08.12.2016 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года со штрафом в размере 100 000 рублей;

- ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (по эпизоду от 26.12.2016 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года со штрафом в размере 100 000 рублей;

- ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (по эпизоду от 27.12.2016 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев со штрафом в размере 100 000 рублей;

- ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (по эпизоду от 29.12.2016 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года со штрафом в размере 100 000 рублей;

- ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (по эпизоду от 23.01.2017 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года со штрафом в размере 100 000 рублей;

- ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (по эпизоду от 25.01.2017 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 50 000 рублей;

- ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (по эпизоду от 04.02.2017 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца со штрафом в размере 50 000 рублей;

- ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (по эпизоду от 17.03.2017 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года со штрафом в размере 100 000 рублей;

- ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (по эпизоду от 20.03.2017 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года со штрафом в размере 100 000 рублей;

- ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (по эпизоду от 16.04.2017 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 50 000 рублей;

- ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (по эпизоду от 27.04.2017 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года со штрафом в размере 100 000 рублей;

- ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (по эпизоду от 28.04.2017 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года со штрафом в размере 100 000 рублей;

- ч. 4 ст.159.5 УК РФ (по эпизоду от 14.05.2017 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года со штрафом в размере 100 000 рублей;

- ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (по эпизоду от 22.05.2017 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 50 000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения основного и дополнительного наказаний окончательно назначено Амерханову Е.Р. наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет со штрафом в размере 250 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбывания наказания период содержания под стражей с даты окончания провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений ст.72 УК РФ.

Взыскано с Амерханова Е.Р. в счет возмещения процессуальных издержек по уголовному делу денежную сумму, выплаченную адвокатам, участвовавшим в уголовном деле по назначению, в размере 42 000 рублей в доход государства.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 29 октября 2021 года приговор в отношении Амерханова Е.Р. уточнена дата зачета времени содержания под стражей с 17 мая 2021 года до дня вступления приговора в законную силу.

В остальном приговор в отношении Амерханова Е.Р. оставлен без изменения.

По этому уголовному делу осуждены также Антонов А.О., Бурцева А.В., Зуев В.В., Кологривый М.В., Масленников А.В., Мережко А.С., Мерзликин С.А., Михайлова А.В., Поколявин В.А., Пчелинцев А.А., Санников А.А., Солопко М.С., Юртаев С.П., Шишов М.В., Хабаров М.С., Чихирников С.А., Хабаров М.С., Щедрин А.Л., Анисимов М.А., Каримов В.Р., Ломакин И.Н., Мкртичян Д.В., Москаленко И.П., в отношении которых судебные решения в кассационном порядке не обжалуются.

Амерханов Е.Р. признан виновным в совершении одиннадцати мошенничеств в сфере страхования, то есть хищении чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, организованной группой, в пяти покушениях на мошенничество в сфере страхования, то есть покушении на хищении чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, организованной группой.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Фадеева Е.Г. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в отношении Амерханова и указывает, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым. Амерханов постоянно проживал в г. Оренбург, состоял в зарегистрированном браке, имеет двоих малолетних детей, официально трудоустроен, исключительно положительно характеризуется. На стадии предварительного следствия частично возместил ущерб потерпевшим, которые в последующем просили не лишать его свободы. На данный момент он полностью признает вину, раскаивается в содеянном. Суд при назначении наказания учел смягчающие обстоятельства, в том числе активное способствование раскрытию и расследованию преступления, однако не применил к нему положение ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64 и 73 УК РФ. Супруга и дети до момента его ареста находились на полном его иждивении.

Просит приговор Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 12 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 29 октября 2021 года в отношении Амерханова изменить, смягчить ему наказание с применением ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64 и 73 УК РФ.

В возражениях заместитель прокурора Оренбургской области Крушинский И.Б. считает, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы адвоката в интересах осужденного Амерханова не имеется.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы и возражений на них, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления, вступивших в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не установлено.

Преступления, за которые осужден Амерханов, совершены в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть которого согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа совершения, формы вины, мотивов, цели и последствий преступлений.

Суд при рассмотрении дела исследовал все имеющиеся доказательства, проанализировал и проверил их в соответствии с положениями ст. 87 УПК РФ путем сопоставления с иными доказательствами, имеющимися в уголовном деле, без придания каким-либо из них заранее установленной силы и дал им надлежащую оценку по правилам ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела.

Выводы суда о виновности осужденного в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре, обоснованы. Исследованные в ходе судебного следствия относимые и допустимые доказательства, достоверность которых сомнения не вызывает, явились достаточными для разрешения уголовного дела. Их совокупность позволила суду прийти к выводу о доказанности вины Амерханова в содеянном. В приговоре приведены и оценены доказательства, которые положены в основу принятого решения.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание Амерханову назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ. При этом суд в полной мере учел все установленные и приведенные в приговоре данные о личности осужденного, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Все смягчающие обстоятельства, в том числе перечисленные в кассационной жалобе, учтены судом при назначении наказания.

Выводы суда первой инстанции о назначении наказания без применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ст. 73 УК РФ основаны на положениях уголовного закона и достаточно полно мотивированы.

Вид и размер назначенного наказания соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступлений, личности осужденного, положениям ч. 1 ст. 56 УК РФ, принципу справедливости и целям наказания.

Исправительное учреждение определено в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ.

    Законность приговора от 12 мая 2021 года проверялась судом апелляционной инстанции, определение которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

    Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, не усматривается.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401. 13 – 401 16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 12 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 29 октября 2021 года в отношении Амерханова Е.Р. оставить без изменения, кассационную жалобу защитника – без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи