Решение по делу № 2а-888/2020 от 21.11.2019

Дело № 2а-888/2020

91RS0024-01-2019-005024-55

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ялта                                12 февраля 2020 г.

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Корпачевой Л.В. при секретаре Мясниковой Ю.С. с участием представителей административного истца Розенфельд Ю.И. и Савопуло Б.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Арендного предприятия «Ялтамонолитстрой» к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, государственному регистратору Мелешкевич Ю.Ю. о признании решения незаконным, возложении обязательства совершить определенные действия,

у с т а н о в и л :

Арендное предприятие «Ялтамонолитстрой» обратилось в суд с административным иском к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании незаконным решения от 23 августа 2019 г. №<номер> о приостановлении государственного кадастрового учета здания по адресу: <адрес>, возложении обязательства осуществить государственный кадастровый учет по заявлению от 31 мая 2019 г.

При подготовке дела к судебному разбирательству судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен государственный регистратор Мелешкевич Ю.Ю.

В судебном заседании представители административного истца требования поддержали, просили их удовлетворить.

Административные ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд представителей не направили.

Выслушав представителей административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления, должностных лиц, муниципальных служащих.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 КАС РФ, если для определенной категории административных дел федеральным законом установлен обязательный досудебный порядок урегулирования административного или иного публичного спора, обращение в суд возможно после соблюдения такого порядка.

Согласно ч. 1 ст. 26.1 Федерального закона от 24 июля 2007 г. N 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» решение о приостановлении осуществления кадастрового учета (в случаях, если Федеральный закон от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» допускает возможность осуществления кадастрового учета без одновременной государственной регистрации прав) может быть обжаловано в административном порядке заявителем или его представителем в апелляционную комиссию, созданную при федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном Правительством Российской Федерации на осуществление государственного кадастрового учета, государственной регистрации прав, ведение Единого государственного реестра недвижимости и предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, его территориальных органах в установленном настоящей статьей порядке (далее - апелляционная комиссия). При этом обжалование решения о приостановлении в судебном порядке возможно только после обжалования такого решения в апелляционную комиссию.

Исходя из заявленных Арендным предприятием «Ялтамонолитстрой» требований.

Судом установлено, что Арендное предприятие «Ялтамонолитстрой» обратилось в суд с вышеуказанным иском об оспаривании решения государственного регистратора Мелешкевич Ю.Ю. о приостановлении осуществления кадастрового учета объекта недвижимости, досудебный порядок урегулирования данного спора является обязательным в силу императивных норм федерального закона. Вместе с тем сведений и доказательств соблюдения обязательного досудебного порядка, установленного для данной категории споров, административный истец ни при предъявлении административного иска, как это требует п. 5 ч. 2 ст. 125, п. 6 ч. 2 ст. 126 КАС РФ, ни в ходе судебного разбирательства не представило.

При этом в оспариваемом решении указаны положения ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 24 июля 2007 г. N 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» о возможности обжалования приостановления в судебном порядке только после его обжалования в апелляционную комиссию.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел.

С учетом изложенного, административный иск Арендного предприятия «Ялтамонолитстрой» подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 196, 198, 199 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л :

административный иск Арендного предприятия «Ялтамонолитстрой» к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, государственному регистратору Мелешкевич Ю.Ю. о признании решения незаконным, возложении обязательства совершить определенные действия оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня его принятия через Ялтинский городской суд Республики Крым.

Судья                                Л.В. Корпачева