Решение по делу № 2-139/2021 от 28.01.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

8 апреля 2021 года                             г. Венёв

Веневский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Садовщиковой О.А.,

при секретаре Макаровой С.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску Рубцовой Т.М. к Гавриловой Е.А., Чуевой Н.А., обществу с ограниченной ответственностью «Межевик» о признании внесенных в государственный кадастр недвижимости сведений о поворотных точках границ земельного участка кадастровой ошибкой и исключении из ГКН сведений о поворотных точках границ земельного участка,

у с т а н о в и л:

Рубцова Т.М. обратилась в суд с иском к Гавриловой Е.А., Чуевой Н.А., обществу с ограниченной ответственностью «Межевик» о признании внесенных в государственный кадастр недвижимости сведений о поворотных точках границ земельного участка кадастровой ошибкой и исключении из ГКН сведений о поворотных точках границ земельного участка.

В судебные заседания, назначенные на 1 апреля 2021 года и на 8 апреля 2021 года истец Рубцова Т.М. не явилась, о времени и месте их проведения извещена надлежащим образом, в письменном заявлении ходатайствовала не рассматривать дело в ее отсутствие, о причинах неявки суду не сообщила.

В судебные заседания, назначенные на 1 апреля 2021 года и на 8 апреля 2021 года представитель истца Рубцовой Т.М. по доверенности Машкова К.О. не явилась, о времени и месте их проведения извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Ответчики Гаврилова Е.А., Чуева Н.А., представитель ответчика ООО «Межевик», представители третьих лиц Управления Росреестра по Тульской области, администрации муниципального образования Веневский район, в судебное заседание не явились, о дне и месте его проведения извещены надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщили.В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, принимая во внимание, что истец Рубцова Т.М., ее представитель по доверенности Машкова К.О. не явились в суд по вторичному вызову 8 апреля 2021 года, при этом не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу, что исковое заявление Рубцовой Т.М. к Гавриловой Е.А., ФИО14, обществу с ограниченной ответственностью «Межевик» о признании внесенных в государственный кадастр недвижимости сведений о поворотных точках границ земельного участка кадастровой ошибкой и исключении из ГКН сведений о поворотных точках границ земельного участка надлежит оставить без рассмотрения, разъяснив истцу, представителю истца, что в силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ в случае уважительности причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

исковое заявление Рубцовой Т.М. к Гавриловой Е.А., Чуевой Н.А., обществу с ограниченной ответственностью «Межевик» о признании внесенных в государственный кадастр недвижимости сведений о поворотных точках границ земельного участка кадастровой ошибкой и исключении из ГКН сведений о поворотных точках границ земельного участка оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что по их ходатайству суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по указанным основаниям, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий              О.А.Садовщикова