Решение по делу № 1-214/2022 от 29.03.2022

№ 1-214/2022

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Уфа     от 31 мая 2022 года

    Октябрьский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Гареева Р.Э.,

при секретаре Васильевой Е.Э.,

с участием государственного обвинителя Пантелеевой О.В.,

потерпевшего ФИО12.,

подсудимого Янтурина Р.М., защитника в лице адвоката Шайхрамова Т.А.,

подсудимого Григорьева В.Л., защитника в лице адвоката Каюмовой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Янтурина Р.М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Уфы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, судимости не имеющего,

Григорьева В.Л, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Харабовск, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, судимости не имеющего,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,

                        у с т а н о в и л :

Янтурин Р.М., Григорьев В.Л., совершили покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

06 февраля 2022 г., около 11 час. 30 мин. Янтурин P.M., находясь со своим знакомым Григорьевым В.Л., в подъезде дома, расположенного по адресу г. Уфа ул. Ак. Королева, д. 19, увидел на крыше административного здания ТД «Королева», расположенного по адресу: г. Уфа, ул. Ак. Королева, д. 19/1, находится металлический вентиляционный карман представляющий материальную ценность, в результате чего у Янтурина P.M. возник умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества - указанного вентиляционного кармана, из корыстных побуждений, он предложил Григорьеву В.Л. совершить указанное преступление совместно, на что последний согласился, тем самым они вступили между собой в предварительный сговор.

Осуществляя совместный преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, 06 февраля 2022 г., около 11 час. 45 мин. Янтурин P.M. и Григорьев В.Л. по пожарной лестнице поднялись на крышу административного здания ТД «Королева», расположенного по адресу: г. Уфа, ул. Ак. Королева, д. 19/1, где воспользовавшись тем, что поблизости никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, взяли указанный вентиляционный карман каждый со своей стороны и начали нести к краю крыши, однако Янтурин P.M. упал и Григорьев В.Л., продолжая осуществлять совместный преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, дотащил указанный вентиляционный карман к краю крыши и сбросил его, тем самым Янтурин P.M. и Григорьев В.Л. тайно похитили вентиляционный карман, стоимость которого с учетом износа согласно заключения специалиста № 169-2022 от 17.02.2022 г. составляет 2000 руб., принадлежащий индивидуальному предпринимателю ФИО12.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, Янтурин P.M. и Григорьев В.Л. спустились с крыши, подошли к похищенному вентиляционному карману, и с целью скрыться с похищенным с места совершения преступления взяли указанный вентиляционный карман, однако свои совместные преступные действия довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как их преступные действия были обнаружены сотрудником службы охраны ТД «Королева», который задержал Янтурина P.M.

Подсудимый Янтурин Р.М. по существу предъявленного обвинения, в ходе допроса в качестве подсудимого признал себя виновным, пояснил, что в первой половине февраля 2022 года он, предложил своему знакомому Григорьеву В.Л. похитить вентиляционный карман, расположенный на крыше административного здания ТД «Королева», расположенного по адресу: г. Уфа, ул. Ак. Королева, д. 19/1. В последующем их попытка хищения была пресечена, в связи с чем они не смогли осуществить задуманное.

Подсудимый Григорьев В.Л. по существу предъявленного обвинения, в ходе допроса в качестве подсудимого признал себя виновным, и дал аналогичные показании с подсудимым Янтуриным Р.М.

Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимых, нашла свое полное подтверждение.

К данному выводу суд пришел, исходя из следующего:

Из показаний потерпевшего ФИО12., данных в судебном заседании, следует, что в первой половине февраля 2022 года не известные ему ранее лица пытались похитить вентиляционный карман, расположенный на крыше административного здания ТД «Королева», расположенного по адресу: г. Уфа, ул. Ак. Королева, д. 19/1.

Из показаний свидетелей ФИО17., ФИО18., ФИО19. данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что по существу ими даны аналогичные показания с потерпевшим ФИО12. (л.д.57, 128, 130).

Виновность подсудимых подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

-     заявлением ФИО18., из которого следует, что около 11 час. 59 мин. 06.02.2022 г. неизвестные лица находясь по адресу: РБ, г. Уфа, ул. Ак. Королева, д. 19/1 похитили части вентиляционного кармана (л.д. 7);

-     протоколом осмотра места происшествия по адресу: г. Уфа, ул. Ак. Королева, д. 19/1, из которого следует, что установлено и осмотрено место совершения преступления, осмотрен и изъят вентиляционный карман, который является предметом преступного посягательства (л.д. 8-12, 30);

-     протоколом выемки, протоколом осмотра, из которых следует, что у свидетеля ФИО17. изъят и осмотрен диск с видеозаписью снятой в момент совершения преступления Янтуриным P.M. и Григорьевым В.Л. (л.д. 59, 60-62, 63-66, 67);

-     справкой судебного эксперта № 169-2022 от 17.02.2022 г., из которой следует, что рыночная стоимость имущества - «вентиляционный карман» с учетом износа, при условии их исправности и функциональной пригодности, по состоянию на 06.02.2022 составляет 2000 руб. (л.д. 121).

Все вышеназванные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми, и учитываются судом в качестве доказательств виновности подсудимых.Суд расценивает как достоверные и правдивые показания потерпевшего и принимает их за основу, поскольку они логичны, последовательны, подтверждаются они и показаниями подсудимых, показаниями свидетелей, оснований не доверять им не имеется.

Суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого Янтурина Р.М. по ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого Григорьева В.Л. по ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое полное подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку действия подсудимых были согласованны, а преступные роли заранее распределены.

При назначении наказания подсудимым, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи.

При изучении личности подсудимого Янтурина Р.М. суд установил:

Янтурин Р.М. на диспансерном учете у врача психиатра не состоит, состоит на диспансерном учете у врача нарколога с диагнозом синдром зависимости от алкоголя, характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: признание вины в совершении преступления; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, явку с повинной, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Янтурину Р.М., судом не установлено.

При изучении личности подсудимого Григорьева В.Л. суд установил:

Григорьев В.Л. на диспансерном учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: признание вины в совершении преступления; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, явку с повинной, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Григорьеву В.Л., судом не установлено.

С учетом активного способствования расследованию преступления, явки с повинной, предусмотренных в качестве смягчающих наказание обстоятельства п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимым наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания в отношении подсудимых положений ст. 64 УК РФ.

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи, считает необходимым назначить Янтурину Р.М., Григорьеву В.Л. наказание в виде лишения свободы, с учетом сведений о личности виновных, обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает, что их исправление, а также достижение других целей наказания возможным при назначении в отношении подсудимых наказания, не связанного с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, в течение испытательного срока которого подсудимые своим поведением должны доказать своё исправление, с возложением на них определенных обязанностей.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы в отношении подсудимых, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, УПК РФ, суд

приговорил :

Янтурина Р.М признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Янтурину Р.М. наказание считать условным с испытательным сроком на 8 месяцев, в течении которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Григорьева В.Л признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Григорьеву В.Л. наказание считать условным с испытательным сроком на 8 месяцев, в течении которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Янтурина Р.М., Григорьева В.Л. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц в установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Контроль за поведением осужденных Янтурина Р.М., Григорьева В.Л. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту их жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Янтурину Р.М., Григорьеву В.Л. после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: вентиляционный карман оставить по принадлежности у потерпевшего, диск с видеозаписью хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий         Р.Э. Гареев