Решение по делу № 33-1844/2024 от 16.07.2024

Судья Игнатьева Э.Э. дело № 33-1844/2024

дело № 2-1847/2022 (12RS0013-01-2024-000172-80)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 13 августа 2024 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Гринюк М.А.,

судей Клюкиной О.В. и Протасовой Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Муравьевой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе сельскохозяйственного производственного кооператива «Сельскохозяйственная артель «Земледелец» на решение Сернурского районного суда Республики Марий Эл от 31 мая 2024 года, которым постановлено:

исковое заявление прокурора Сернурского района Республики Марий Эл, действующего в интересах Бирюкова А. А., удовлетворить в части.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Сельскохозяйственная артель «Земледелец» (ОГРН <№>) в пользу Бирюкова А. А. (паспорт серии <...>) компенсацию морального вреда в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Сельскохозяйственная артель Земледелец» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Сернурский муниципальный район» в размере 300 (триста) рублей.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Гринюк М.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

прокурор Сернурского района Республики Марий Эл в интересах Бирюкова А.А. обратился в суд с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Сельскохозяйственная артель Земледелец» (далее - СПК СХА «Земледелец»), в котором просил взыскать с ответчика в пользу Бирюкова А.А. компенсацию морального вреда в связи с несчастным случаем на производстве в размере 500 000 рублей.

В обоснование иска указано, что прокуратурой района по результатам рассмотрения обращения Бирюкова А.А. установлено нарушение закона со стороны ответчика. 29 августа 2023 года электрогазосварщик Бирюков А.А., осуществляя трудовую деятельность в СПК СХА «Земледелец», совместно с Гориновым С.В. проводил работы по устранению неисправности комбайна. В результате удара молотком по цепи отлетела стружка металла, которая попала в глаз Бирюкова А.А. По результатам расследования несчастного случая на производстве установлено, что его причиной явилась ненадлежащая организация охраны труда со стороны организации и должностных лиц, что подтверждается актом о расследовании группового несчастного случая от 13 октября 2023 года. По выявленным нарушениям в ходе расследования несчастного случая привлечены к административной ответственности СПК СХА «Земледелец» и главный инженер Андреев В.В. Вследствие несчастного случая Бирюкову А.А. установлен диагноз «<...>». В связи с травмой степень утраты трудоспособности Бирюкова А.А. составила 30%. После произошедшего Бирюков А.А. не может вести привычный образ жизни, переживает по этому поводу, испытывает физические неудобства, страдания, потерял заработок, который у него был раньше.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе СПК СХА «Земледелец» оспаривает решение в части размера взысканной с ответчика компенсации морального вреда, считая его завышенным. Ссылается на то, что возникновению вреда содействовала грубая неосторожность самого потерпевшего, который совместно с комбайнером Гориновым С.В. самостоятельно приступил к выполнению работ, которые работодателем к исполнению не ставились.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор, участвовавший в деле, просит решение суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражений, выслушав объяснения представителя СПК СХА «Земледелец» Якаева А.П., поддержавшего жалобу, Бирюкова А.А., просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 1 апреля
2022 года между СПК СХА «Земледелец» (работодателем) и
Бирюковым А.А. (работником) заключен трудовой договор, по условиям которого работодатель предоставляет, а работник обязуется выполнять работу слесаря по ремонту сельскохозяйственных машин и оборудования с 1 апреля 2022 года.

Из дополнительного соглашения № 15 от 3 октября 2022 года к трудовому договору от 1 апреля 2022 года № 6 следует, что работник переводится с 3 октября 2022 года на должность электрогазосварщика.

Дополнительным соглашением № 15 от 3 октября 2022 года к трудовому договору от 1 апреля 2022 года № 6 работнику поручено выполнение дополнительной работы по должности слесаря по ремонту сельскохозяйственных машин и оборудования.

29 августа 2023 года с электрогазосварщиком СПК СХА «Земледелец» Бирюковым А.А. произошел несчастный случай на производстве – на поле, где производятся сельскохозяйственные работы, расположенном в <адрес> Республики Марий Эл, при выполнении ремонтных работ комбайна в результате удара молотком по цепи отлетела стружка металла, которая попала в правый глаз Бирюкова А.А.

Согласно акту о несчастном случае на производстве от 13 октября 2023 года, 29 августа 2023 года в 9 час. 55 мин. поступил звонок на телефон главного инженера Андреева В.В. от комбайнера Горинова С.В., находящегося в поле на сельскохозяйственных работах, с сообщением о неисправности комбайна и необходимости ремонта цепи привода шнекосжатки, после чего главный инженер Андреев В.В., взяв с собой запасную цепь, и электрогазосварщик Бирюков А.А. отправились в поле. При примерке цепи оказалось, что размер цепи не подходит, после чего комбайнером Гориновым С.В. совместно с электрогазосварщиком Бирюковым А.А. было принято решение выбить молотком один зубец из цепи, чтобы укоротить цепь под необходимый размер. Бирюков А.А. натягивал цепь, а Горинов С.В. ударял молотком по цепи. В результате удара молотком по цепи отлетела стружка металла, которая попала в глаз рядом стоящего Бирюкова А.А. О полученной травме было сообщено по телефону председателю СПК Клепиковой С.С., которая на собственном транспорте отвезла пострадавшего Бирюкова А.А. в ГБУ Республики Марий Эл «Сернурская ЦРБ». Вид происшествия – попадание инородного тела в правый глаз.

Согласно медицинскому заключению ГБУ Республики Марий Эл «Сернурская центральная районная больница» от 29 августа 2023 года Бирюкову А.А. установлен диагноз: проникающая <...>, который относится к категории – тяжелая степень.

В качестве причины несчастного случая указана неудовлетворительная организация производства работ, выразившаяся в допуске 29 августа 2023 года электрогазосварщика Бирюкова А.А. к выполнению ремонтных работ с применением ударного инструмента без средств индивидуальной защиты глаз (очков защитных). Нарушены требования статей 214, 221 Трудового кодекса Российской Федерации; пункта 26 Приказа Минздравсоцразвития России от 1 июня 2009 года № 290н; пункта 25 Правил по охране труда в сельском хозяйстве, утвержденных Приказом Минтруда России от 27 октября 2020 года № 746н; пункта 33 Правил по охране труда при работе с инструментом и приспособлениями, утвержденных приказом Минтруда России от 27 ноября 2020 года № 835н; пункта 3.2 должностной инструкции главного инженера СПК СХА «Земледелец». Лица, допустившие нарушение требований охраны труда: СПК «СХА Земледелец», главный инженер СПК «СХА Земледелец» Андреев А.А.

По информации Государственной инспекции труда в Республике Марий Эл в период с 30 августа 2023 года по 13 октября 2023 года проведено расследование тяжелого несчастного случая, происшедшего 29 августа 2023 года в СПК СХА «Земледелец» с электрогазосварщиком Бирюковым А.А., по выявленным нарушениям в ходе расследования несчастного случая привлечены к административной ответственности СПК СХА «Земледелец» в виде штрафа в размере 2000 рублей (штраф оплачен) и должностное лицо (главный инженер) Андреев В.В. в виде штрафа в размере 2000 рублей (штраф оплачен).

Допрошенный в суде первой инстанции в качестве свидетеля Андреев В.В. показал, что является заместителем председателя СПК СХА «Земледелец», а также исполняет обязанности главного инженера хозяйства. 29 августа 2023 года в 7 часов утра от находящегося в поле комбайнера Горинова С.В. поступил звонок о том, что требуется новая цепь на машину. Взяв с собой слесаря Бирюкова А.А. и новую цепь, он отправился в поле. Так как цепь не подошла, он уехал за другой. Через некоторое время
Горинов С.В. сообщил по телефону, что в глаз Бирюкова А.А. попал осколок, когда они ударили по цепи молотком, чтобы укоротить ее.

Согласно выписки из медицинской карты <№> на имя Бирюкова А.А. в период с 29 августа 2023 года по 5 сентября 2023 года находился на стационарном лечении в бюджетном учреждении Чувашской Республики «Республиканская клиническая офтальмологическая больница» Министерства здравоохранения Чувашской Республики, поступил с основным клиническим диагнозом: <...>, проведена операция, выписан с улучшением, степень тяжести состояния удовлетворительная.

В соответствии с выпиской из медицинской карты <№>КР на имя Бирюкова А.А. в период с 19 ноября 2023 года по 27 ноября 2023 года истец находился на стационарном лечении в бюджетном учреждении Чувашской Республики «<...>» Министерства здравоохранения Чувашской Республики, поступил с основным клиническим диагнозом: <...>, проведена операция, выписан с улучшением, степень тяжести состояния удовлетворительная.

Из справки серии <...> от 26 января 2024 года следует, что в связи с несчастным случаем на производстве от 29 августа 2023 года степень утраты Бирюковым А.А. профессиональной трудоспособности составляет 30%, срок установления степени утраты профессиональной трудоспособности с 26 января 2024 года до 1 февраля 2025 года, дата очередного освидетельствования – 17 января 2025 года.

Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, руководствуясь подлежащими применению к спорным правоотношениям нормами Трудового кодекса Российской Федерации и Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к верному выводу об удовлетворении требования прокурора в интересах Бирюкова А.А. о компенсации морального вреда. Данный вывод основан на установленном факте причинения истцу физических и нравственных страданий в результате получения им телесных повреждений при выполнении своих должностных обязанностей в СПК СХА «Земледелец» в качестве электрогазосварщика, которые согласно медицинскому заключению ГБУ Республики Марий Эл «Сернурская центральная районная больница» от 29 августа 2023 года о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести относятся к категории тяжелых.

Согласно пункту 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни. При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.

Размер компенсации морального вреда, взысканной с ответчика в пользу Бирюкова А.А., соответствует обстоятельствам причинения вреда, подробно изложенным в обжалуемом решении, степени тяжести повреждения здоровья, длительности (продолжительности) расстройства здоровья, отвечает критериям разумности и справедливости и завышенным не является.

В силу пункта 2 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

Как разъяснено в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», виновные действия потерпевшего, при доказанности его грубой неосторожности и причинной связи между такими действиями и возникновением или увеличением вреда, являются основанием для уменьшения размера возмещения вреда. При этом уменьшение размера возмещения вреда ставится в зависимость от степени вины потерпевшего. Вопрос о том, является ли допущенная потерпевшим неосторожность грубой, в каждом случае должен решаться с учетом фактических обстоятельств дела (характера деятельности, обстановки причинения вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего, его состояния и др.).

Из материалов дела следует, что Бирюков А.А. выполнял работу по ремонту комбайна, входившую в круг его должностных обязанностей, и действовал при этом в интересах работодателя. Причиной несчастного случая, в результате которого был травмирован Бирюков А.А., явилось ненадлежащее выполнение возложенных на работодателя статьями 214, 221 Трудового кодекса Российской Федерации обязанностей по обеспечению безопасных условий и охраны труда.

Грубая неосторожность предполагает предвидение потерпевшим значительной вероятности наступления вредоносных последствий своего поведения и наличие легкомысленного расчета, что они не наступят. В данном случае таких обстоятельств по делу судом не установлено. Вопреки доводам апелляционной жалобы, самостоятельно принятое Бирюковым А.А. и Гориновым С.В. решение о ремонте цепи с применением ударного инструмента не может быть квалифицировано в качестве грубой неосторожности потерпевшего, которая содействовала возникновению вреда.

Решение постановлено судом без нарушения норм материального и процессуального права, является законным и обоснованным, оснований для его изменения по доводам жалобы не имеется. Жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда проверены исходя из доводов апелляционной жалобы и возражений.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Сернурского районного суда Республики Марий Эл от 31 мая 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива «Сельскохозяйственная артель «Земледелец» – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий     М.А. Гринюк

Судьи      Е.М. Протасова

                                        О.В. Клюкина

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 20 августа 2024 года.